Дело № 2-480/2020, УИД 54RS0018-01-2020-000161-92

Поступило в суд: 22.01.2020 г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2020 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе: 

председательствующего судьи Осеевой И.Г.,

при секретаре Миллер Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит: расторгнуть кредитный договор от Дата, заключенный между ОАО "МДМ Банк" и ФИО2; взыскать с ответчика сумму основного долга по кредитному договору от 28.11.2011г. в размере 6590,89 рублей сумму процентов на сумму основного долга из расчета 25% годовых, за период с 29.11.2011г. по 14.01.2020г. в размере 6911,59 рублей; сумму процентов на сумму основного долга из расчета 25% годовых, начиная с 15.01.2020г. по день фактического возврата суммы задолженности; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.06.2017г. по Дата в размере 1271,27 руб.; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга из расчета ключевой ставки ЦБ РФ, начиная с Дата по день фактического возврата суммы задолженности; судебные расходы по оплате за составление искового заявления в размере 5000 рублей. 

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что 28.11.2011г. ФИО2 обратилась в ОАО "МДМ Банк" с заявлением на предоставление потребительского кредита в сумме 29317 руб. на срок 60 месяцев под 25% годовых. Указанное заявление является офертой, которой Банк акцептовал.

Кредитному договору присвоен Номер

Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, предусмотренные договором. Данные обстоятельства подтверждаются: заявлением-офертой, выпиской из лицевого счета, резолюцией уполномоченного лица.

Ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование указанным выше кредитом в полном объеме не оплачиваются, существенно нарушая тем самым условия кредитного договора.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка от Дата (протокол Номер), решением Общего собрания акционеров Открытого акционерного общества «МДМ-Банк» от Дата (протокол Номер) и решением единственного акционера Закрытого акционерного общества «Банковский холдинг МДМ» от Дата (решение Номер) Банк реорганизован в форме присоединения к нему Открытого акционерного общества «МДМ-Банк» и Закрытого акционерного общества «Банковский холдинг МДМ», и наименования Банка изменены на Открытое акционерное общество «МДМ Банк» (ОАО «МДМ Банк»),

В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка от Дата (Протокол Номер), решением Общего Собрания акционеров Публичного Акционерного Общества «БИНБАНК» от Дата (Протокол Номер) и решением единственного акционера Акционерного общества «БИНБАНК Мурманск» от «07» октября 2016 года Банк реорганизован в форме присоединения к нему Публичного Акционерного Общества «БИНБАНК» и Акционерного общества «БИНБАНК Мурманск» и является их правопреемником по всем обязательствам в отношении всех их кредиторов и должников, в том числе по обязательствам, оспариваемым сторонами.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка от Дата (протокол Номер) наименования Банка изменены на Публичное Акционерное Общество «БИНБАНК» (ПАО «БИНБАНК»).

Дата между ПАО «БИНБАНК» и ООО «КФ МДМ» заключен договор уступки права требования (цессии) № Номер, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от 28.11.2011г. переданы ООО «КФ МДМ»

Дата между ООО «КФ МДМ» и ООО Коллекторское агентство «21 век» заключен договор уступки права требования (цессии) Номер, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от 28.11.2011г. переданы ООО Коллекторе кое агентство «21 век». 

Дата между ООО Коллекторское агентство «21 век» и ООО «Корпорация 21 век» заключен договор уступки права требования (цессии) Номер, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от Дата переданы ООО «Корпорация 21 век». 

Дата между ООО «Корпорация 21 век» и ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии) Номер, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от Дата переданы ФИО1.

Истцом в адрес Ответчика направлено требование о расторжении кредитного договора, уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование, которым предложено погасить задолженность по кредитному договору, а также начисленных на дату возврата процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек, однако до настоящего времени указанное требование Ответчиком не исполнено.

Задолженность Ответчика по кредитному договору, на 14.01.2020г. составляет: 14773,75 руб. из них: основной долг 6590,89 руб., задолженность по процентам 6911,59 руб., 1271,27 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, ответчиком нарушены предусмотренные кредитным договором обязательства по обеспечению своевременного возврата кредита в полной сумме и в сроки, установленные договором.

В судебное заседание истец не явился, будучи надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении настоящего дела без его участия, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения данного дела была извещена надлежащим образом, причину своей неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. 

С учётом заявления истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, т.е. в порядке заочного производства на основании ст. ст. 233, 234 ГПК РФ. 

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом…. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что 28.11.2011г. ФИО2 обратилась в ОАО "МДМ Банк" с заявлением на предоставление потребительского кредита в сумме 29317 руб. на срок 60 месяцев под 25% годовых. Указанное заявление является офертой, которой Банк акцептовал.

Кредитному договору присвоен Номер.

ФИО2 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, предусмотренные договором. Данные обстоятельства подтверждаются: заявлением-офертой, выпиской из лицевого счета, резолюцией уполномоченного лица.

Дата между ПАО «БИНБАНК» и ООО «КФ МДМ» заключен договор уступки права требования (цессии) № Номер, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от 28.11.2011г. переданы ООО «КФ МДМ»

Дата между ООО «КФ МДМ» и ООО Коллекторское агентство «21 век» заключен договор уступки права требования (цессии) №Номер согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от 28.11.2011г. переданы ООО Коллекторе кое агентство «21 век». 

Дата между ООО Коллекторское агентство «21 век» и ООО «Корпорация 21 век» заключен договор уступки права требования (цессии) Номер, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от Дата переданы ООО «Корпорация 21 век». 

Дата между ООО «Корпорация 21 век» и ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии) Номер, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от Дата переданы ФИО1.

Однако ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование указанным выше кредитом в полном объеме не оплачиваются, существенно нарушая тем самым условия кредитного договора.

Истцом в адрес Ответчика направлено досудебное требование о расторжении кредитного договора, уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование, которым предложено погасить задолженность по кредитному договору, а также начисленных на дату возврата процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек, однако до настоящего времени указанное требование Ответчиком не исполнено.

Задолженность Ответчика по кредитному договору от Дата на 14.01.2020г. составляет: основной долг 6590,89 руб., задолженность по процентам 6911,59 руб. согласно расчету истца, проверенному судом и являющимся верным.

Исходя из этого, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию: основной долг 6590,89 рублей, сумма процентов на сумму основного долга из расчета 25% годовых за период с 29.11.2011г. по 14.01.2020г. в размере 6911,59 рублей

Положением п. 3 ст. 809 ГК РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга из расчета 25% годовых, начиная с 15.01.2020г. и по день фактического возврата суммы задолженности.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 83 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума N 7), положения ГК РФ в измененной Федеральным законом от 8 марта 2015 г. N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 42-ФЗ) редакции, например, ст. 317.1 ГК РФ, не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 1 июня 2015 г.); при рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией ГК РФ с учетом сложившейся практики ее применения (п. 2 ст. 4, абзац второй п. 4 ст. 421, п. 2 ст. 422 ГК РФ). Вместе с тем, при решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до 1 июня 2015 г. договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с 1 июня 2015 г., размер процентов определяется в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции Закона N 42-ФЗ.

Таким образом, к отношениям, возникшим из договоров, заключенных до вступления в силу Закона N 42-ФЗ, применяется ранее действовавшая редакция ГК РФ. Исключение составляет лишь п. 1 ст. 395 ГК РФ, которым регламентирован порядок определения размера начисляемых в соответствии с данной нормой процентов и который применяется и к названным договорам в отношении периодов просрочки, имевших место после вступления в силу Закона N 42-ФЗ.

Редакция ст. 395 ГК РФ, действовавшая до Дата, не содержала запрета на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в том случае, если соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства. Такое ограничение появилось только в связи с введением в действие с Дата Законом N 42-ФЗ п. 4 ст. 395 ГК РФ.

Согласно сложившейся до Дата практике применения ГК РФ в случае нарушения, возникшего из договора денежного обязательства, кредитор был вправе предъявить либо требование о взыскании с должника процентов на основании ст. 395 ГК РФ, либо требование о взыскании предусмотренной договором неустойки.

Истец просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.06.2017г. по Дата в размере 1271,27 руб.

Суд полагает, что данное требование законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга из расчета ключевой ставки ЦБ РФ, начиная с Дата по день фактического возврата суммы задолженности.

Согласно положениям статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Учитывая вышеизложенное, подлежит удовлетворению и требование истца о расторжении Кредитного договора Номер от Дата, заключенного между ОАО "МДМ Банк" и ФИО2.

По правилам ч.1 ст. 98, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате за составление искового заявления в размере 5000 рублей, которые подтверждены документально - распиской от Дата 

Кроме того, на основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 890,95 рублей, поскольку истец при подаче настоящего иска в суд освобожден от её уплаты в силу пп. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ.

.

Руководствуясь ст. ст. 103, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1. Расторгнуть кредитный договор Номер от Дата, заключенный между ОАО "МДМ Банк" и ФИО2. 

2. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

- сумму основного долга по кредитному договору от 28.11.2011г. в размере 6590,89 рублей; 

- сумму процентов на сумму основного долга из расчета 25% годовых за период с 29.11.2011г. по 14.01.2020г. в размере 6911,59 рублей;

- сумму процентов на сумму основного долга из расчета 25% годовых, начиная с 15.01.2020г. по день фактического возврата суммы задолженности; 

- сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.06.2017г. по Дата в размере 1271,27 рублей;

- сумму процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга из расчета ключевой ставки ЦБ РФ, начиная с Дата по день фактического возврата суммы задолженности; 

- судебные расходы по оплате за составление искового заявления в размере 5000 рублей.

3. Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 890,95 рублей.

На заочное решение ответчик вправе подать заявление в Искитимский районный суд Новосибирской области об его отмене в течение 7 дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13.03.2020 г. 

Председательствующий судья подпись И.Г. Осеева