Дело № 2-2535/2025

Поступило 30.04.2025г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» октября 2025 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Ханбековой Ж.Ш.,

С участием секретаря Божко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 233 554,45 руб. за счет наследственного имущества, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 007 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №. 

Составными частями заключаемого договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических и Общих условий кредитования.

Указанный договор был заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету.

Банку стало известно о смерти ФИО1, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. По имеющейся информации заведено наследственное дело №.

На дату направления в суд искового заявления задолженность умершего перед Банком составляет 233 554,45 рублей, из которых: 233 554,45 руб. – просроченная задолженность по основному долгу.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил дело рассматривать в отсутствие представителя.

К участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, Территориальное управление Росимущества в Новосибирской области.

Ответчики в судебное заседание не явились, судом в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчиков о времени и месте рассмотрения дела. В соответствии со ст. 117, 119 ГПК РФ признает ответчиков надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела. 

Суд, оценив представленные письменные доказательства с учетом требований ст.ст. 59, 60 ГПК РФ и сопоставив исковые требования с подлежащими применению нормами материального права, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если сумма займа не возвращена в срок, на эту сумму подлежит уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что между что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №. 

Согласно условиям Тарифного плана ТП 10.28 процентная ставка составляет: на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней – 0% годовых, на покупки – 28,5% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции – 39,9% годовых.

Выпиской по счету подтверждается предоставление заемщику кредитной линии.

Судом установлено, что платежи в счет погашения задолженности по договору кредитной карты в установленный срок заемщиком не произведены.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному расчету сумма задолженности ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 233 554,45 руб., из которых: 

сумма задолженности по основному долгу – 233 554,45 руб.; 

сумма задолженности по процентам за пользование – 0 руб.; 

сумма задолженности по процентам за просрочку – 0 руб.; 

пени, штрафы – 0 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил по последнему известному адресу должника заключительный счет, в котором уведомил о расторжении кредитного договора, необходимости погасить образовавшуюся задолженность в течение 30 дней с момента отправки заключительного счета. 

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор) наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с п. 1 ст.1152 ГПК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

По правилам статьи 1153 ГПК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1157 ГПК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В соответствии со ст. 1159 ГПК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Согласно сведениям нотариуса нотариального округа города Новосибирска ФИО5 к имуществу ФИО1 заведено наследственное дело №. 

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением об отказе от наследства обратилась супруга наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ с заявлениями об отказе от наследства обратились мать ФИО3, отец ФИО4

Согласно сведениям АСР УВМ ГУ МВД России ФИО1 был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. 

Собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>, в которой заемщик на момент смерти был зарегистрирован, является мать умершего ФИО3, что подтверждается выпиской ЕГРН. 

Согласно сведениям ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Новосибирской области в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о наличии недвижимого имущества на имя ФИО1

По сведениям ГИБДД на имя ФИО1 маломерные суда не регистрировались, было зарегистрировано транспортное средство Тойота Старлет, 1998 года выпуска, кузов №, г/н № (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ регистрация вышеуказанного транспортного средства прекращена в связи с наличием сведений о смерти собственника. 

Согласно сведениям ФНС России на имя ФИО1 имеются открытые счета в АО «ТБанк», ПАО Сбербанк, Банк ВТБ (ПАО), АО «Альфа Банк».

Судом запрошены сведения об остатке денежных средств на счетах ФИО1 Согласно поступившим ответам из банков и кредитных организаций, денежные средства на счетах заемщика отсутствуют, за исключением денежных средств, хранящихся на счете № в Банке ВТБ (ПАО) в размере 147 руб.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и АО «Альфа-Банк», за счет выморочного имущества – денежных средств в размере 147 рублей, находящихся на счете № в Банке ВТБ (ПАО). 

Таким образом, совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств подтверждается отсутствие имущества, позволяющего принять наследство после смерти ФИО1, в том числе, путем совершения действий по его фактическому принятию. Несмотря на то, что заемщик на дату смерти был зарегистрирован в квартире по адресу: 

<

адрес>, собственником квартиры не являлся. Наличие записи в карточке учета транспортного средства о регистрации автомобиля на ФИО1 не может свидетельствовать о фактическом наличии данного имущества, принятие его наследниками не подтверждено с учетом наличия отказа наследников от принятия наследства к имуществу ФИО1 Решением суда Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 погиб в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, в котором транспортное средство Тойота Старлет, 1998 года выпуска, кузов №, г/н №, получило значительные повреждения и было утилизировано до смерти ФИО1

Допустимых доказательств, подтверждающих, что какое-либо имущество при жизни принадлежало на праве собственности ФИО1 истцом не представлено, судом не добыто. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» о взыскании задолженности по договору ввиду того, что смертью должника прекратились обязательства по кредитному договору по причине отсутствия наследственного имущества, а также наследников, в установленном законом порядке принявших наследство после смерти должника. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления мотивированной части решения в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд г.Новосибирска.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.10.2025 года.

Председательствующий: подпись 

Копия верна.

Подлинник решения находится в Кировском районном суде г. Новосибирска в материалах гражданского дела № 2-2535/2025 (УИД 54RS0005-01-2025-003039-84) Кировского районного суда г. Новосибирска.

На 24.10.2025 года решение суда не вступило в законную силу.

Судья Ж.Ш. Ханбекова Ж.Ш. Ханбекова