Дело № 5-2/2024 (5-772/2023) 

25RS0010-01-2023-007292-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 января 2024 года г. Находка Приморского края

ул. Школьная, 22

Судья Находкинского городского суда Приморского края Фёдорова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки 

<

.........>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

.........>, проживающей по адресу: 

<

.........>, работающей 

<

данные изъяты>, водительское удостоверение серия 9918 № от ДД.ММ.ГГ., паспорт 0520 №, выдан ДД.ММ.ГГ. УМВД России по 

<

.........>,

установил:

24 июня 2023 года в 10 часов 35 минут ФИО1, управляя транспортным средством «Тойота Раум», государственный номер № в районе 

<

.........>, нарушила правила проезда перекрестков, а именно, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу транспортному средству «Тойота Тойо Эйс», государственный номер №, движущемуся по главной дороге, чем нарушила пункт 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту – Правила дорожного движения). В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

По данному факту 07.12.2023 заместителем командира ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Находке в отношении ФИО1 составлен протокол 25 ПК № 2909856 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ). 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признала, пояснила, что финансовой возможности возместить потерпевшей причиненный вред не имеет.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании настаивала на назначении наказания связанного с лишением права управлением транспортным средством, пояснила, что ФИО1 являясь виновником дорожно-транспортного происшествия, извинения ей не приносила, ее здоровьем не интересовалась.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, что подтверждено телефонограммой, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Судья, выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу. 

Административным правонарушением, предусмотренным частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и её вина полностью подтверждены следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 25 ПК № 2909856 от 07.12.2023; схемой места совершения административного правонарушения от 24.06.2023; письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 24.06.2023; актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 и ФИО2 от 24.06.2023; фотоматериалами с места дорожно-транспортного происшествия; актами судебно-медицинского освидетельствования потерпевшей Потерпевший №1, несовершеннолетней ФИО3; списком нарушений и другими материалами дела.

Оснований для признания протокола об административном правонарушении ненадлежащим доказательством по делу у судьи не имеется, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела судья относит к надлежащим доказательствам по делу, поскольку они соответствуют предъявляемым к ним требованиям, а именно: содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации указанных доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению эти доказательства у судьи оснований не имеется.

В ходе производства по делу ФИО1 поясняла, что 24.06.2023 в 10 часов 35 минут, управляя автомобилем «Тойота Раум», г/н №, выезжая с 

<

.........>, при повороте налево не увидела автомобиль «Тойота Тойо Эйс», г/н №, и совершила с ним столкновение. В автомобиле находился её ребенок ФИО6 Ксения, ДД.ММ.ГГ. года рождения, которая в результате дорожно-транспортного происшествия получила травму. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе производства по делу поясняла, что 24.06.2023 с мужем ехали с базы «Находторг». Перед базой «Камчатка» стояла белая иномарка. Когда до этой машины оставалось метра три, она резко тронулась. Предотвратить столкновения они уже не смогли и врезались в эту машину. В результате дорожно-транспортного происшествия она получила травму ребер и внутренних органов. 

ФИО2 в ходе производства по делу пояснял, что 24.06.2023 в 10 часов 35 минут он двигался на автомобиле «Тойота Тойо Эйс», г/н № по 

<

.........> в направлении от КПД в сторону кольца МЖК. В районе 

<

.........> на перекрестке с 

<

.........> произошло столкновение с автомобилем «Тойота Раум», г/н №, выезжавшим с 

<

.........> и поворачивающим налево на 

<

.........> в сторону КПД, который не уступил ему дорогу. 

Согласно акту судебно-медицинского обследования № 25-13/927/2023 от 30.06.2023, акту дополнительного судебно-медицинского обследования № 25-13/1375/2023 от 12.10.2023 у Потерпевший №1 при производстве акта дополнительного судебно-медицинского обследования выявлены телесные повреждения: ЗЧМТ (закрытая черепно-мозговая травма). Сотрясение головного мозга; кровоподтеки в области левого плеча по передней поверхности в средней трети (2), в области правого коленного сустава по передней поверхности, в области правой голени по передней поверхности в средней трети, в области левой голени по внутренней боковой поверхности в средней трети, в области левой стопы по тыльной поверхности в проекции 3-й плюсневой кости. Данные повреждения могли быть причинены в результате ударного действия тупых твердых предметов (предмета), либо при ударе о таковые, какими могли быть, например, выступающие части салона автомашины, при ДТП 24.06.2023. 

Вышеуказанные телесные повреждения едины по механизму образования (ДТП от 24.06.2023), поэтому расцениваются в совокупности согласно п. 13 и п. 8.1 (Приказа Минздравсоцразвития Российской Федерации «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» № 194н от 24.04.2008г.), как причинившие легкий вред здоровью, т.к. влекут за собой кратковременное расстройство, т.е. временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность), продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). 

По судебно-медицинской классификации сотрясение головного мозга (СГМ) оценивается по длительности расстройства здоровья (до 21 дня). СГМ является легкой черепно-мозговой травимой, с обратимыми изменениями в головном мозге, клинические появления СГМ регрессируют (проходят) в течение 7-14 дней от момента травмы.

Потерпевший №1 при обращении в лечебное учреждение 24.06.2023 выставлен диагноз: «Ушиб грудной клетки справа». Данный диагноз выставлен на основании жалоб обследуемой, какими-либо объективными, рентгенологическими данными не подтвержден, поэтому судебно-медицинской оценке не подвергался. Указанный диагноз подразумевает под собой ушиб не только мягких тканей, но и ушиб (повреждение, размозжение, отрыв, разрыв) внутренних органов грудной полости (сердца или легкого, или бронхов, или грудного отдела трахеи; травматический гемоперикард или пневмоторакс, или гемоторакс, или гемопневмоторакс). Проведя анализ представленной медицинской документации, можно сказать следующее, у обследуемой при осмотре хирургом были только жалобы на болевые ощущения в правой половине грудной клетки, каких-либо видимых телесных повреждений (гематом, кровоподтеков и т.п.) врачом не выявлено, каких-либо патологических изменений со стороны внутренних органов грудной полости не выявлено, но данный диагноз может свидетельствовать о факте ударного воздействия тупого предмета. 

Оценив представленные доказательства в совокупности и в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения данного дела, и приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Материалами дела подтверждается, что дорожно-транспортное происшествие произошло именно в результате допущенного ФИО1 нарушения Правил дорожного движения. 

Причинение вреда здоровью Потерпевший №1 находится в прямой причинно-следственной связи с допущенным водителем ФИО1 нарушением Правил дорожного движения, который при управлении транспортным средством должен был действовать так, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вред другим лицам. Объективных данных о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия и причинения вреда здоровью Потерпевший №1 явились иные обстоятельства, в материалах дела не имеется. 

Объяснения, данные ФИО1, не опровергают её виновности в нарушении Правил дорожного движения, а также не свидетельствуют об отсутствии причинно-следственной связи между его действиями и наступившими последствиями, поскольку объективных данных о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия и причинения вреда здоровью Потерпевший №1 явились иные обстоятельства, в материалах дела не имеется. 

Санкция части 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает альтернативную меру наказания в виде административного штрафа или лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении наказания судья учитывает требования статей 4.1 - 4.3 КоАП РФ, характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность ФИО1, которая в ходе производства по делу вину в совершении правонарушения признала, её имущественное положение, отношение к содеянному, обстоятельства произошедшего, мнение потерпевшей Потерпевший №1, которая настаивала на лишении ФИО1 права управления транспортным средством, отсутствие смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств, исходя из обеспечения справедливого баланса частных и публичных интересов в рамках административного судопроизводства, с учетом предупреждения совершения новых правонарушения как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

В судебном заседании также установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении от 24.06.2023 № 18810025220034531526, вынесенным старшим инспектором ДПС взвода № 2 ОРДПС ГИБДД г. Находки старшим лейтенантом полиции ФИО4 ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду нарушения им п. 13.9 Правил дорожного движения за невыполнение требования Правил дорожного движения, обязывающего на перекрестке неравнозначных дорог водителя транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. ФИО1 назначен административный штраф 1000 рублей.

Таким образом, за одно и то же деяние ФИО1 дважды привлечена к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении от 17 мая 2023 г. № 24-п, его указание в п. 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по ч. ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление старшего инспектора ДПС взвода № 2 ОРДПС ГИБДД г. Находки старшего лейтенанта полиции ФИО4 от 24 июня 2023 г. подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженку 

<

.........> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч.ч.1 и 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Разъяснить положения п. 4.1 ст. 32.6 КоАП РФ о том, что по истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, водительское удостоверение возвращается после проверки знания им Правил дорожного движения и после уплаты в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения.

Постановление старшего инспектора ДПС взвода № 2 ОРДПС ГИБДД г. Находки старшего лейтенанта полиции ФИО4 № 18810025220034531526 от 24 июня 2023 года о признании ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного штрафа 1000 рублей отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Фёдорова