Дело № 12-133/2020 

РЕШЕНИЕ

13 июля 2020 года г.Миасс, Челябинская область, 

Судья Миасского городского суда Челябинской области Торопова Л.В., при секретаре Матвеевой Н.А.,

рассматривая жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Акварела» ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «Акварела», ИНН 

<

***>, КПП 741501001, юридический адрес: 

<

...>, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением главного государственного инспектора Государственной инспекции труда в Челябинской области ФИО2 от ДАТА НОМЕР о назначении административного наказания ООО «Акварела» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.27.1 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей. 

Законный представитель ООО «Акварела» ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушение НОМЕР от ДАТА. В жалобе просит отменить постановление и производство по делу прекратить, поскольку при вынесение постановления не учтено, что срок исполнения предписания не истек, не применены положения ч.1 ст. 4.1.1 КоАП РФ.

В судебное заседание ООО «Акварела» не явилось, извещено надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица. 

Должностное лицо ФИО2 извещалась о дате рассмотрения дела, копия жалобы направлялась в адрес должностного лица, возражений не поступило.

Изучив доводы жалобы, исследовав все материалы дела, судья приходит к следующим выводам. 

Частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом, должностными лицами условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Статья 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях регламентирует порядок реализации права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

В силу пункта 3 части 1 данной статьи, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как следует из части 3 названной статьи, постановление по делу об административном правонарушении, связанном с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

Из материалов дела установлено, что 05 марта 2020 года ООО «Акварела» обратилась с административным иском в Арбитражный суд Челябинской области к Государственной инспекции труда в Челябинской области о признании незаконным и отмене Постановления главного государственного инспектора Государственной инспекции труда в Челябинской области ФИО2 от ДАТА НОМЕР о привлечении ООО «Акварела» по ч.1 ст.5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Согласно материалам дела первоначально заявление об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении принято к производству Арбитражным судом Челябинской области. 

07 мая 2020 года судьей Арбитражного суда челябинской области дело № А76-9638/2020 передано в Челябинский областной суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом (л.д. 39-40).

10 июня 2020 года судьей Челябинского областного суда дело по жалобе директора ООО «Акварела» ФИО1 на постановление главного государственного инспектора Государственной инспекции труда в Челябинской области ФИО2 от ДАТА НОМЕР о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Акварела» по ч.1 ст.5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направлено на рассмотрение в Миасск5ий городской суд Челябинской области (л.д. 43-44).

Вместе с тем, 12 марта 2020 года жалоба аналогичного содержания поступила в Миасский городской суд Челябинской области. 

28 мая 2020 года судьей Миасского городского суда Челябинской области рассмотрено дело об административном правонарушении № 12-84/2020 (далее по тексту - дело № 12-84/2020) по жалобе законного представителя ООО «Акварела» ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «Акварела».

Решением судьи Миасского городского суда по делу № 12-84/2020 принято решение о частичном удовлетворении жалобы законного представителя Общества с ограниченной ответственностью «Акварела» ФИО1; отмене Постановления главного государственного инспектора Государственной инспекции труда в Челябинской области ФИО2 от ДАТА НОМЕР о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Акварела» по ч.1 ст.5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и возвращении дела в Государственную инспекцию труда в Челябинской области на новое рассмотрение.

Решение по делу № 12-84/2020 судьи Миасского городского суда Челябинской области вступило в законную силу 23 июня 2020 года.

Соответственно, на дату поступления в Миаский городской суд Челябинской области, дела переданного по подсудности, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА, была рассмотрена и постановление отменено. Следовательно, производство по жалобе, направленной по подсудности, подлежит прекращению, поскольку отсутствует предмет спора: обжалуемое постановление отменено, решение суда вступило в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении, 

РЕШИЛ:

Прекратить производство по жалобе законного представителя Общества с ограниченной ответственностью «Акварела» ФИО1 на Постановление главного государственного инспектора Государственной инспекции труда в Челябинской области ФИО2 от ДАТА НОМЕР о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Акварела» по ч.1 ст.5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Судья Л.В. Торопова