№ 22-1728/2018

Судья Семин В.Е.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

*** 9 января 2019 г.

*** областной суд в составе: 

председательствующего Пустоваловой С.Н.,

при секретаре Жупиковой А.Н., 

с участием прокурора апелляционно – кассационного отдела уголовно –судебного управления прокуратуры *** Артишевской Л.Л., 

защитника – адвоката Незнановой С.Н., 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Рассказовского районного суда *** г., которым удовлетворено ходатайство 

ФИО1, *** года рождения, уроженца *** гражданина РФ, проживавшего по адресу: *** отбывающего наказание по приговору *** г., которым он осужден по ч.4 ст.159 УК РФ (14 преступлений), ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ (2 преступления), ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

о пересмотре приговора в силу ст. 10 УК РФ. 

Заслушав доклад судьи Пустоваловой С.Н., выслушав прокурора Артишевскую Л.Л., полагавшую постановление оставить без изменения, защитника Незнанову С.Н., поддержавшую апелляционную жалобу, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Рассказовский районный суд *** с ходатайством о приведении постановленного в отношении него приговора *** г. в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ №186 от 3 июля 2018 г. 

Обжалуемым постановлением удовлетворено ходатайство осужденного ФИО1 Постановлено засчитать в срок лишения свободы по приговору от *** г. время содержания ФИО1 под стражей с *** г. по *** г. включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1. считает вынесенное решение незаконным, нарушающим положения ст.10 УК РФ, просит отменить постановление. Осужденный ФИО1 указывает, что при рассмотрении ходатайства суд необоснованно не принял во внимание период его фактического нахождения под стражей с *** г. по *** г., в связи с чем просит зачесть указанное время содержания под стражей в срок лишения свободы. 

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного помощник Рассказовского межрайонного прокурора *** считает постановление суда законным и обоснованным, а жалобу - не подлежащей удовлетворению.Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.Федеральным законом РФ от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации» изменена редакция ст. 72 УК РФ, а именно: дополнена частью 3.1, согласно п. «б» которой время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима.Согласно ч.3.3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении срока нахождения осужденного, отбывающего наказание в строгих условиях в воспитательной колонии или исправительной колонии общего режима, в штрафном или дисциплинарном изоляторе, помещении камерного типа либо едином помещении камерного типа, в случае применения мер взыскания к осужденному в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации. Суд первой инстанции, принимая обжалуемое решение, пришел к верному выводу о том, что ФИО1 необходимо засчитать в срок лишения свободы по приговору от *** г. время его содержания под стражей с ***. по *** из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку приговор *** г., как следует из представленного материала, вступил в законную силу *** г. Доводы осужденного о необходимости зачета в срок лишения свободы периода с *** г. по *** г. основаны на неправильном понимании закона и удовлетворению не подлежат. Постановление законное и обоснованное, соответствующее требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судП О С Т А Н О В И Л: Постановление Рассказовского районного суда *** в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения. Председательствующий -