Дело ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

... 12 апреля 2017 года,

Судья Калтанского районного суда ... Е.С. Крыжко,

С участием лица, привлекаемого к административной ответсвенности, Н.И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении:

Н.И.М., ДД/ММ/ГГ года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего в ООО «Втормет» газорезчиком, зарегистрированного по адресу: ... – 7,

УСТАНОВИЛ:

ДД/ММ/ГГ в 16.50 часов гражданин Н.И.М., находясь в помещении магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: ..., похитил следующий товар: филе цыпленка бройлера стоимостью 194, 80 рублей, яйцо сорт 1 стоимостью 49, 50 рублей, мыло банное стоимостью 40, 68 рублей, дезодорант «Акс дарк» стоимостью 198, 37 рублей, косметический гель для душа стоимостью 163, 13 рублей, рыба скумбрия стоимостью 460, 35 рублей, всего похитил товара на сумму 1106, 83 рублей, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, о чем ДД/ММ/ГГ составлен протокол об административном правонарушении, возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Н.И.М. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, раскаивается в содеянном.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы в их совокупности, считает, что вина Н.И.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, установлена.

Согласно ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Вина Н.И.М. в совершении административного правонарушения подтверждается, помимо его показаний, материалами дела: рапортом об обнаружении происшествия, определением ... о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД/ММ/ГГ, заявлением и объяснением Д.О.А., объяснением Р.В.И., протоколом об административном правонарушении 42 ... от ДД/ММ/ГГ и другими материалами дела. 

Совокупность указанных доказательств является достаточной для признания доказанным события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и вины Н.И.М. в его совершении.

Согласно накладной на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары, стоимость похищенного Н.И.М. имущества составляет 1106 рублей 83 копейки.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие административную ответственность обстоятельства, а именно, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отягчающие наказание обстоятельства, а именно, неоднократное привлечение к административной в 2017 году, руководствуясь ст. 3.13 КоАП РФ назначает наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов.

При этом, суд не находит оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа, поскольку считает назначение данного наказания нецелесообразным, учитывая доход Н.И.М., и наличие на иждивении малолетнего ребенка.

На основании ст.ст. 29.7, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Н.И.М., ДД/ММ/ГГ года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, назначить наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов с отбыванием в организации, определяемой органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней, а лицом, подвергнутым административному наказанию, в этот же срок со дня вручения ему копии настоящего постановления.

Судья: Е.С. Крыжко