Мировой судья Савкина А.Л. Дело № 12-40/2018

Р Е Ш Е Н И Е

(по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении)

город Омск 07 февраля 2018 года 

Судья Центрального районного суда города Омска Тарабанов С.В., с участием ФИО1, его защитника – Пучкова Э.К., допущенного на основании ходатайства, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего гражданство РФ, трудоустроенного 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающей по адресу: 

<

адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 92 в Центральном судебном районе в городе Омске,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 92 в Центральном судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 5-4376/2017 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 месяц.

ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут управлял автомобилем ВАЗ 21703, государственный регистрационный знак №, в районе 

<

адрес>, при этом, передний государственный номер автомобиля был установлен с применением специального устройства под наклоном на 90 градусов вниз, что препятствовало идентификации номера. 

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Омска с жалобой на вышеназванное постановление и просит его отменить. ДД.ММ.ГГГГ он был остановлен инспектором Н., с которым сложились личные неприязненные отношения, поскольку он уже пытался привлечь ФИО1 к административной ответственности. Инспектор подошёл к переднему регистрационному знаку и произвёл с ним какие-то манипуляции, как он полагает что тот отогнул рамку с передним регистрационным знаком, и его напарник сделал фотографии. Представленные в суд фотографии не дают полного представления о возможности разворота номера на 90 градусов.

Действительно на его автомобиле для крепления переднего регистрационного знака стоит устройство, которое позволяет номеру отгибаться, но не более чем на 10-15 градусов., в связи с тем, что конструкция автомобиля не предусматривает установку знака согласно ГОСТ Р50577-93. регистрационные знаки на его автомобиле не оборудованы материалами, препятствующими или затрудняющими их идентификацию, что не позволяет квалифицировать действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник поддержали доводы жалобы в полном объёме, представив для обозрения планку для крепления регистрационного знака.

Изучив дело об административном правонарушении и жалобу заявителя, суд не находит оснований для отмены постановления.

Согласно п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещаются в правом нижнем углу ветрового стекла талон о прохождении государственного технического осмотра и в установленных случаях лицензионная карточка.В п. 7.15. Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения установлено, что запрещается эксплуатация транспортных средств, если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93.

Согласно требованиям ГОСТ Р 50577-93 «Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования», утв. постановлением Госстандарта Российской Федерации от 29.06.1993 № 165, на каждом транспортном средстве должны быть предусмотрены места установки следующих регистрационных знаков: одного переднего и одного заднего - на легковых, грузовых, грузопассажирских автомобилях и автобусах. Передний регистрационный знак должен устанавливаться, как правило, по оси симметрии транспортного средства. Допускается установка переднего регистрационного знака слева от оси симметрии транспортного средства по направлению движения транспортного средства.

Регистрационный знак должен располагаться перпендикулярно опорной плоскости транспортного средства с отклонением не более 5 градусов (П. И.4.3 ГОСТ).

Из представленных фотографий не следует, что конструкция транспортного средства не позволяет установить регистрационные знаки перпендикулярно опорной плоскости транспортного средства.

Представленное на обозрение устройство для крепления переднего регистрационного знака, по сути, не ограничивает возможности фиксации регистрационного знака под любым углом.

Однако, при фиксации нарушения, возможность идентификации государственного регистрационного номера была явно затруднена, в связи с его наклоном вниз, и при этом его расположение не отвечало требованиям п. И.4.5. ГОСТ, согласно которому знак должен быть видимом в пространстве 15 градусов вверх от горизонтальной линии, касающейся верхнего края знака. 

Таким образом, суд полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – управление транспортным средством с государственными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию, доказана имеющимися материалами дела.

Доводы жалобы являлись предметом рассмотрения мировым судьёй, и им дана надлежащая правовая оценка.

Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления, не установлено.

Наказание назначено ФИО1 в пределах санкции статьи и соответствует тяжести совершённого правонарушения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 92 в Центральном судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 5-4376/2017 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего гражданство РФ, трудоустроенного 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающей по адресу: 

<

адрес>, по ч. 2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Судья: С.В. Тарабанов