ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2020 года село Степное

Степновский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Котлярова М.Е.,

при секретаре Новиковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного Акционерного общества АКБ «Связь - Банк» в лице Северо – Кавказского филиала ПАО АКБ «Связь – Банк» к Д.С.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное Акционерное общество АКБ «Связь - Банк» в лице Северо – Кавказского филиала ПАО АКБ «Связь – Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Д.С.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (сокращенное наименование - ПАО АКБ «Связь-Банк»), далее - Истец, Банк, Кредитор и Д.С.О. Coco Д.С.О., далее - Ответчик, Заемщик, заключен Договор потребительского кредита ... от ... (далее - Кредитный договор), путем присоединения Заемщика к данному Договору, условия которого изложены в Общих условиях договора потребительского кредита ПАО АКБ «Связь-Банк», 

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме ... рубля сроком на 36 месяцев, под 11% годовых (в случае неисполнения Заемщиком свыше тридцати календарных дней обязанности по страхованию КАСКО, процентная ставка по договору увеличивается на 3.0 процентных пункта).

В соответствии с п.п. 10, 11 Индивидуальных условий, кредит предоставлен на цели приобретения автомобиля марки ВАЗ (Lada), модель ..., ... года выпуска, VIN ....

Согласно п. 6 Индивидуальных условий и ст. 4 Общих условий Заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячными равными ролями в размере ...., в соответствии с графиком платежей.

В установленные Кредитным договором сроки Должник платежи по кредиту не производит.

Общий размер задолженности Заемщика перед Банком по Кредитному договору по состоянию на 26.08.2019г. составляет - ...

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и заемщиком заключен Договор залога ... от 21.07.2017г. (далее по тексту - Договор залога), в соответствии с которым в залог передано транспортное средство марки ВАЗ (Lada) модель ... года выпуска, VIN ....

В соответствии с п. 1.4. Договора залога транспортное средство оценено сторонами в размере - ...

С момента заключения Договора залога рыночная стоимость транспортного средства существенной изменилась и согласно Экспресс -оценке рыночной стоимости движимого Существа, принадлежащего Д.С.О. по состоянию на 13.05.2019г. рыночная стоимость транспортного средства составляет - ...

Просит суд: Взыскать с Д.С.О. в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» в лице Северо - Кавказского филиала задолженность по Кредитному договору по состоянию на ... в сумме - ...

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности Д.С.О. Coco Д.С.О., заложенное по Договору залога ... от 01.07.2017г., а именно: транспортное средство марки ВАЗ (Lada) модель ... года выпуска, VIN ..., с установлением начальной продажной цены на торгах, равной - ...

Взыскать с Д.С.О. в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» расходы по уплате госпошлины в сумме - ....

Истец ПАО АКБ «Связь-Банк» в судебное заседание своего представителя не направило. В материалах дела имеется письменное ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

В судебное заседание ответчик Д.С.О. не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, об отложении разбирательства по существу не ходатайствовал, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования, подлежат удовлетворению, выводы суда основаны на следующем.

Рассматривая дело и принимая решение по нему, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказывать, те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Поэтому суд рассматривает дело по представленным сторонами доказательствам и в пределах представленных доказательств.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, при этом в соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ПАО АКБ «Связь-Банк» и Д.С.О. заключен кредитный договор ... от 21.07.2017г. По условиям договора Д.С.О. был предоставлен потребительский кредит в сумме – ..., сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой в размере - 11,0 %.

Кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля марки ВАЗ (Lada) модель ... года выпуска, VIN ..., который, в последствие, был передан Д.С.О., кредитору, в залог, что подтверждается договором залога ... от 21.07.2017г.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии со ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме.

Согласно условиям Кредитного договора Клиент обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Однако в нарушение кредитного договора, ответчик не исполнил свои обязательства.

В соответствии с п. 5.4.3. Общих условий договора потребительского кредита, ст. 14 Федерального закона «О Потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013г., Кредитор имеет право требовать досрочного возврата кредита по Договору и/или расторжения Договора в случае нарушения Заемщиком условий Договора по возврату кредита, если срок возврата нарушен более чем на 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, путем направления Заемщику уведомления, в котором определен срок возврата оставшейся суммы кредита не менее тридцати календарных дней с момента направления уведомления.

Судом установлено, что 26.07.2019г. ответчику Д.С.О. направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении Кредитного договора, но ответ на указанное требование не получен и просроченная задолженность не была погашена в течение 30 дней. В соответствии с п.5.4.3 общих условий с ... кредитный договор расторгнут.

В соответствие с ч. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке определенном договором.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что ответчик – Д.С.О. не исполнил взятых на себя обязательств, предусмотренных кредитным договором, и не погашал кредит и проценты ежемесячно, в соответствии с графиком платежей, в связи с чем, истец правомерно произвел начисление: суммы основного долга - ..., процентов за пользование кредитом – ..., неустойки за просрочку погашения основного долга - ..., неустойки за просрочку уплаты процентов - .... Итоговая сумма к погашению составила – ....

Представленный истцом расчет заявленных требований, судом проверен, ответчиком не оспорен, своего расчета им не представлено, является допустимым доказательством по делу. 

Таким образом, ответчик Д.С.О., не исполнив взятые на себя обязательства, предусмотренные вышеуказанным договором, должен нести ответственность перед истцом.

В ходе рассмотрения данного спора, доказательств о заключении договора, в тяжелой жизненной ситуации, с помощью обмана, либо иного принуждения ответчик не представил.

В судебном заседании установлено, что истцом были понесены судебные расходы, а именно: оплачена госпошлина в размере - ....

Согласно требованиям статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ, таким образом, все понесенные истцом расходы, подлежат возмещению ответчиком.

Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Согласно ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, неустойку, необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в момент наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

В силу ст.ст. 348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

В соответствии с п. ... Общих условий договора потребительского кредита, банк имеет право обратить взыскание на находящееся в залоге у Банка транспортное средство при предоставлении кредита, по которому имеется обеспечение, в случаях определенных действующим законодательством Российской Федерации, в том числе при неисполнении заемщиком обязательств по договору, указанных в п. 5.1.4 настоящих Общих условий договора - взыскание на автомобиль, для удовлетворения требований Банка, может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору. 

Судом установлено, что в обеспечение исполнения ответчиком своих обязательств по договору потребительского кредита, в залог банка, было передано транспортное средство ВАЗ (Lada) модель ... года выпуска, VIN ..., что подтверждается договором залога ... от 21.07.2017г.

В соответствии с договором залога ... от 21.07.2017г., заложенное транспортное средство в качестве предмета залога оценено сторонами в размере – ...

Согласно Экспресс - оценке рыночной стоимости движимого имущества, по состоянию на 13.05.2019г. рыночная стоимость транспортного средства ВАЗ (Lada) модель ... года выпуска, VIN ..., составляет - ....

Учитывая, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, суд считает возможным удовлетворить требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, установив начальную продажную цену - ... копеек.

Спора о начальной продажной цене заложенного имущества ответчиком не заявлено. Вместе с тем стороны не лишены возможности при изменении стоимости транспортного средства и невозможности его продажи с торгов по указанной начальной цене обратиться в суд с ходатайством об изменении способа и порядка исполнения решения суда согласно иной рыночной цене транспортного средства.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного Акционерного общества АКБ «Связь - Банк» в лице Северо – Кавказского филиала ПАО АКБ «Связь – Банк» к Д.С.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Д.С.О. в пользу Публичного Акционерного общества АКБ «Связь - Банк» в лице Северо – Кавказского филиала ПАО АКБ «Связь – Банк» задолженность в сумме - ... 

... 

... 

...

...

Взыскать с Д.С.О. в пользу Публичного Акционерного общества АКБ «Связь - Банк» в лице Северо – Кавказского филиала ПАО АКБ «Связь – Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере - ... копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль ВАЗ (Lada) модель ... года выпуска, VIN ..., путем продажи с публичных торгов, установив начальную цену продажи предмета залога в размере - ... копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Ставропольского краевого суда через Степновский районный суд в течение месяца, не явившейся стороной может быть отменено в течение 7 дней с момента получения копии решения путем подачи заявления в Степновский районный суд об отмене заочного решения.

Председательствующий судья - М.Е. Котляров