Дело № 2-1940/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июля 2017 года г.Калининград

Центральный районный суд г.Калининграда в составе

председательствующего судьи Герасимовой Е.В.,

при секретаре Молоствовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.Э.В. к ОСП Центрального района г. Калининграда УФССП России по Калининградской области, УФССП России по Калининградской области о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Г.Э.В. обратился в суд с указанным иском, обосновав его тем, что решением Центрального районного суда г. Калининграда от 

<

 Дата > признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г.Калининграда УФССП России по Калининградской области ФИО, выразившееся в ненаправлении в адрес взыскателя копии постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП, а также в неисполнении требований, содержащихся в исполнительном документе, на основании которого возбуждено исполнительное производство №-ИП, на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность устранить допущенные нарушения. С УФССП по Калининградской области в пользу Г.Э.В. взысканы расходы на оплату услуг представителя в сумме 

<

 ИЗЪЯТО > руб. Исполнительное производство передано СПИ ФИО1 До настоящего времени решение суда не исполнено, копия постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП не направлена в его адрес ни СПИ ФИО, ни СПИ ФИО1, что свидетельствует о грубом бездействии и халатном отношении к своим обязанностям. Кроме того, до настоящего времени требования, содержащиеся в исполнительном документе не исполнены в полном объеме, не осуществлены исполнительские действия в 2-х месячный срок. Такое бездействие должностных лиц не соответствует требованиям закона и нарушает его права, а также причиняет ему моральный вред. Г.Э.В. просил взыскать в свою пользу с Управления ФССП России по Калининградской области компенсацию морального вреда в сумме 

<

 ИЗЪЯТО > рублей, ссылаясь на то, что такой вред причинен ему незаконным бездействием должностных лиц Отдела судебных приставов на протяжении длительного периода – с момента возбуждения исполнительного производства №-ИП и до настоящего времени, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 

<

 ИЗЪЯТО > рублей.

Истец Г.Э.В. в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. 

Представитель Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, УФССП России по Калининградской области Ф.Г.А., действующая на основании доверенностей, ходатайствовала о прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что решением Центрального районного суда г. Калининграда аналогичные требования Г.Э.В. удовлетворены. Решение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу. 

ОСП Центрального района УФССП России по Калининградской области извещен надлежащим образом, представитель в суд не направлен. 

Третье лицо М.М.В. против удовлетворения исковых требований возражала, пояснила, что истец препятствует исполнению решения суда и прекращению исполнительного производства. Не возражала против прекращения производства по делу, поскольку требования о возмещении морального вреда уже были предметом рассмотрения в суде. 

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела и материалы исполнительного производства №-ИП, а также материалы административных дел № 2а-6644/2016, 2а-1016/2017, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что ранее Г.Э.В. обращался в суд с административным иском к Отделу судебных приставов Центрального района г.Калининграда УФССП России по Калининградской области, судебным приставам-исполнителям ФИО, ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области, Федеральной службе судебных приставов, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Калининградской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов (административное дело 2а-1016/2017). 

При этом судом было установлено, что вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г.Калининграда от 

<

 Дата > по административному делу № 2а-6644/2016 признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г.Калининграда УФССП России по Калининградской области ФИО, выразившееся в ненаправлении в адрес Г.Э.В. копии постановления от 

<

 Дата > о возбуждении исполнительного производства №-ИП, а также в неисполнении требований, содержащихся в исполнительном документе – исполнительном листе серии ФС №, выданном 

<

 Дата > по решению Центрального районного суда г.Калининграда от 

<

 Дата >, на основании которого 

<

 Дата > возбуждено исполнительное производство №-ИП, на нее возложена обязанность устранить допущенные нарушения.

Суд пришел к выводу о том, что такое бездействие привело к нарушению прав Г.Э.В. на своевременное и в полном объеме принудительное исполнение вступившего в законную силу судебного акта, допущенное должностным лицом незаконное бездействие причинило ему моральный вред, в этой связи решением Центрального районного суда г. Калининграда от 12 апреля 2017 г. по административному делу 2а-1016/2017 с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет казны Российской Федерации в пользу Г.Э.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 

<

 ИЗЪЯТО > рублей.

В указанном решении судом была дана оценка доводам Г.Э.В. о бездействии должностных лиц ОСП Центрального района г.Калининграда УФССП России по Калининградской области по исполнительному производству №-ИП.

Обращаясь в суд с требованиями о взыскании компенсации морального вреда в рамках настоящего спора, Г.Э.В. просит взыскать в его пользу компенсацию морального вреда, причиненного бездействием должностных лиц Отдела судебных приставов на протяжении длительного периода – с момента возбуждения исполнительного производства №-ИП до настоящего времени. 

В соответствии с абз. 3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда. 

Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание.

При таком положении, с учетом приведенной выше нормы процессуального права, наличие вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда является основанием для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Г.Э.В. к ОСП Центрального района г. Калининграда УФССП России по Калининградской области, УФССП России по Калининградской области о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, - прекратить. 

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда в течение 15 дней.

Судья Е.В.Герасимова