№ 5-9/2026

56RS0038-01-2026-000065-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 января 2026 года с. Октябрьское

Судья Сакмарского районного суда Оренбургской области Татаринова Е.В., при секретаре Павловой С.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес> Башкортостан, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в услугах защитника и переводчика не нуждающегося,

установил:

В Сакмарский районный суд 

<

адрес> поступил материал по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут в 

<

адрес> допустил неповиновение законному требованию инспектора ДПС ГИБДД привести светопропускание передних боковых стекол автомобиля Лада Гранта государственный регистрационный номер № в соответствии с требованием технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств» данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения признал, просил строго не наказывать.

Исследовав материалы дела, протокол об административном правонарушении, заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, согласно пункту 4.2 Приложения к которым эксплуатация автомобилей запрещается в случае, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла).

Как следует из материалов дела, постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, в том, что он управлял транспортным средством ... государственный регистрационный номер № по адресу: 

<

адрес>, на боковых стеклах которого нанесена пленка светопропускание составляет 9%, что не соответствует требованиям п. 4.3 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, за что он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» ФИО1 предъявлено требование о прекращении административного правонарушения и его дальнейшего недопущения. Данное требование, копия которого представлена в суд, получено ФИО1 24 октября 2025 года.

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД Отд МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в том, что он на 306 км. автомобильной дороги Уфа-Оренбург управлял автомобилем ..., государственный регистрационный номер №, на котором установлены передние боковые стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, светопропускание передних стекол составляет 14%, измеритель светопропускания прибор свет 15120 действителен до ДД.ММ.ГГГГ, за что он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

По данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором изложено событие и обстоятельства административного правонарушения, которые ФИО1 не оспаривает.

Согласно пункту 4.3 Приложения № к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР №) светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется, в частности, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Сотрудник ДПС при несении службы обязан предотвращать и пресекать административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия.

Из дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ предъявлено требование о прекращении противоправных действий в виде управления транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускаемость которых не соответствует требованиям технического регламента, то есть о запрете дальнейшей эксплуатации автомобиля, которую он вправе осуществлять только, когда светопропускаемость стекла соответствует требованиям технического регламента, требование получено заявителем в тот же день, однако последним исполнено не было.

ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции об устранении обстоятельств, послуживших основанием привлечения к административной ответственности - не привел светопропускание боковых стекол автомобиля ... государственный регистрационный знак 

<

***> в соответствии с требованием технического регламента (о безопасности колесных ТС).

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что он не выполнил законные требования сотрудника полиции об устранении обстоятельств послуживших совершению административного правонарушения; постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; требованием об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения и прекращении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом старшего инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД Отд МВД России по 

<

адрес>.

Таким образом, с учётом имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу, что действия ФИО1, не выполнившего в установленный срок законного требования инспектора ДПС ГИБДД об устранении обстоятельств, послуживших совершению им предыдущего административного правонарушения, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания, судья принимает во внимание характер правонарушения, личность виновного, как смягчающее обстоятельство-признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Учитывая изложенное, характер совершенного правонарушения, направленного против порядка управления, данные о личности, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, в том числе предупреждения совершения им новых правонарушений, путем назначения наказания в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ИНН 

<

***>, КПП 563701001, р/с 

<

***>, Банк получателя: ОКЦ № 2 Уральского ГУ Банка России//УФК по Оренбургской области г. Оренбург, КБК 18811630020016000140, БИК 015354008, ОКТМО 53633440, УИН 18810456260900000227, получатель - УФК по Оренбургской области МО МВД РФ «Октябрьское».

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанция или иной документ об оплате штрафа должны быть представлены в суд.

Разъяснить ФИО1, что согласно статье 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня получения или вручения копии настоящего постановления.

Судья Е.В. Татаринова

Полный текст постановления составлен 21 января 2026 года