КОПИЯ

66RS0008-01-2023-001024-12 

Дело № 2-1288/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2023 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Погадаева А.П.,

при секретаре судебного заседания Прилуцких И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 150 000 рублей, за пользование чужими денежными средствами в размере 9 589 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 392 рубля. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в сумме 150 000 рублей, а ответчик обязался возвратить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ, написав рукописную расписку. В установленный договором срок ответчик сумму долга не вернул. На письменное требование (претензию) истца от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном исполнении обязательств по уплате долга и процентов ответчик не ответил. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству, возбуждено гражданское дело и определено о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Судом предоставлен сторонам срок для направления в суд и друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований по ДД.ММ.ГГГГ. Также сторонам представлен срок для предоставления в суд и направления друг другу дополнительных документов, объяснений по ДД.ММ.ГГГГ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ определено о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, чему в определении приведены соответствующие доводы и назначено судебное заседание. 

В судебное заседание истец не явился, о рассмотрении дела судом извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции по месту регистрации; почтовая корреспонденция возвращена с отметкой почтового отделения, то есть с фактическим не востребованием адресатом. Кроме того, сведения о движении по делу своевременно размещены в сети Интернет, о чем в деле имеются отчеты. Указанное суд признает надлежащим извещением ответчика со стороны суда, что соответствует положениям ст. 113 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ. Иной возможности извещения ответчика не имеется. 

Учитывая изложенное, а также отсутствие сведений об уважительных причинах неявки ответчика и каких-либо ходатайств, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, при этом согласно ст. 233 ГПК РФ и учитывая согласие истца, определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Огласив иск, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Указанное означает, что гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьями 309 и 310 названного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона в споре должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В подтверждение условий заключенного договора истцом представлена расписка, составленная ответчиком ФИО2 Из текста расписки следует, что ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 150 000 рублей и обязался возвратить их до ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, факт возникновения у ФИО2 денежного обязательства подтверждается представленным суду оригиналом расписки. Факт возникновения указанного обязательства перед истцом ФИО1 суд также находит установленным, поскольку подлинник расписки представлен суду именно истцом, а ответчиком условия договора и расчет требований не оспорены.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества. 

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Таким образом, факт заключения вышеуказанного договора суд считает установленным. До настоящего времени ответчиком денежные средства по расписке не возвращены, чем он нарушил условия договора. Доказательства исполнения условий договора в части возврата денежных средств ответчиком суду не представлены. Обязанность доказывания указанного обстоятельства и представления доказательства в этой части разъяснена сторонам определением о подготовке дела к судебному разбирательству. 

Ответчиком расписка и наличие долговых обязательств перед истцом не оспорены. Также судом из представленных материалов не усматривается оснований не доверять представленным документам, в том числе в связи с тем, что истцом представлен подлинник документа.

В соответствии с частью 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Поскольку истцом предъявлен суду оригинал документа – расписка, суд считает доказанным истцом факт возникновения у ФИО2 долговых обязательств, а также факт невозвращения в установленный между сторонами срок денежных средств.

С учетом изложенного, исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по договору займа в размере 150 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данный период истец обосновал тем, что ответчик незаконно пользовался его денежными средствами с даты, до которой должен была вернуть сумму займа и по дату обращения истца в суд. 

Истцом суду представлен расчет суммы процентов за пользование ответчиком денежными средствами в сумме 9 589 рублей 73 копейки. Расчет процентов ответчиком не оспорен.

Расчет проверен судом, математически верен и соответствует указанным нормам закона, в связи с чем он принимается судом за основу решения в данной части. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым отнесены государственная пошлина и расходы на оплату услуг представителя. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 392 рубля.

В материалах дела имеется квитанция об уплате истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 4 392 рубля. В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены полностью, то с ответчика подлежит взысканию указанная сумма судебных расходов.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН 

<

№> в пользу ФИО1 (ИНН 

<

№> денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 589 рублей 73 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 392 рубля

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- /подпись/ А.П.Погадаев

Мотивированный текст решения изготовлен 21 августа 2023 года.

Судья- /подпись/ А.П.Погадаев

Копия верна. Судья А.П.Погадаев