Дело № 2а-277/2019

УИД 13RS0001-01-2019-000383-75

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Кемля 21 ноября 2019 г. 

Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Малова М.И., 

при секретаре Гришенковой С.А., 

с участием в деле:

административного истца – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Республике Мордовия, 

административного ответчика - ФИО1, 

рассмотрев в предварительном судебном заседании в порядке административного судопроизводства дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №4 по Республике Мордовия к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №4 по Республике Мордовия обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, указав, что ФИО1 в период с 19.01.2017 по 11.05.2017 являлся индивидуальным предпринимателем. 11.05.2017 он утратил статус индивидуального предпринимателя. Согласно данным Межрайонной ИФНС России №4 по Республике Мордовия за ним числится задолженность по налогам, сборам, пени и штрафам. Налоговым органом направлялось в адрес ФИО1 требование об уплате страховых взносов № от 31.05.2017 в общей сумме 10157, 67 рублей, со сроком уплаты до 21.06.2017 г. В установленный срок требование не было исполнено. Учитывая зложенное, административный истец просит восстановить пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления в суд и взыскать с административного ответчика задолженность по страховым взносам в общей сумме 8803 руб. 31 коп.

В предварительное судебное заседание представитель административного истца и административный ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте предварительного судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом. Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Республике Мордовия ФИО2 просит рассмотреть административное дело без ее участия.

В соответствии с частью 2 статьи 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в суд лиц, участвующих в деле, или их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания, не является препятствием для проведения предварительного судебного заседания.

Судья, исследовав и оценив в совокупности все представленные доказательства по вопросу восстановления пропущенного срока обращения в суд с административным исковым заявлением, приходит к выводу, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

На основании часть 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.

Аналогичный срок установлен частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которой административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.Из приложенных к административному исковому заявлению документов следует, что ФИО1 состоял на учете в Межрайонной ИФНС России №4 по РМ в качестве индивидуального предпринимателя до 11 мая 2017 г., при этом не уплатил своевременно страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2017 год.

В связи с неуплатой в установленные законом сроки страховых взносов ФИО1 было направлено требование № от 31.05.2017 года об уплате задолженности по страховым взносам в общей сумме 10157,67 рублей в срок до 21.06.2017 г.

Учитывая установленный налоговым органом срок исполнения требования, положения статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации и то обстоятельство, что административный иск предъявлен в суд только 30 октября 2019 года, суд приходит к выводу, что шестимесячный срок, предусмотренный для обращения с административным иском в суд о взыскании страховых взносов и пени, административным истцом пропущен.

Административным истцом одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, однако каких-либо допустимых доказательств, бесспорно свидетельствующих об обстоятельствах, препятствовавших Межрайонной ИФНС России №4 по Республике Мордовия своевременно обратиться в суд с указанными административными исковыми требованиями и подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока, не представлено.

В соответствии с частью 5 статьи 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу. Данное решение не может быть принято по административным делам, подлежащим последующему рассмотрению судом коллегиально. Решение суда может быть обжаловано в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу части 1 и 2 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока (о чем было заявлено налоговым органом) необходимо учитывать, что этот срок может быть восстановлен только в случае наличия уважительных причин его пропуска, установленных судом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин.

Такими причинами могут быть обстоятельства, объективно исключавшие возможность административного истца своевременного обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей, и не зависящие от лица, подающего ходатайство о восстановлении срока.

Из административного искового заявления и приложенных документов не усматриваются обстоятельства, объективно исключавшие возможность своевременного обращения в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику о взыскании обязательных платежей, поскольку со дня направления налогоплательщику требования об уплате страховых взносов и пени прошло значительное время (более двух лет), поэтому суд отказывает Межрайонной ИФНС России №4 по Республике Мордовия в административном иске о взыскании с ФИО1 задолженности по страховым взносам, в связи с пропуском установленного срока обращения в суд. 

На основании изложенного, руководствуясь частью 5 статьи 138, статьями 174, 177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №4 по Республики Мордовия к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия путем подачи жалобы через Ичалковский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ичалковского районного

суда Республики Мордовия: М.И. Малов