УИД:16RS0017-01-2020-000525-03 

дело №1-48/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

06 июля 2020 года г. Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мутиева Р.И.,

при секретаре Галеевой Ч.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кукморского района Республики Татарстан Ягудина М.Ф.,

адвоката Валеева И.И., представившего удостоверение №1926 и ордер №109728 от 06 мая 2020 года, 

подсудимого ФИО8,

рассмотрев в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу:

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, разведенного, неработающего, невоеннообязанного, государственных и ведомственных наград не имеющего, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ, частью 2 статьи 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов ФИО8, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном в 

<

адрес>, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, в присутствии продавца ФИО1, действуя открыто, взял с прилавка одну бутылку водки «

<

данные изъяты>» объёмом 0,5 литра стоимостью 253 рубля 56 копеек и направился к выходу, где ФИО1 схватила его руками за куртку и потребовала вернуть похищенное. 

ФИО8, продолжая свои преступные действия, выразился устно «отпусти или будет плохо», в результате чего ФИО1 отпустила захват. 

ФИО8, находясь в указанное время в указанном месте, то есть, ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов, в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном в 

<

адрес>, умышленно, завладев бутылкой водки «

<

данные изъяты>» объёмом 0,5 литра стоимостью 253 рубля 56 копеек, открыто похитил ее и с места преступления скрылся.

Преступными действиями ФИО8 потерпевшей ФИО1 причинен моральный вред, индивидуальному предпринимателю «ФИО2» причинен материальный ущерб на сумму 253 рубля 56 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов ФИО8, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», принадлежащего индивидуальному предпринимателю «ФИО3», расположенного в 

<

адрес>, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, умышленно, из корыстных побуждений, вонзил принесенный с собой кухонный нож в стол, продемонстрировав его, то есть, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, напал в целях хищения чужого имущества на ФИО4 После чего потребовал у последней безвозмездной передачи ему одной бутылки водки «

<

данные изъяты>» объемом 0,5 литра стоимостью 228 рублей 89 копеек и одной пачки сигарет «

<

данные изъяты>» стоимостью 95 рублей 25 копеек, всего имущества на общую сумму 324 рубля 14 копеек. Учитывая отсутствие других покупателей в магазине, ФИО4 восприняла угрозы опасными для здоровья и жизни и передала требуемые бутылку водки и пачку сигарет Е.В.АБ. 

Завладев переданной бутылкой водки и пачкой сигарет, то есть, похитив их, ФИО8 с места преступления скрылся.

Преступными действиями ФИО8 потерпевшим ФИО4 причинен моральный вред, индивидуальному предпринимателю «ФИО3» причинен материальный ущерб на общую сумму 324 рубля 14 копеек. 

В судебном заседании подсудимый ФИО8 вину в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ, частью 2 статьи 162 УК РФ, признал частично. Воспользовавшись со статьей 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. При этом в суде пояснил, что угрозы применения насилия при открытом хищении имущества не высказывал. Наоборот, находясь на улице, по первому требованию вернул бутылку водки. В части разбойного нападения настаивает на том, что нож не использовал в качестве оружия, а использовал его для демонстрации своего намерения похитить бутылку водки. Кроме того, нож воткнул острием в стол и уперся на него.

Вина ФИО8 в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными показаниями потерпевшей ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ к ней в магазин около 09 часов зашел неизвестный ей мужчина. После чего он попросил у нее бутылку водки в долг. На это она ему ответила, что в долг ничего давать не будет. Затем он сообщил, что не может больше терпеть и пролез через проем под прилавком к полкам с алкоголем и схватил 1 бутылку водки объемом 0,5 литров под названием «

<

данные изъяты>». Она в свою очередь схватила его одной рукой за куртку, а второй за его руку, которая держала бутылку водки. Далее она потребовала, чтобы он прекратил свои преступные действия и поставил на место бутылку водки. На ее слова он отреагировал агрессивно и угрожал ей, что если она его не отпустит, то ей будет плохо. Услышав эти слова, она очень сильно испугалась за свою жизнь и здоровье. В тот момент в магазине никого не было и, она подумала, что он сможет с ней что-либо сделать. Поэтому сразу же отпустила его, он убежал из магазина. Далее позвонила хозяйке магазина ФИО2 и сообщила о случившемся. Через некоторое время последняя пришла в магазин и принесла уже открытую бутылку той водки «

<

данные изъяты>», которую ранее украл данный мужчина. Со слов хозяйки магазина ей стало известно, что это был житель их 

<

адрес> ФИО9 (т.1 л.д. 126-128).

Оглашенными показаниями потерпевшей ФИО2 о том, чтоДД.ММ.ГГГГ около 09.00 часов ей на мобильный телефон позвонила продавщица ФИО1 и сообщила, что неизвестный мужчина зашел в магазин и под угрозой того, что сделает ей плохо, отобрал у нее 1 бутылку водки. Затем она выбежала из дома и начала смотреть по сторонам возле магазина, и увидела примерно в 200 метрах от магазина мужчину, в руках у того была 1 бутылка. После чего она узнала его, им оказался житель их 

<

адрес> ФИО9. Она подбежала к нему и отобрала у него данную бутылку водки и, развернувшись, зашла в свой магазин, а он оставался на улице. Закупочная стоимость данной бутылки водки «

<

данные изъяты>» объёмом 0,5 литра составляет 253 рубля 56 копеек (т.1 л.д. 138-140).

Оглашенными показаниямипотерпевшей ФИО4 о том, чтоДД.ММ.ГГГГ она пришла на работу в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Около 09.30 часов, зашел незнакомый ей мужчина. Он подошел к прилавку, вытащил нож из куртки, острием воткнул на столик и сказал, «Давай водку или я махну ножом!». В этот момент очень сильно испугалась и вытащила 1 бутылку водки «

<

данные изъяты>» объемом 0,5 литров стоимостью без НДС 228,89 рублей и отдала ему. Когда отдавала бутылку, незнакомый мужчина переложил нож в левую руку. Потом убрал во внутрь куртки и начал пить «с горла» данную бутылку. Выпив немного, сказал, чтобы она отдала ему пачку сигарет. В ответ она отдала ему 1 пачку сигарет «

<

данные изъяты>» стоимостью без НДС 95,25 рублей. Потом он поставил бутылку и начал протягивать ей нож, и она поняла, что тот хочет отдать его, и она указала ему на пол, за прилавком. Далее в магазин зашел покупатель. После сообщила о случившемся хозяйке магазина и в полицию (т.1 л.д. 156-159).

Оглашенными показаниямипотерпевшей ФИО3 о том,что ДД.ММ.ГГГГ около 09.45 часов ей на телефон позвонила продавщица магазина ФИО4 и сообщила, чтобы она приехала в магазин. По приезду узнала, что ФИО9 зашел к ней в магазин и, угрожая ножом, потребовал у продавщицы 1 бутылку водки и 1 пачку сигарет, на что ФИО4 отдала ему все это. Потом он выкинул нож под прилавок и ушел из магазина. После чего его задержали сотрудники полиции (т.1 л.д. 169-175).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО5 о том,что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 пришел к нему домой и попросил переночевать. Когда он проснулся утром, около 07.00 часов, того уже не было. Позже он заметил, что у него пропал нож, общая длина его была 35 см. О том, что тот совершил с помощью данного ножа хищение из магазина, он узнал от жителей 

<

адрес> (т.1 л.д. 206-208).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО6 о том,что ДД.ММ.ГГГГ около 09.40 часов он зашел в магазин «

<

данные изъяты>». Когда он зашел, то в магазине увидел ФИО10 В.. В это время у того в руках была бутылка водки. За прилавком стояла продавец ФИО4, которая была сильно напугана. Он, приобретя нужный товар, ушел из магазина, ФИО4 его о помощи не просила. Нож в руках ФИО10 он не видел (т.1 л.д. 209-211). 

Кроме того, судом были исследованы следующие доказательства:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,в ходе которого осмотрено помещение магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где изъяты металлический нож, прозрачная бутылка с жидкостью внутри, пачка сигарет «

<

данные изъяты>» и след подошвы обуви, который был изъят напротив магазина (т.1 л.д. 30-34);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ,в ходе которого осмотрена и изъята одна пара обуви у ФИО8 (т.1 л.д. 38-41);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ,в котором осмотрен оптический диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения внутри магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д. 114-115);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ,в котором осмотрен нож, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д. 116-119);

- протокол проверки на месте показаний обвиняемого ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого он показал на помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, куда он прошел ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов и, напугав продавщицу ножом, который принес с собой, похитил одну бутылку водки и пачку сигарет(т.1 л.д. 222-227);

- заключение дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании вывода которого след руки, обнаруженный на изъятой бутылке «

<

данные изъяты>» оставлен ФИО8(т.1 л.д. 96-98);

- заключение трасологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ,на основании вывода которого след подошвы обуви, обнаруженный и изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ мог быть оставлен обувью на правую ногу ФИО8(т.1 л.д. 77-78);

- заключение биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ,на основании вывода которого на рукоятке ножа обнаружены пот и клетки эпителия ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения(т.1 л.д. 84-90);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,на основании вывода которого нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия с пола магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, является кухонным ножом, изготовленным заводским способом, то есть является ножом хозяйственно-бытового назначения и к холодному оружию не относится (т.2 л.д.100-103);

- телефонное сообщение № от ДД.ММ.ГГГГ в котором УУП ФИО7 сообщил, что около 09.50 часов ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>похитил водку стоимостью 370 рублей(т.1 л.д. 25);

- заявление ФИО4,в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 09.30 часов до 10.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, угрожая ножом, открыто похитил одну бутылку водки объемом 0,5 литров стоимостью 228,89 рублей и одну пачку сигарет «

<

данные изъяты>» стоимостью 95,25 рублей (т.1 л.д. 26);

- заявление ФИО3,в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 09.30 часов до 10.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, угрожая ножом, открыто похитил одну бутылку водки объемом 0,5 литров стоимостью 228,89 рублей и одну пачку сигарет «

<

данные изъяты>» стоимостью 95,25 рублей. Тем самым причинил ей материальный ущерб на сумму 324,14 рублей (т.1 л.д. 27);

- заявление от ФИО1, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 09.00 часов, зайдя в магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, похитил 1 бутылку водки «

<

данные изъяты>» объемом 0,5 литров (т.1 л.д. 28);

- заявление от ФИО2, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО8, который ДД.ММ.ГГГГ около 09.00 часов, зайдя в магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, словесно угрожая продавцу ФИО1, отобрал 1 бутылку водки «

<

данные изъяты>» объёмом 0,5 литра стоимостью 253,56 рубля (т.1 л.д. 29);

- справка ИП «ФИО2», в которой указано, что стоимость 1 бутылки водки «

<

данные изъяты>» объёмом 0,5 литра составляет 253 рубля 56 копеек (т.1 л.д. 152);

- справка, в которой указано, что стоимость настойки «

<

данные изъяты>» объемом 0,5 литров составляет 228 рублей 89 копеек (без НДС), стоимость пачки сигарет «

<

данные изъяты>» составляет 95,25 рублей(без НДС). Общая стоимость составляет 324 рубля 14 копеек (т.1 л.д 186);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, которымоптический диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения внутри магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>; оптический диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения внутри магазина«

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>; нож и прозрачная бутылка настойки «

<

данные изъяты>», изъятые в ходе ОМП в магазине «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 120-121).

Приведенные доказательства полностью согласуются между собой, существенных противоречий между ними не имеется. 

Оценив представленные доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО8 виновным в совершении вышеуказанных преступлений.

Органами предварительного расследования действия ФИО8 по эпизоду в отношении ФИО1 и ИП «ФИО2» квалифицированы по пункту «г» части 2 статья 161 УК РФ (грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья); по эпизоду в отношении ФИО4 и ИП «ФИО3» квалифицированы по части 2 статьи 162 УК РФ (разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия).

Согласно части 3 статьи 14 УПК РФ, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

Как видно из материалов дела, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, зайдя в магазин «

<

данные изъяты>», открыто похитил бутылку водки, а в ответ продавец схватила его руками за куртку и пыталась вернуть похищенное. После чего ФИО8, высказав слова «отпусти или будет плохо», освободился с захвата продавца и свободно покинул помещение магазина.

В предъявленном обвинении не раскрыт квалифицирующий признак грабежа «совершенный с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья». Так, не указано, в чём именно выразилась эта угроза. Кроме того, она носит неопределенный характер.

При таких обстоятельствах, действия ФИО8 суд переквалифицирует с пункта «г» части 2 статьи 161 УК РФ на часть 1 статьи 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В этот же день, ФИО8 зашел в магазин «

<

данные изъяты>» и воткнул нож в прилавок и выдвинул продавцу требование о передаче ему бутылки водки и пачки сигарет. Испугавшись, ФИО4 передала ФИО8 требуемый товар. Демонстрация ножа свидетельствует о реальности угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, но не подтверждает применение этого предмета в качестве оружия. Кроме того, просмотренная в суде видеозапись с магазина «

<

данные изъяты>» позволяет суду прийти к выводу об отсутствии в действиях ФИО8 вышеназванного квалифицирующего признака.

Действия подсудимого ФИО8 суд переквалифицирует с части 2 статьи 162 УК РФ на часть 1 статьи 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности ФИО8, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО8 на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит, главой 

<

данные изъяты> сельского поселения характеризуется посредственно, УУП ОМВД России по Кукморскому району характеризуется отрицательно. 

Частичное признание вины (по обоим эпизодам преступлений), раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, фактически являющееся явкой с повинной (по эпизоду в отношении ФИО1 и ФИО2), состояние здоровья подсудимого и близких родственников, низкое материальное положение подсудимого, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, не имеется (учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения и личность виновного, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение ФИО8 преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя).

Оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую, по части 1 статьи 161 УК РФ, по части 1 статьи 162 УК РФ,с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, не имеется.

Суд полагает возможным применить правила части 1 статьи 62 УК РФ при назначении наказания по части 1 статьи 161 УК РФ. 

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО8 наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией части 1 статьи 162 УК РФ.

Оснований для применения статей 64 УК РФ, 73 УК РФ, суд не находит.

Согласно пункту «б» части 1 статьи 58 УК РФ, ФИО8 местом отбывания наказания определить исправительную колонию общего режима.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО8 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161 УК РФ, частью 1 статьи 162 УК РФ, назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 161 УК РФ – 1 год лишения свободы;

- по части 1 статьи 162 УК РФ - 1 год 10 месяцев лишения свободы. 

На основании части 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО8 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания ФИО8 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (дня фактического задержания) до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить ФИО8 без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- оптический диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, находящейся внутри магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, хранящийся в уголовном деле, - оставить в нем на весь срок хранения дела;

-оптический диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, находящейся внутри магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> хранящийся в уголовном деле, - оставить в нем на весь срок хранения дела;

- нож, упакованный в коробку, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кукморскому району, - уничтожить;

- прозрачную бутылку настойки «

<

данные изъяты>», упакованную в коробку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кукморскому району, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: