№ 2-1908/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2019 года РБ, г. Туймазы

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Липатовой Г.И.,

с участием представителя ответчика - Башкирского отделения ПАО «Сбербанк России» № 8598 – ФИО2 по доверенности,

при секретаре Галлямовой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о признании недействительным кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части оплаты Банку суммы за присоединение к программе коллективного страхования, взыскании суммы платы Банку за присоединение к программе коллективного страхования, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании недействительным кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части оплаты Банку суммы за присоединение к программе коллективного страхования, взыскании суммы платы Банку за присоединение к программе коллективного страхования, неустойки, компенсации морального вреда, мотивировав тем, что между сторонами был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истцом был получен кредит в размере 

<

данные изъяты> сроком на 60 месяцев с уплатой 22,90 % годовых. При оформлении кредитного договора истцу была навязана страховка, а именно присоединение к программе коллективного страхования в сумме 

<

данные изъяты>, которая была включена дополнительно в сумму кредита, тем самым увеличивая сумму самого кредита. Указанная сумма при выдаче кредитных средств была удержана банком. Истец обратился в банк с целью получения кредита, а не с целью страхования жизни и здоровья. Тем самым истец считает свои права нарушенными и просит признать недействительным заключенный им с ответчиком кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в части оплаты вознаграждения Банку за присоединение его к программе коллективного страхования; взыскать с ответчика в свою пользу выплаченные им в качестве вознаграждения денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>; компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>, а также штраф.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика - Башкирского отделения ПАО «Сбербанк России» № – ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме, применив срок исковой давности.

Третье лицо – ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» - в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных лиц.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, считает иск подлежащим оставлению без удовлетворения.

Судом установлено, что между истцом и Новоуренгойским отделением № ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истцом был получен кредит в размере 

<

данные изъяты> сроком на 60 месяцев с уплатой 22,90 % годовых.

Одновременно с вышеуказанным кредитным договором истец дал свое согласие на страхование по добровольному страхованию жизни и здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом сумма платы за подключение к Программе страхования составила сумму в размере 

<

данные изъяты> (л.д. 4-11).

Между тем, истцом одновременно с кредитным договором и заявлением на страхование жизни и здоровья, были получены Условия участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика (применяются в отношении застрахованных лиц, принятых на страхование начиная с ДД.ММ.ГГГГ), о чем истец расписался в самом заявлении (л.д. 7).

В соответствии с вышеуказанными Условиями, а именно разделом 5 Прекращение участия в программе страхования, где прямо указано, что участие физического лица в Программе страхования может быть прекращено досрочно на основании его письменного заявления, поданного в Банк в течении 14 календарных дней с даты подачи такого заявления.

Истцом не представлены и судом не добыты доказательства, обращения истца с подобным заявлением к ответчику и отказа ответчика в удовлетворении его заявления.

Кроме этого, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности на том основании, что в соответствии со ст. 168 ГК РФ сделки, нарушающие требования законов или иных правовых актов, являются оспоримыми, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью.

В пункте 181 ч.2 ГК РФ указано, что срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Кредитный договор № заключен между банком истцом ДД.ММ.ГГГГ, заявление о подключении к программе страхования также подписано истцом ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности требования о признании недействительным условий договора на оказание услуги по подключению к Программе страхования, а также договора страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика истек ДД.ММ.ГГГГ Истец же в свою очередь с данными требованиями обратился в суд за защитой своих нарушенных прав лишь ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает штампом входящей почты Туймазинского межрайонного суда РБ.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО3 в связи с истечением срока исковой давности.

руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о признании недействительным кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части оплаты Банку суммы за присоединение к программе коллективного страхования, взыскании суммы платы Банку за присоединение к программе коллективного страхования, неустойки, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный суд РБ течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья Г.И.Липатова