К делу № 2-2663/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2018 года г. Сочи 

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе судьи Вергуновой Е.М., при секретаре судебного заседания Бочковской Л.С., с участием представителя истца по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Юг-Автозайм» к ФИО2 о расторжении договоров, взыскании задолженности по договорам микрозайма и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Юг-Автозайм» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении договоров, взыскании задолженности по договорам микрозайма и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске, в обоснование требований пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Скорая финансовая помощь» и ФИО2 был заключен Договор о предоставлении потребительского займа № Д-1085-ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого (п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий Договора потребительского займа) Обществом с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Скорая финансовая помощь» ответчику был предоставлен заем в размере 20 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой процентов за пользование займом в размере 73,2 % годовых (далее договор №). 

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Скорая финансовая помощь» и ФИО2 был заключен Договор о предоставлении потребительского займа № Д-607-ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого (п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий Договора потребительского займа) Обществом с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Скорая финансовая помощь» ответчику был предоставлен заем в размере 20 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой процентов за пользование займом в размере 658,8 % годовых (далее договор №). 

В обеспечение исполнения обязательств должником по Договору 1, между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Скорая финансовая помощь» и ФИО2 (ответчик) был заключен Договор залога движимого имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор залога), согласно которому ответчик передает истцу в залог принадлежащее ответчику на праве собственности транспортное средство, а именно: 

<

данные изъяты>, кузов 

<

данные изъяты>, цвет серебристый, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ гос. номер №, залоговой стоимостью 40 000 рублей. Как установлено вышеназванными договорами (п. 12 Индивидуальных условий договора), при нарушении срока возврата займа (части займа), заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности или его части до фактического возврата суммы займа или его соответствующей части. При этом проценты на сумму займа, установленные в п. 4 Индивидуальных условий договора, за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

Согласно п. 12.1 Индивидуальных условий договора, при нарушении уплаты процентов за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу штраф в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности до фактического погашения задолженности по процентам.

Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Скорая финансовая помощь» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Займ за рулем» (сокращенное наименование — ООО «Займ за рулем»). Данные изменения в наименовании юридического лица зарегистрированы в установленном законом порядке в Межрайонной ИФНС России № по Краснодарскому краю ДД.ММ.ГГГГ за государственным регистрационным номером №. В связи с изменением наименования общества изменены печать, штампы и фирменный бланк общества. Остальные реквизиты общества, в том числе ОГРН, ИНН, место нахождения общества, банковские реквизиты остались без изменений.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации между Обществом с ограниченной ответственностью «Займ за рулем» (Цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Юг-Автозайм» (Цессионарий) заключен Договор уступки права требования № (далее – Договор уступки), в соответствии с которым Общество с ограниченной ответственностью «Займ за рулем» уступило Обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Юг-Автозайм» права требования к ФИО2 по договорам о предоставлении потребительского займа № Д-1085-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ и № Д-607-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ответчика перед истцом по договору о предоставлении потребительского займа № Д-1085-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ составляет: по основному долгу в размере 20 000 руб. 00 коп., задолженность по процентам в размере 11 520 руб. 00 коп., задолженность по пене в размере 2 794 руб. 24 коп., всего 34 314 руб. 24 коп.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ответчика перед истцом по договору о предоставлении потребительского займа № Д-607-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ составляет: по основному долгу в размере 20 000 руб. 00 коп., задолженность по процентам в размере 80 000 руб. 00 коп., задолженность по пене в размере 9 020 руб. 59 коп., всего 109 020 руб. 59 коп.

Общая сумма задолженности по договорам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 143 334 руб. 83 коп. 

Условия договоров микрозаи?ма ответчиком не соблюдены, и до настоящего времени сумма задолженности не погашена. 

По этим основаниям истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении потребительского займа № Д-1085-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34 314 руб. 24 коп. и задолженность по договору о предоставлении потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 109 020 руб. 59 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 067 руб. 00 коп., обратить взыскание в пользу ООО "МКК "Юг-Автозайм" в пределах задолженности по обеспеченному договору о предоставлении потребительского займа № Д-1085-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 314 руб. 24 коп. и суммы государственной пошлины – 7 229 руб. 43 коп. на заложенное имущество по Договору залога № № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: автомобиль марки – 

<

данные изъяты>, кузов № №, цвет серебристый, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, гос. номер №, принадлежащий ФИО2 или иному лицу, установив начальную продажную цену 40 000 руб. 00 коп. 

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, будучи извещен о времени и месте судебного заседания по месту его жительства, указанном в договорах микрозайма, судебным извещением, причину своей неявки суду не сообщил. 

Установленные взаимосвязанные положения ч.4 ст.167 и ч.1 ст.233 ГПК РФ предусматривают право суда рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, также вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти. При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.

При данных обстоятельствах, в соответствии с требованиями статьи 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего в судебном заседании против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд пришел к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив представленные суду письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «МКК «Юг-Автозайм» к ФИО2 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пп. 1 и 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма, порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. 

В индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) могут быть включены иные условия. Если общие условия договора потребительского кредита (займа) противоречат индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа), применяются индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (ч. 10 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)").

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Скорая финансовая помощь» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении потребительского займа № №-ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого (п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий Договора потребительского займа) Обществом с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Скорая финансовая помощь» ответчику был предоставлен заем в размере 20 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой процентов за пользование займом в размере 73,2 % годовых. 

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Скорая финансовая помощь» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении потребительского займа № Д-607-ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого (п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий Договора потребительского займа) Обществом с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Скорая финансовая помощь» Ответчику был предоставлен заем в размере 20 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой процентов за пользование займом в размере 658,8 % годовых. 

Заемные денежные средства были предоставлены ответчику согласно его письменному заявлению.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий Договоров потребительского займа, возврат займа осуществляется регулярными платежами, включающими в себя проценты, начисленные в соответствии с Графиком платежей по займу (Приложение 1 к Договору, являющееся его неотъемлемой частью).

Погашение суммы основного долга осуществляется в конце срока займа в соответствии с Графиком платежей. Проценты за пользование займом уплачиваются по периодам начислений до полного погашения суммы займа (п. 6.1 Индивидуальных условий Договоров потребительского займа).

В п. 14 договоров микрозайма ФИО2, поставив свою подпись, подтвердил свое ознакомление и согласие с общими условиями договора микрозайма.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела, в установленный договорами срок до ДД.ММ.ГГГГ не погасил займы перед займодавцем.

Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Скорая финансовая помощь» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Займ за рулем» (сокращенное наименование — ООО «Займ за рулем»), изменения в наименовании юридического лица зарегистрированы в установленном законом порядке в Межрайонной ИФНС России № по Краснодарскому краю ДД.ММ.ГГГГ за государственным регистрационным номером №. В связи с изменением наименования общества изменены печать, штампы и фирменный бланк общества. Остальные реквизиты общества, в том числе ОГРН, ИНН, место нахождения общества, банковские реквизиты остались без изменений.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации между Обществом с ограниченной ответственностью «Займ за рулем» (цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Юг-Автозайм» (цессионарий) заключен Договор уступки права требования № (далее – договор уступки), в соответствии с которым Общество с ограниченной ответственностью «Займ за рулем» уступило Обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Юг-Автозайм» права требования к ФИО2 по Договорам о предоставлении потребительского займа № Д-1085-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ и №-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты, неустойку. 

ООО «Займ за рулем» направляло ответчику уведомления от ДД.ММ.ГГГГ об уступке права требований по Договорам о предоставлении потребительского займа № №-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ и № №-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «МКК «Юг-Автозайм».

Истец направлял ответчику претензионные письма ответчику с требованием погасить задолженность перед ООО «МКК «Юг-Автозайм» ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени данные займы ответчиком не погашены. 

Материалами дела установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет: 

по договору о предоставлении потребительского займа № Д-1085-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 20 000 руб. 00 коп., задолженность по процентам в размере 11 520 руб. 00 коп., задолженность по пене в размере 2 794 руб. 24 коп., всего 34 314 руб. 24 коп.;

задолженность по договору о предоставлении потребительского займа № №-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ составляет по основному долгу в размере 20 000 руб. 00 коп., задолженность по процентам в размере 80 000 руб. 00 коп., задолженность по пене в размере 9 020 руб. 59 коп., всего 109 020 руб. 59 коп.

Расчеты задолженности, представленные истцом, судом проверены и признаны арифметически верными. 

Как следует из расчетов, за весь период пользования займами платежи в счет погашения задолженности не производились. Иных сведений в материалах дела не имеется. 

Ответчик расчеты задолженности по указанным договорам не оспорил.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором займа.

На основании ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013 г. «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст. 6 данного Закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Как установлено по делу, ООО «МКК «Юг-Автозайм» является микрофинансовой организацией.

В соответствии с ч. 11 ст. 6 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013 г. «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Согласно п. 3 Указания Банка России от 29 апреля 2014 г. № 3249-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)» Банк России ежеквартально рассчитывает и опубликовывает на сайте Банка России в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов) не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению». 

Опубликованные на официальном сайте Банка России (www.cbr.ru) ДД.ММ.ГГГГ среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) подлежат применению для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых микрофинансовыми организациями в первом квартале 2016 года.

Договоры микрозайма с ФИО2 заключены в четвертом квартале 2016 года, в этот период действовали следующие предельные значения полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительского кредита (займа), утвержденные Банком России для договоров, заключаемых микрофинансовых организаций с физическими лицами, а именно:

по залоговым микрозаймам 84,051% (среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) составляло 63,038%), 

по микрозаймам без обеспечения с суммой до 30 000 руб. включительно - 817,569% (среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) составляло 613,177%). 

По договору № №-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ с обеспечением в виде залога, полная стоимость займа составила 73,2 %, что ниже предельного значения полной стоимости потребительского кредита (займа) — 84,051%, установленного Банком России.

Договор микрозайма № №-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ заключен без обеспечения, при этом полная стоимость займа составила 658,8%, что также ниже предельного значения полной стоимости потребительского кредита (займа) — 817,569%, установленного Банком России.

При этом суд учитывает, что процентные ставки по договорам микрозайма с ФИО2 действуют весь период пользования займами, поскольку в п. 6 Индивидуальных условий договоров микрозайма предусмотрена оплата процентов каждый период в случае непогашения долга. 

Пунктом 6 Индивидуальных условий договоров микрозайма и п. 4.1 Общих условий договора потребительского микрозайма предусмотрено, что договор пролонгируется на новый срок на прежних условиях, при этом размер полной стоимости кредита и процентная ставка по кредиту не меняется. 

Суд принимает во внимание правовую позицию Верховного Суда РФ, изложенную в пункте 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017, согласно которой определен порядок взыскания задолженности по договору микрокредита, заключенному между микрофинансовой организацией и физическим лицом, на срок 15 дней. Исходя из приведенных условий договора в указанном Обзоре и Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 22 августа 2017 г. N 7-КГ17-4, стороны определили срок действия договора займа без условия о его возобновлении при невозврате займа.

Фактические обстоятельства настоящего гражданского дела существенно отличаются от обстоятельств дела, изложенного в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 22 августа 2017 г. N 7-КГ17-4, в том числе, условиями договоров микрозайма, устанавливающих согласованное сторонами правило о возобновлении срока действия указанных договоров. Суд также не усматривает противоречия условий договоров о возобновлении действия срока их действия, изложенных в индивидуальных условиях договоров микрозайма (п. 6), и общих условиях договора потребительского займа (п. 4.1.). 

Более того, приоритет действия имеют индивидуальные условия договоров микрозайма над общими условиями договора, соответственно, при возобновлении действия договоров на новый срок следует руководствоваться, в первую очередь, пунктом 6 индивидуальных условий договоров.

Суд принимает во внимание, что федеральным законодателем установлен запрет, предусмотренный для микрофинансовых организаций, на начисление заемщику - физическому лицу процентов и иных платежей по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа, установлен Федеральным законом от 29.12.2015 N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации", который, в частности, внес изменения в Федеральный закон от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно ст. 21 Федерального закона "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" от ДД.ММ.ГГГГ N 230-ФЗ, микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Данная редакция закона вступила в силу ДД.ММ.ГГГГ 

Указанные редакции Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ не применяются к рассматриваемым по данному делу правоотношениям сторон, поскольку данный закон не имеет обратной силы, то есть не применяется к ранее возникшим обязательствам.

Акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом (п. 1 ст. 4 ГК РФ). Федеральными законами от 29.12.2015 N 407-ФЗ, от 03.07.2016 N 230-ФЗ распространение их действия на отношения, возникшие до введения его в действие, не предусмотрено. Соответственно, указанные ограничения на начисление процентов не распространяются на правоотношения между истцом и ответчиком.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой является определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно части 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Проценты, предусмотренные договором, являются платой за кредит, и в отношении указанных процентов положения п.1 ст. 333 ГК РФ применению не подлежат.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 73, 75 названного Постановления, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать 20 процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Как установлено договорами (п. 12 Индивидуальных условий Договора), при нарушении срока возврата займа (части займа), заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности или его части до фактического возврата суммы займа или его соответствующей части. При этом проценты на сумму займа, установленные в п. 4 Индивидуальных условий Договора, за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

Согласно п. 12.1 Индивидуальных условий договора, при нарушении уплаты процентов за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу штраф в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности до фактического погашения задолженности по процентам.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Суд принимает во внимание, что ответчик не приступил к исполнению своих обязанностей, поскольку не внес ни одного платежа по указанным выше договорам микрозайма, размер неустойки, начисленной ответчику по указанным договорам микрозайма, период нарушения исполнения обязательства, отсутствие очевидной несоразмерности неустойки, и не усматривает оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и сочтен верным, в связи с чем, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Суд считает возможным удовлетворить требование истца о расторжении договоров микрозайма № № и № № заключенных с ответчиком, по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 

1) при существенном нарушении договора другой стороной; 

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик своих обязательств по указанным договорам микрозайма не исполняет, что суд признает существенным нарушением заключенных договоров, поскольку истец лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, то имеются предусмотренные п.2 ст. 450 ГК РФ основания для расторжения договоров микрозайма.

Кроме того, исковые требования истца об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В обеспечение исполнения обязательств должником по договору о предоставлении потребительского займа № №-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Скорая финансовая помощь» и ФИО2 был заключен договор залога движимого имущества № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор залога), согласно которому ответчик передает истцу в залог принадлежащее ответчику на праве собственности транспортное средство, а именно: 

<

данные изъяты>, кузов № №, цвет серебристый, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, гос. номер №, залоговой стоимостью 40 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Статьей 337 ГК РФ установлено, что залог обеспечивает требование в том объеме, ка-кои? оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Руководствуясь п. 6 указанных Договоров залога движимого имущества, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или частичного неисполнения Залогодателем своих обязательств по договору потребительского займа.

В соответствии с положениями пункта 3.1 заключенных сторонами договоров залога залогом обеспечивается исполнение ответчиком обязательств, вытекающих из договора микрозаи?ма, в т.ч. по возврату займа, по уплате процентов, по уплате неустойки/штрафных санкций, по уплате других начислений, по компенсации убытков, расходов по принудительному взысканию, а также иных затрат, которые понесет истец в связи с неисполнением ответчиком договора микрозаи?ма и договора залога.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьеи? 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, т.е. с публичных торгов. 

Возражений ответчика против предложенной истцом первоначальной продажной стоимости не поступило.

При таких обстоятельствах, обращение взыскания на заложенное имущество по заключенному сторонами договору залога следует произвести путём продажи предмета залога автомобиля марки, модель: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> цвет серебристый, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, гос. номер № - с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены равной залоговой стоимости в размере 40 000 рублей.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 10 067 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Юг-Автозайм» к ФИО2 о расторжении договоров, взыскании задолженности по договорам микрозайма и судебных расходов, обращении взыскания на залоговое имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «МКК «Юг-Автозайм» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:

по договору о предоставлении потребительского займа № Д-1085-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 20 000 руб. 00 коп., задолженность по процентам в размере 11 520 руб. 00 коп., задолженность по пене в размере 2 794 руб. 24 коп., а всего: 34 314 руб. 24 коп.;

по договору о предоставлении потребительского займа № Д-607-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 20 000 руб. 00 коп., задолженность по процентам в размере 80 000 руб. 00 коп., задолженность по пене в размере 9 020 руб. 59 коп., а всего: 109 020 руб. 59 коп.;

а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 067 руб. 00 коп., а всего взыскать 153 401 руб. 83 коп.

Расторгнуть договор о предоставлении потребительского займа № Д-1085-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ и договор о предоставлении потребительского займа № №-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ООО «Микрофинансовая организация «Скорая финансовая помощь» и ФИО2.

Обратить взыскание в пользу ООО "МКК "Юг-Автозайм" в пределах задолженности по обеспеченному договору о предоставлении потребительского займа № №-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 314 руб. 24 коп. и суммы государственной пошлины – 7 229 руб. 43 коп., на заложенное имущество по Договору залога № № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: автомобиль марки – 

<

данные изъяты> отсутствует, кузов № 

<

данные изъяты>, цвет серебристый, год изготовления 2009, гос. номер №, принадлежащий ФИО2 или иному лицу, установив начальную продажную цену 40 000 руб. 00 коп. 

Ответчик имеет право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.М. Вергунова