УИД 18RS0005-01-2024-006436-89 № 1-28/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 января 2025 года г. Ижевск 

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: 

председательствующего судьи Максимова Ю.А., 

при секретаре судебного заседания Белослудцевой А.Ю.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Устиновского района г. Ижевска Гунбина И.М., ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Поповой Н.С., 

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дела в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в преступлении против личности, а именно в том, что он в период с 15 часов 00 минут до 22 часов 38 минут 22.05.2024, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у бара, расположенного по адресу: 

<

...>, действуя умышлено, повалил Потерпевший №1 на землю, от чего тот ударился головой, а затем нанес множественные удары руками по голове потерпевшего, чем причинил тяжкий вред его здоровью по признаку опасности для жизни.

Государственный обвинитель в судебном заседании квалифицировал действия подсудимого по ч. 1 ст. 118 УК РФ, изменив таким образом на основании п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ обвинение в сторону смягчения, указав, что тяжкий вред здоровью потерпевшему был причинен подсудимым по неосторожности. 

Подсудимый и его защитник, а также потерпевший согласились с позицией государственного обвинителя. 

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя о том, что общественно опасные последствия в виде причинения потерпевшему тяжкого вреда здоровью наступили в результате неосторожных действий подсудимого, в связи с чем они должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 118 УК РФ, как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, что подтверждается показаниями подсудимого, потерпевшего, заключением судебно-медицинской экспертизы и иными материалами уголовного дела.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый принес ему свои извинения, вред загладил в полном объеме.

Подсудимый и его защитник с прекращением уголовного дела по указанному не реабилитирующему основанию согласились. 

Заслушав участников судебного разбирательства, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд считает ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 ранее не судим, совершил преступление небольшой степени тяжести, предусмотренное ч. 1 ст. 118 УК РФ. Потерпевший заявил, что причиненный ему совершенным преступлением вред заглажен путем принесения подсудимым им извинений. Ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым поддержал. 

Таким образом, имеются все основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ для удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 81, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Устиновский районный суд г. Ижевска. 

Судья Ю.А. Максимов