ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Буденновск 05 июня 2018 года

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Каблахова Р.Д., 

в присутствии лица в отношении которого возбуждено административное производство ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 7.27 КРФоАП,

У С Т А Н О В И Л:

В Буденновский городской суд от должностного лица, ст. УУП ОМВД России по 

<

адрес> майора полиции Б.А.Н. поступил материал в отношении ФИО1 за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 7.27 КРФоАП.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут ФИО1 в продуктовом магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, путем свободного доступа, тайно похитила сахар рафинад «Русский» весом 500 грамм стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, масло Буденновское сливочное 52.5 % весом 200 грамм, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, после чего прошла мимо кассы не уплатив за товар, чем причинила ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме, в содеянном раскаялась.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и ее виновность подтверждается совокупностью исследованных и доказательств: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением; объяснением лица в отношении которого возбуждено производство об административном правонарушении; объяснением свидетеля по делу об административном правонарушении; справкой о стоимости товара; копией паспорта на имя ФИО1; справкой ИБД «Регион».

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен должностным лицом ст. УУП ОМВД России по 

<

адрес> Б.А.Н. (л.д.2).

Согласно представленного рапорта, в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КРФоАП. 

Из протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут ФИО1 в продуктовом магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, путем свободного доступа, тайно совершила хищение имущества принадлежащего сахар рафинад «Русский» весом 500 грамм стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, масло Буденновское сливочное 52.5 % весом 200 грамм, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, после чего прошла мимо кассы не уплатив за товар чем причинила ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Анализируя пояснения ФИО2, суд находит их правдивыми, достоверными, не противоречащими материалам дела, соответствующими исследованным в судебном заседании доказательствам. 

С учетом собранных и исследованных доказательств, суд находит вину ФИО1 доказанной и квалифицирует ее действия по части 1 статьи 7.27 КРФоАП, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

В соответствии с требованиями ст.26.1 КРФоАП по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, также виновность лица в совершении административного правонарушения. 

Вина ФИО1 доказана совокупностью письменных доказательств.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, ее личность, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9 ч.1 29.10, 29.11 КРФоАП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КРФоАП, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (один) сутки.

Срок административного наказания исчислять с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Местом отбытия наказания считать специализированный приемник отдела МВД России по Буденновскому району.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Каблахов Р.Д.