Дело № 2-508/17 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2017 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, в составе председательствующего судьи Алешкова А.Л., при секретаре Асинсковой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к хамхоеву р.я. о взыскании задолженности по кредитной карте, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» приняло от хамхоеву р.я. заявление на получение кредитной карты, согласно которому, последний просил банк открыть ему счет и выпустить кредитную карту Visa Classic с лимитом кредита в размере 

<

данные изъяты>, сроком действия 36 месяцев, под 19,0 % годовых, (ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» изменило свое наименование на ПАО «Сбербанк России», что подтверждается сведениями из ЕГРЮЛ). Банк выпустил кредитную карту № и передал ее ответчику, который принял кредитную карту и с момента передачи, осуществлял по ней денежные операции.

ДД.ММ.ГГГГ, ввиду нарушения ответчиком условий, банк направил в адрес последнего требование, которым уведомил о досрочном истребовании кредита и просил погасить задолженность по договору. Между тем, ответчик в указанный срок обязанность по возврату кредита и уплате процентов не выполнил. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила 

<

данные изъяты>. 

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика, указанную задолженность, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Представитель истца, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, представил суду заявление об уменьшении исковых требований, в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности по договору. На дату судебного заседания задолженность ответчика перед банком составляет 

<

данные изъяты>. 

Ответчик в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, указал, что последствия признания иска, предусмотренные положениями ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

В данном случае возложение на ответчика обязанности по компенсации истцу в полном объеме понесенных им судебных расходов в виде государственной пошлины за подачу искового заявления основывается на том, что истец заявил правомерные требования, которые были признаны ответчиком и добровольно частично им удовлетворены в ходе процесса до вынесения решения. 

На основании изложенного суд, считает подлежащими взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в полном объеме. 

Изучив и проанализировав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку они основаны на законе, подтверждены представленными суду доказательствами, а также признаны ответчиком в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с хамхоеву р.я. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте № в размере 

<

данные изъяты>, судебные расходы в сумме 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Сургутский районный суд.

Председательствующий А.Л. Алешков