Дело № 5-15/2025

УИД № 34RS0018-01-2025-000301-58

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Калач-на-Дону, 

Волгоградской области 3 марта 2025 года

Судья Калачёвского районного суда Волгоградской области Дьяконова С.В. (404503, 

<

...>), рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, работающей в 

<

данные изъяты>, имеющей несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут двигаясь по автодороге «Подъезд к автодороге Червленое – Калач-на-Дону» от автодороги ФАД М21 «Волгоград-Каменск-Шахтинский-Луганск» со стороны 

<

адрес> на пересечении с автодорогой Червленое – Калач-на-Дону, водитель ФИО1, управляя автомобилем Черри Тигго с государственным регистрационным знаком № регион, в нарушении пунктов 1.5 и 9.9 Правил дорожного движения РФ, не справилась с рулевым управлением, совершила съезд в кювет. В результате ДТП пассажир автомобиля Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Ответственность за нарушение Правил Дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения признала, заявила о раскаянии в содеянном, указала о принесении извинений потерпевшему Потерпевший №1, являющемуся ее супругом. Обстоятельства ДТП не оспаривает.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании дал пояснения, аналогичные содержащимся в письменных объяснениях дела об административном правонарушении (л.д. 41). Также пояснил суду, что претензий к ФИО1, являющейся его супругой, ни материального, ни морального характера не имеет, поскольку последняя принесла ему свои извинения, которые он принял, оказывала ему помощь в лечении. 

Инспектор (по ИАЗ) ОГИБДД ОМВД России по Калачёвскому району Волгоградской области М. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не уведомила. 

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения. 

Из представленного административного материала следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут двигаясь по автодороге «Подъезд к автодороге Червленое – Калач-на-Дону» от автодороги ФАД М21 «Волгоград-Каменск-Шахтинский-Луганск» со стороны 

<

адрес> на пересечении с автодорогой Червленое – Калач-на-Дону, водитель ФИО1, управляя автомобилем Черри Тигго с государственным регистрационным знаком № регион, в нарушении пунктов 1.5 и 9.9 Правил дорожного движения РФ, не справилась с рулевым управлением, совершила съезд в кювет. 

В результате ДТП пассажир автомобиля Черри Тигго с государственным регистрационным знаком № регион Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства.

В связи с тем, что в действиях водителя ФИО1 имелись признаки состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Волгоградской области Г. было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Виновность ФИО1 в совершении вмененного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в частности, протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому указаны вышеизложенные обстоятельства нарушения ФИО1 Правил дорожного движения РФ, повлекшие причинение потерпевшему ФИО1 средней тяжести вреда здоровью; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с фототаблицей, схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, где отражено место дорожно-транспортного происшествия и обстоятельства дорожной ситуации после происшествия; протоколом технического осмотра и проверки технического состояния транспорта от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1, Потерпевший №1

Согласно заключению эксперта (экспертиза обследуемого по мед.документации) № м/д от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде: компрессионного перелома тела 3-го поясничного позвонка, которое образовалось до обращения за медицинской помощью и механизм его образования связан с действием тупого предмета. Данное телесное повреждение квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства (согласно пункту 4 правил определения степени тяжести вреда здоровью, утвержденных постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г. и медицинским критериям правил определения степени тяжести причиненного вреда здоровью человека, по приказу МЗ и соцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194 «н» п.7.1).

Согласно пункту 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вред.

В соответствии с пунктом 9.9 ПДД РФ, запрещается движение транспортных средств по обочинам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил).

Указанные требования Правил дорожного движения водителем ФИО1 не учтены, в связи с чем, ею совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшему Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

С учетом изложенного, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения. 

Действия ФИО1 подлежат квалификации по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновной.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, в соответствии со п. 1 и п. 6 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено. 

С учетом данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств совершения административного правонарушения, отсутствие умысла на совершение правонарушения, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, отсутствие сведений о злостности в нарушении Правил дорожного движения, прихожу к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, что соответствует целям административного наказания, предусмотренным статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Получателем штрафа является УФК по Волгоградской области (ОМВД России по Калачёвскому району Волгоградской области) ИНН 

<

***>; КПП 345501001; код ОКТМО 18616000, номер счета получателя платежа 03100643000000012900, наименование банка: отделение Волгоград Банка России//УФК по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 011806101; счет банка получателя 40102810445370000021; КБК 18811601123010001140, УИН 18№, наименование платежа: административный штраф по протоколу 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

В соответствии с частями 4 и 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановлением. Невыполнение указанных действий влечёт принудительное взыскание административного штрафа и привлечение к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Калачёвский районный суд Волгоградской области.

Судья С.В. Дьяконова