К делу № 2-316/2025

УИД23RS0021-01-2024-004370-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ФИО1 10 марта 2025 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего Городецкой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Сапсай И.Н., 

с участием представителя истца ФИО4,

ответчиков ФИО5, ФИО8,

представителя третьего лица ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО10 к ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО12, ФИО14 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, 

установил:

ФИО10 обратился в Красноармейский районный суд Краснодарского края с иском к ФИО5, ФИО8, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО12, ФИО14 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта. 

В обосновании требований указывает, что ему на праве собственности принадлежит домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

В указанном домовладении прописаны невестка ФИО2, внучка ФИО15 и её несовершеннолетние дети ФИО12 и ФИО14. Однако, в доме никогда не проживали и не проживают, личных вещей и предметов обихода не имеют.

Он вынужден оплачивать коммунальные услуги с учётом зарегистрированных в доме граждан, что нарушает его права пользования и проживания в жилой площади. 

Ответчики право пользования в указанном доме не приобретали, налоги и коммунальные платежи не оплачивали, имеют жилой дом по адресу: 

<

адрес>, где все постоянно проживают. 

Просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учёта.

В судебное заседание истец ФИО10 не явился, о дате, месте и времени рассмотрения извещён должным образом, направил своего представителя.

Представитель истца по доверенности Кошевая Л.В. в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, на удовлетворении настаивала.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражала, пояснила, что её вещи находились в указанном домовладении во время проживания её с супругом примерно в 1993-1994 гг., с 2005 года проживает по 

<

адрес>.

Ответчик ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО12, ФИО14, в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала, пояснила, что истец никогда не оплачивал коммунальные платежи за неё и её детей, она всегда предлагала дедушке свою помощь. В домовладении никогда не проживала, личных вещей в нём не имеет, проживает с 2005 года по 

<

адрес>, что представитель истца хочет лишить её права на наследование.

Ранее представитель ответчиков ФИО3 и ФИО2 адвокат ФИО11 в материалы дела представил письменные возражения, в которых указывает, что ответчики в доме не проживали по взаимной договорённости, коммунальные услуги не оплачивали по желанию истца. Кроме того, жилого помещения в собственности, ответчики не имеют.

Представитель третьего лица отдела по вопросам семьи и детства администрации МО Красноармейский район ФИО9 в судебном заседании просила принять решение на усмотрение суда, поскольку несовершеннолетние дети жильём обеспечены.

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции Отдел МВД России по Красноармейскому району в судебное заседание не явился, согласно письменному заявлению просили рассмотреть дело в их отсутствие, по существу заявленных требований не возражают. 

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, с учётом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему.

Согласно статье 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишён жилища.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости производного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (статья 25 Конституции Российской Федерации, статьи 1, 3 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть ограничен в праве пользования жилым помещением, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ), другими федеральным законами (пункт 4 статьи 3 ЖК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.

В силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) и статьи 3 ГПК РФ защите подлежит только нарушенное право.

В соответствии со статьёй 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (пункт 1).

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать своё имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (пункт 2).

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (статья 288 ГК РФ, статья 30 ЖК РФ).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены этим кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учётом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Вышеизложенное согласуется с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре законодательства и судебной практики за первый квартал 2010 года (вопрос 4), согласно которой собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением (статья 288 ГК РФ, статья 30 ЖК РФ).

Статьёй 10 ЖК РФ установлено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

По общему правилу в соответствии с пунктом 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (пункт 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).

По смыслу пунктов 1, 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него Жилищный кодекс Российской Федерации не регламентирует.

Исходя из аналогии закона (статья 7 ЖК РФ) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения статьи 83 ЖК РФ, а также разъяснения, содержащиеся в пункте 32 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учётом конкретных обстоятельств каждого дела.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации регулирование прав на жилое помещение должно осуществляться на основе баланса прав и охраняемых законом интересов всех участников соответствующих правоотношений. В тех случаях, когда имущественные права на спорную вещь имеют другие, помимо собственника, лица, этим лицам также должна быть гарантирована государственная защита их прав; признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении иных лиц, как и обеспечение взаимного учета их интересов, зависит от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора, то есть не исключается необходимость учёта особенностей конкретных жизненных ситуаций при разрешении соответствующих гражданских дел (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 21.04.2003 года № 6-П, от 08.06.2010 года № 13-П и определение этого же суда от 03.11.2006 года № 455-О).

В судебном заседании установлено, что ФИО10 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, данный факт подтверждён выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. 

Как видно из материалов дела, по указанному адресу кроме ФИО10 значатся зарегистрированными ФИО2 - с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО16 (в настоящее время ФИО17) ФИО6 - с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14 - с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 - с ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно справке председателя ТОС № 4 ФИО13 указанные лица фактически по указанному адресу не проживают. (листы дела 9-10)

В силу пункта 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Статьёй 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Права и обязанности граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении, урегулированы статьёй 31 ЖК РФ. Проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении лица - члены семьи собственника жилого помещения - его супруг, а также дети и родители, другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане, которые могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (пункт 1 статьи 31 ЖК РФ), - имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Так, судом достоверно установлено, что спорное домовладение является единоличной собственностью истца ФИО10. 

Ответчики были зарегистрированы в данном жилом помещении с согласия истца – невестка ФИО2, внучка ФИО16 (ФИО17) Я.В., при этом не проживая с 2005 года, и правнуки ФИО12, ФИО14.

Пунктом 1 статьи 292 ГК РФ установлено, что члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством (пункт 1).

Как усматривается из материалов дела, а также следует из пояснений сторон, ответчики совместного хозяйства с собственником жилого помещения не ведут, коммунальные и налоговые платежи не оплачивают, совместно не проживают с 2005 года, несовершеннолетние дети вообще не проживали в жилом доме, проживая со своей матерью ФИО3 по 

<

адрес>.

Обратного в материалы дела не представлено.

В этой связи истец, являясь собственником спорного жилого помещения, вправе отказать в его предоставлении в пользование ответчикам, заявляя требования о признании утратившим права пользования и снятие с регистрационного учёта.

При этом какого-либо соглашения между сторонами о порядке пользования жилым домом отсутствует, соответственно, законных оснований для сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением не имеется.

Таким образом, регистрация ответчиков в жилом доме, принадлежащем на праве собственности истцу, влечёт нарушение конституционных прав ФИО10, как собственника жилого помещения.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и требования закона, у суда имеются основания для удовлетворения заявленных требований.

Принимая во внимание изложенное, истец в соответствии со статьёй 304 ГК РФ, частью 1 статьи 35 ЖК РФ вправе требовать устранения препятствий к реализации права собственности путём признания ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением.

Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражения, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле (статья 57).

В соответствии со статьёй 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, учитывая вышеприведённые положения закона, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчики не являются членами семьи истца, в спорном жилом помещении не проживают на протяжении длительного времени и не проживали вовсе, расходов по его содержанию и оплаты коммунальных услуг не несут, доказательств наличия права пользования помещением, проживания в нём суду не представили. 

Суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств обоснованности заявленных требований и невозможности устранения нарушения права в ином, кроме как в судебном порядке, доказательств обратного ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено. 

Несогласие ответчика ФИО3 с заявленными требованиями какими-либо допустимыми доказательствами не подтверждено.

Суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств обоснованности заявленных требований и невозможности устранения нарушения права в ином, кроме как в судебном порядке.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённым Постановлением Правительства Российской Федерации 17.07.1995 года № 713 местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учёта и соблюдать настоящие правила.

Признание ответчиков утратившими право пользования жилым помещением является в силу Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, основанием для снятия их с регистрационного учёта по месту жительства.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО10 - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО17 (ранее ФИО16) Яну ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО17 (ранее ФИО16) Яны ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учёта по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Красноармейский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Городецкая Н.И. 

Решение в окончательной форме принято 19.03.2025 года.

Председательствующий Городецкая Н.И.