П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 сентября 2019 года пос.Волово

Судья Богородицкого районного суда Тульской области Кожухова Л.А.,

при секретаре Соколовой М.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ в отношении

ФИО5, 

<

данные изъяты>, 

у с т а н о в и л:

ФИО5 совершил незаконную продажу товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, при следующих обстоятельствах.

07 августа 2019 года в 11 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес>, ФИО5 реализовал ФИО6 спиртосодержащую жидкость 

<

данные изъяты> л по цене 

<

данные изъяты> рублей, которая согласно справке об исследовании № от 26 августа 2019 года, является спиртосодержащей жидкостью - самогоном, с содержанием этилового спирта 

<

данные изъяты>% об.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, разъяснении правонарушителю его прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ФИО5 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, признал.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 14.2 КоАП РФ административным правонарушением признается незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограниченна законодательством.

В силу ст. ст. 8, 11 Федерального закона № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» (с последующими изменениями и дополнениями) производство и оборот алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляются организациями при наличии соответствующих лицензий.

Организации, осуществляющие производство этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и использующие в указанных целях основное технологическое оборудование, изготовленное как на территории Российской Федерации, так и за пределами ее территории, обязаны иметь на указанное оборудование сертификат соответствия и положительное заключение государственной экологической экспертизы, выданные в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу об административном правонарушении доказательствами, а именно: 

- протоколом № от 11 сентября 2019 года об административном правонарушении при изложенных ранее обстоятельствах, составленного уполномоченным должностным лицом, в котором ФИО5 собственноручно даны объяснения о согласии с протоколом;

- рапортом 

<

данные изъяты> ФИО1, из которого усматривается, что 07 августа 2019 года ФИО5 осуществил реализацию 

<

данные изъяты> л спиртосодержащей жидкости на дому, по адресу: 

<

адрес>, по цене 

<

данные изъяты> рублей гражданину ФИО7;

- письменными объяснениями ФИО5 от 07 августа 2019 года и ФИО7 от 07 августа 2019 года; 

- протоколом изъятия вещей и документов, из которого следует, что 07 августа 2019 года 

<

данные изъяты> ФИО2, с участием понятых ФИО3 и ФИО4 у ФИО6 изъята полимерная прозрачная бутылка с этикеткой 

<

данные изъяты> объемом 

<

данные изъяты> л наполненная более чем наполовину жидкостью с характерным запахом спиртосодержащей жидкости; 

- справкой об исследовании № от 26 июля 2019 года, согласно которой представленная на исследование жидкость является спиртосодержащей жидкостью – самогоном. Содержание этилового спирта (крепость) в данной жидкости составило 

<

данные изъяты>% об. В представленной жидкости диэтилфталат добавки, не обнаружены. Так как контроль первого вскрытия нарушен, этикетка не соответствует содержимому, отсутствуют сопроводительные/нормативные документы на представленную жидкость, то отнести представленную спиртосодержащую жидкость полученную неизвестным способом и по неустановленной технологии, к алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции путем установления соответствия требованиям нормативных, технических документов или информации, содержащейся в прилагаемых к ней документах или на этикетке, не представляется возможным.

Оценивая имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении письменные документы, судья находит их, в том числе по содержанию, непротиворечивыми, полученными в соответствии с требованиями действующего законодательства, при этом достоверность вышеуказанных документов не вызывает сомнений у суда, в связи с чем, в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ и положениями ст.26.11 КоАП РФ, признает их доказательствами по делу об административном правонарушении и считает доказанной виновность ФИО5 в незаконной продаже товаров, свободная реализация которых запрещена законодательством, и квалифицирует его действия по ст. 14.2 КоАП РФ.

При назначении наказания судья, в соответствии со ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного ФИО5 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствуете обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также достижение цели административного наказания, и считает необходимым назначить наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст. 14.2 КоАП РФ. 

Согласно ст. 3.2 КоАП РФ за совершение административных правонарушений может применяться административное наказание в виде конфискации орудия совершения или предмета административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

п о с т а н о в и л:

признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей с конфискацией предмета административного правонарушения 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. 

Штраф перечислять по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>.

Предупредить ФИО5, что согласно ч. 1 ст. 20.25 и ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в Богородицкий районный суд Тульской области.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Богородицкий районный суд Тульской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Л.А. Кожухова