Дело № 2-355/2025

54RS0004-01-2024-006626-30

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2025 года город Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Пац Е.В., 

с участием прокурора Анкушиной А.Ф.

При секретаре Губановой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ

ФИО обратился в суд с иском к ФИО1 с требованием признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование иска указано, что с ДД.ММ.ГГГГ. он состоял в зарегистрированном браке с ФИО1. От брака имеют дочь - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Решением мирового судьи 2-го судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ним и ФИО1 был расторгнут. До вступления в брак на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. он приобрел двухкомнатную квартиру по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрировал в квартире ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ. у нас родилась дочь. ДД.ММ.ГГГГ. он зарегистрировал в квартире дочь ФИО2, что подтверждается выпиской из домовой книги. Проживали совместно одной семьей до ДД.ММ.ГГГГ В связи с фактическим прекращением семейных отношений ответчик вместе с дочерью выехала из квартиры, забрав свои личные вещи, свое добрачное имущество, вещи дочери. В настоящее время бывшая супруга проживает вдвоем с дочерью в двухкомнатной квартире, на которую у нее имеется доля в собственности, по адресу: 

<

адрес>. Кроме того, бывшей супругой приобретена 1 комнатная квартира по адресу 

<

адрес>. На просьбы о снятии с регистрационного учета ответчик отвечает отказом. Поскольку брак расторгнут и семейные отношения прекращены, ФИО1 является бывшим членом его семьи, и в соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ право пользования квартирой № в 

<

адрес> в 

<

адрес> за ней не сохраняется. Таким образом, ответчик добровольно выселившись из квартиры в ДД.ММ.ГГГГ г, фактически прекратила право пользования ею, однако, сохраняя за собой государственную регистрацию в квартире, как по месту жительства, претендует на право пользования квартирой. Оплату коммунальных платежей не производит, что подтверждается квитанциями об оплате с электронной системы «Платосфера». Регистрация ответчика в квартире как по постоянному месту жительства нарушает права собственника, поскольку ему необходимо производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги за лицо, которое фактически не пользуется жилой площадью (л.д.3-4).

Истец ФИО в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям указанным в иске, просил удовлетворить. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных извещений и по месту регистрации ответчика. Однако судебные извещения вместе с почтовыми конвертами возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения, что судом расценивается как уклонение ответчика от получения судебной корреспонденции, а его извещение – надлежащим. 

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, свидетеля, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим ЖК РФ.

Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с собственником, если иное не установлено соглашением между собственниками и членами его семьи.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истец ФИО, с ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с ответчиком ФИО1. Брак между истцом и ответчиком был прекращён ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи № судебного участка Калининского судебного района 

<

адрес> и.о. мирового судьи № судебного участка Калининского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7, 16).

От брака истец ФИО и ответчика ФИО1 имеют дочь – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Как следует из материалов дела, ФИО на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается копией договора купли-продажи и свидетельством о государственной регистрации права (л.д.5, 6).

Согласно выписки из домовой книги по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы собственник ФИО с ДД.ММ.ГГГГ, сын - ФИО4 Семён ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, жена - ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. дочь – ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9)

Согласно адресной справке, предоставленной отделением адресно-справочной работы УВД ГУ МВД России по Новосибирской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: 

<

адрес> значатся зарегистрированной по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> (л.д.12)

Как следует из содержания искового заявления, ответчик ФИО1 добровольно выехала из спорного жилого помещения, совместно с дочерью ФИО2, вывезла свои личные вещи, отношения с истцом не поддерживает, в добровольном порядке с регистрационного учёта в спорном жилом помещении не снимается, в связи с чем истец вынуждена нести расходы в большем размере по содержанию квартиры, кроме того, наличие регистрации ответчика в жилом помещении, принадлежащем истцу ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения указанным жилым помещением, как собственника.

Из пояснений свидетеля ФИО3, допрошенной в судебном заседании, следует, что истец является ее соседом, они проживают в одном подъезде, с ответчиком она также знакома, она является бывшей женой истца, 4 года назад истец и ответчик развелись. Ответчик забрала свои вещи и вместе с дочерью выехала из квартиры истца. Она бывает в гостях у истца. Он проживает один, вещей ответчика и ребенка в квартире нет, она не видела, чтобы ответчик пыталась вселиться в квартиру истца, как не видела и того, чтобы истец выгонял ответчика. Последний раз была в гостях у ответчика две недели назад.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, доказательств, свидетельствующих о её личной заинтересованности в исходе дела, суду представлено не было.

Между тем, наличие регистрации ответчика в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении нарушает права собственника по распоряжению принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что между истцом и ответчиком отсутствуют юридически значимые жилищные правоотношения, ответчик не является членом семьи истца, спорное жилое помещение было приобретено истцом до вступлении в брак с ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Придя к такому выводу, суд учитывает, что в нарушении требований ст.56 ГПК РФ, доказательств обратному со стороны ответчиков суду не представлено.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», суд при удовлетворении иска о признании, разрешая вопрос о наличии или отсутствии того или иного права участвующих в деле лиц, обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.

В данном случае последствием признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением является снятие его с регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о признании граждан утратившим право пользования жилым помещением в соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

При рассмотрении спора стороны требований о возмещении судебных расходов не заявляли.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес> утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: 

<

данные изъяты> Е.В.Пац

Мотивированное заочное решение изготовлено 12 марта 2025 года.

Судья: 

<

данные изъяты> Е.В.Пац

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>