Дело № 2-28/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 22 января 2020 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Овчаренко М.Н., при секретаре Михайловой Е.В., помощник судьи Савченко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске с участием представителя истца по доверенности ФИО1 гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Куйбышевский районный суд города Омска с названным иском к ФИО3, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО3 заключен договор поручительства, в соответствии с которым последний обязуется в полном объеме отвечать перед займодавцем (ФИО2) за исполнение индивидуальным предпринимателем ФИО4 своих обязательств по договору беспроцентного займа б/н, заключенному ДД.ММ.ГГГГ. между займодавцем (ФИО2) и заемщиком (ИП ФИО4). По условиям договора беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, займодавец передает в собственность заемщика денежную сумму в размере 13 000 000 рублей путем перечисления на расчетный счет заемщика для целей частичного гашения обязательств перед АО "Р" по договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ года и снятия обременения в виде залога объектов недвижимости, находящихся в собственности займодавца (п. 1 договора беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ). Объекты недвижимости: помещения, назначение: нежилое, площадь: общая 

<

данные изъяты> кв.м., номера на поэтажном плане: 

<

данные изъяты> расположенные по адресу: 

<

адрес>; Земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир 2-этажная пристройка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>. В пункте 2 договора беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ изложены условия предоставления займодавцем беспроцентного займа, а именно: денежные средства перечисляются на банковский счет заемщика в течение 7 банковских дней с момента подписания договора от имени займодавца третьим лицом - гражданином РФ С.Н.Ю, - покупателем по договору купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ объектов недвижимости, определенных в п. 1 договора. Пунктом 4 договора беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ определен срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору беспроцентного займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Аналогичное условие было изложено в п. 1 Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства б/н от ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства б/н от ДД.ММ.ГГГГ стороны договора поручительства продлили срок действия поручительства до ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение условий договора беспроцентного займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ, покупатель объектов недвижимости С.Н.Ю, ДД.ММ.ГГГГ внес на расчетный счет ИП ФИО4, открытый в АО "Р" денежную сумму в размере 13 000 000 рублей, что подтверждается чеком-ордером С. от ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ., платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 10 000 000 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 3 000 000, денежные средства в общей сумме 13 000 000 рублей были внесены ИП ФИО4 с назначением платежа частичное гашение кредита по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, условия договора беспроцентного займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ исполнены займодавцем (ФИО2) в полном объеме. Свои обязательства по договору беспроцентного займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик (ИП ФИО4) в установленный договором займа срок не исполнил, сумму займа не вернул. Решением Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО4 признан несостоятельным (банкротом). В отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Признана утратившей силу государственная регистрация ФИО4 в качестве индивидуального предпринимателя. Финансовым управляющим ИП ФИО4 утвержден Р.В.В. ФИО2 в Арбитражный суд Омской области подано заявление о включении требований по договору беспроцентного займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 000 000,00 рублей в реестр требований кредиторов ФИО4 В связи с изложенным, имеются основания для наступления ответственности ответчика, как поручителя, по неисполненному договору беспроцентного займа от б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и ИП ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику была вручена претензия, которой ответчик был уведомлен о том, что ИП ФИО4 не исполнена обязанность по возврату долга в размере 13 000 000 рублей. Указанной претензией истец просил ответчика в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить образовавшуюся задолженность, в противном случае, истец сообщил, что будет вынужден обратиться в суд. Просила взыскать с ФИО3 задолженность в размере 13 000 000 рублей по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ИП ФИО4 и ФИО2, договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и ФИО3

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без его участия. 

Представитель истца по доверенности ФИО1 судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснил, что между ИП ФИО4 и АО «Россельхозбанк» был заключен кредитный договор. В рамках этого договора ФИО2 был представлен залог на объект недвижимости. У ФИО2 нашелся покупатель на данный объект недвижимости, но поскольку нежилое помещение было в залоге, она обратилась в АО «Россельхозбанк» к залогодержателю с просьбой вывести имущество из залога и ей было поставлено условие о том, что сумма 13 000 000 рублей должна быть перечислена покупателем на счет ФИО4 с целью частичного гашения кредита. В результате был заключен договор купли-продажи объекта недвижимого имущества между ФИО2 и покупателем С., по условиям договора С. осуществил платеж в сумме 13 000 000 рублей, оплатив через ПАО Сбербанк, зачислив его на расчетный счет ФИО4, открытый в АО «Россельхозбанке», и впоследствии эта сумма была списана в счет частичного гашения кредита. Общая сумма договора купли-продажи объекта недвижимого имущества 20 000 000 рублей, из них 13 000 000 рублей перечислили в банк и 7 000 000 перечислили ФИО2 Соответственно, с целью соблюдения своих интересов между ФИО2 и ФИО4 был заключен договор беспроцентного займа ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО2 передает в собственность ФИО4 13 000 000 рублей путем перечисления на счет заемщика, открытый в АО «Россельхозбанке» с целью частичного гашения обязательств перед АО «Россельхозбанком». Сделки были совершены с письменного согласия, разрешения залогодержателя. В счет обеспечения возврата данной суммы был заключен договор поручительства между ФИО2 и ФИО3, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать за исполнение ФИО4 обязательств по договору беспроцентного займа. В настоящее время идет процедура реализации имущества у ФИО4 ФИО2 включилась в реестр требований кредитора.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, просил суд рассмотреть дело без его участия. Представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором указал, что по существу указанного искового заявления возражений не имеет, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, не опровергает. 

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, о причинах неявки суд не известил. 

Финансовый управляющий ФИО4 Р.В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще. Представил в суд письменные пояснения, в которых указал, что решением Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № в отношении ИП ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО5 ФИО6 Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ требование ФИО2 в сумме 13 000 000 рублей задолженности по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, а также 524 719,18 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами включено в третью очередь реестра требований кредиторов ИП ФИО4 как обязательство, не обеспеченное залогом имущества должника. В ходе процедуры реализации имущества ИП ФИО4 требования кредиторов, включенные в реестр требований кредитов, не погашались. Исковые требования ФИО2 к ФИО3 оставляет на усмотрение суда. 

Представитель третьего лица АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, о причинах неявки суд не известил. 

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно пункту 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ИП ФИО4 был заключен договор беспроцентного займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому займодавец передает в собственность заемщика денежную сумму в размере 13 000 000 рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика для целей частичного гашения обязательств перед АО «Россельхозбанк» по договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ и снятия обременения в виде залога следующего объекта недвижимости, находящегося в собственности займодавца: помещения, назначение: нежилое, площадь: общая 

<

данные изъяты> кв.м., номера на поэтажном плане: 

<

данные изъяты> расположенные по адресу: 

<

адрес>; Земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир 2-этажная пристройка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> Срок возврата займа без начисления процентов ДД.ММ.ГГГГ (п. 4).

Денежные средства перечисляются на банковский счет заемщика в течение семи банковских дней с момента подписания настоящего договора от имени займодавца третьим лицом - гражданином РФ С.Н.Ю, (паспорт: серия № выдан Отделом № УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>) - покупателем по договору купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ объекта недвижимости, определенного в п. 1 настоящего договора (пункт 2).

Заемщик обязался возвратить сумму займа без начисления процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Исполнение обязательств заемщика по договору беспроцентного займа б\н от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивалось договором поручительства, заключенным между ФИО2 и ФИО3 (л.д.16-18 т.1)

По условиям договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручитель обязуется в полном объеме отвечать перед займодавцем за неисполнение ИП ФИО4 (заемщиком) всех своих обязательств по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1). 

Согласно пункту 1 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору беспроцентного займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Аналогичное условие изложено в п.1 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19 т. 1) 

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства б\н от ДД.ММ.ГГГГ стороны продлили срок действия поручительства до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20 т. 1).

Согласно п.3.1 договора поручительства заемщик и поручитель отвечают перед займодавцем солидарно.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей по договору займа поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, как и заемщик. Объем обязательств заемщика не определен фиксированной суммой и может возрастать или уменьшаться в зависимости от исполнения заемщиком своих обязанностей по договору займа. Требование займодавца должно быть исполнено поручителем в срок не позднее пятнадцати рабочих дней с момента его получения.

По договору купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО7 Ю,, последний приобрел следующее недвижимое имущество: помещение, назначение: нежилое, площадь: общая 

<

данные изъяты> кв.м., номера на поэтажном плане: 

<

данные изъяты>, расположенные по адресу: 

<

адрес>; земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир 2-этажная пристройка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> (л.д.53-55 т.1).

Согласно п. 1.3 договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ объект недвижимости, указанный в пункте 1.1 настоящего договора, находится в залоге в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» на основании договора № об ипотеке (залоге) от ДД.ММ.ГГГГ. На момент перехода права собственности от продавца к покупателю указанное обременение будет прекращено. 

Стоимость приобретенного покупателем имущества объекта недвижимости, указанного в п. 1.1 настоящего договора по соглашению сторон составляет 20 000 000 рублей, из них стоимость помещений составляет 15 000 000 рублей, стоимость земельного участка составляет 5 000 000 рублей. Покупатель обязуется оплатить стоимость приобретенного объекта недвижимости в безналичной форме в следующем порядке: денежную сумму в размере 13 000 000 рублей покупатель обязуется оплатить в течение пяти банковских дней с момента подписания договора, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления в пользу ИП ФИО4 по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между продавцом и ИП ФИО4 с целью погашения обязательств перед АО «Россельхозбанка» по договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ и снятия обременения в виде залога объекта недвижимости. Оплата производится покупателем после получения письменного подтверждения от АО «Россельхозбанк» о намерении банка направить данную сумму, поступившую на расчетный счет ИП ФИО4 на гашение обязательств последнего перед АО «Россельхозбанк» и снятия обременения. Оставшаяся сумма в размере 7 000 000 рублей - путем перечисления денежных средств на банковский счет продавца, в течение трех банковских дней с момента ликвидации записи о наличии обременения в виде залога на объект недвижимости в ЕГРП и сделок с ним в пользу АО «Россельхозбанк» (п.2). 

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение договора беспроцентного займа б\н от ДД.ММ.ГГГГ С.Н.Ю, перечислил на счет ФИО4 денежные средства в размере 13 000 000 рублей, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (операция 5003).

Данные денежные средства ДД.ММ.ГГГГ были перечислены ФИО4 согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 000 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 000 рублей в счет частичного гашения кредита по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Финансовый управляющий ФИО4 Р.В.В. обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании сделок должника недействительными, применение последствий их недействительности. 

Определением Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления финансового управляющего ИП ФИО4 –Р.В.В.. о признании недействительным договора беспроцентного займа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ИП ФИО4 отказано, поскольку заемные правоотношения являлись реальными. АО «Россельхозбанк» дало согласие на снятие обременения в виде залога при условии поступления денежных средств размере 13 000 000 рублей на расчетный счет ИП ФИО4 открытый в Омском филиале АО «Россельхозбанк» от покупателя С.Н.Ю. на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 (продавец) и С.Н.Ю. (покупатель), договора беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 (займодавец) и ИП ФИО4 (заемщик), а также заключение с ИП ФИО4 дополнительного соглашения к кредитному договору о снижении лимита задолженности до 61 318 750 рублей. Во исполнение условий договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и договора беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ покупатель нежилого помещения и земельного участка С.Н.Ю, ДД.ММ.ГГГГ внес на расчетный счет ИП ФИО4 открытый в АО «Россельхозбанк» денежную сумму в размере 13 000 000 рублей, что подтверждается чеком-ордером С. (операция №) от ДД.ММ.ГГГГ. Именно данные денежные средства в дальнейшем и были перечислены ИП ФИО4 в счет гашения кредита АО «Россельхозбанк» по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ года. 

Таким образом, договор беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ не оспорен, является действительным.

Свои обязательства по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО4 (заемщик) в установленный договором срок не исполнил, сумму займа не вернул.

Решением Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А46-18059/2018 ИП ФИО4 признан несостоятельным (банкротом). В отношении ИП ФИО4 ведется процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим ИП ФИО4 утвержден Р.В.В..

Определением Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А46-18059/2018 включены в третью очередь реестра требований кредиторов ИП ФИО4 требование ФИО2 в размере 13 524 719,18 рублей (задолженность по указанному договору), в том числе, 13 000 000 рублей- основной долг, 524719,18 рублей –проценты за пользование чужими денежными средствами. 

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Поскольку основное обязательство не было исполнено, кредитор вправе на основании статьи 361 и пункта 2 статьи 363 Кодекса обратиться к поручителю с требованием об исполнении обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО3 была вручена претензия, в которой истец уведомил ответчика о том, что ИП ФИО4 не исполнил обязанность по возврату долга в размере 13 000 000 рублей и о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить образовавшуюся задолженность (л.д. 36 т. 1).

До настоящего времени требования истца ответчиком не выполнены, доказательств обратного суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма займа в размере 13 000 000 рублей.

По правилам ст. 98, ст. 103 ГПК РФ уплаченная истцом государственная пошлина в размере 10 000 рублей, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит взысканию с ответчика, недостающая часть госпошлины подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 50 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (поручителя по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и ФИО3) в пользу ФИО2 задолженность по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО4 в сумме 13 000 000 рублей, в счет возврата госпошлины 10000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета госпошлину в размере 50000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья М.Н. Овчаренко