дело № 2а –322/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Шарлык 11 июля 2018 года 

Шарлыкский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Волженцева Д.В., 

при секретаре Егарминой К.А., 

с участием прокурора Шарлыкского района Оренбургской области Горчева Ю.Ю.,

представителя административного истца ФИО1, 

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению Отделения МВД России по Шарлыкскому району о продлении административного надзора в отношении ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

административный истец Отд МВД России по Шарлыкскому району обратился в суд с заявлением о продлении административного надзора в отношении ФИО2 указав, что последний осужден приговором Шарлыкского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,в» ч.2 и п.»в» ч.3 ст.163, п. «а,з» ч.2 ст.126, ч.4 ст.111 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-8 

<

адрес>. 

Решением Шарлыкского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор сроком на один год со дня вступления в законную силу решения до ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано в административном иске, за время нахождения под административным надзором с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил пять административных правонарушений, за что привлекался к ответственности. По месту жительства характеризуется посредственно, работает в ООО 

<

адрес> механизатором. 

Ссылаясь на положения Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» просили продлить административный надзор в отношении ФИО2 на срок 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же установить ему административные ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить выезд за пределы Шарлыкского района Оренбургской области; запретить пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. 

В судебном заседании представитель Отд МВД России по Шарлыкскому району ФИО1, заявление о продлении административного надзора в отношении ФИО2 поддержал в полном объёме, просил заявление удовлетворить. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании против продления административного надзора не возражал, факты привлечения к административной ответственности подтвердил. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Шарлыкского района Оренбургской области Ю.Ю.Горчева, полагавшего необходимым продлить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на 6 месяцев, суд приходит к выводу о том, что заявление, Отд МВД России по Шарлыкскому району о продлении административного надзора в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно положений ст. 2 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011г. (далее по тексту решения – ФЗ № 64 от 06.04.2011г «Об административном надзоре») административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом, независимо от наличия оснований предусмотренных ч.3 ст.3 Федерального № 64-ФЗ в отношении лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную, либо неснятую судимость, за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Административный надзор заключается в осуществлении органами внутренних дел наблюдения за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений прав и свобод вышеуказанного лица, а также за выполнением последним обязанностей, предусмотренных данным Законом «Об административном надзоре» (п.п. 1 ст. 1 ФЗ № 64 от 06.04.2011г.). 

В соответствии с пунктами 1, 3, 5 части 1 статьи 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; а также в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ осуждён Шарлыкским районным судом Оренбургской области по п.«в» ч.3 ст.163, п.«а» ч.2 ст.163, п.п.«а, з» ч.2 ст.126, ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобождён по отбытию наказания из ФКУ ИК-8 

<

адрес>.Согласно решению Шарлыкского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор, с установлением ограничений.

Согласно приговора Шарлыкского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а,в» ч.2, п.»в» ч.2 ст.163, пп.»а,з» ч.2 ст.125 и ч.4 ст.111 УК РФ, в соответствии со ст.69, ст.70 УК РФ окончательно ФИО2 назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Согласно решения Шарлыкского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были установлены дополнительные ограничения установленные решением Шарлыкского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 руб. 

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 руб. 

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 руб. 

На основании постановления мирового судьи судебного участка Шарлыкского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 15 суток. Срок наказания исчислять с 10.48 час. ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании постановления мирового судьи судебного участка Шарлыкского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 15 суток. Срок наказания исчислять с 10.58 час. ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 510 руб. 

Постановлением Шарлыкского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей. 

Согласно рапорту-характеристике УУП Отд МВД России по Шарлыкскому району О.В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 

<

данные изъяты> Официально трудоустроен в ООО 

<

адрес> механизатором. От соседей и жителей 

<

адрес> жалоб не поступало. 

<

данные изъяты>. Ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, судим. 

<

данные изъяты> 

В соответствии со справкой администрации МО 

<

адрес> Шарлыкского района ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

Согласно характеристики администрации МО 

<

адрес> Шарлыкского района ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. постоянной работы не имеет, 

<

данные изъяты> 

Согласно сведений содержащихся в справке о результатах проверки в ОСК, ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности. 

Согласно справки ООО 

<

адрес> исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 работает в ООО 

<

адрес> на постоянной основе с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно ст.6 ФЗ № 64 от 06.04.2011г. «Об административном надзоре» административный надзор продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел. Статья 7 ФЗ 64 от 06.04.2011г. «Об административном надзоре» гласит: административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

С учетом изложено, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства изложенные в административном исковом заявлении в отношении ФИО2 нашли своё подтверждение в судебном заседании. В целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, а так же оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, необходимо продлить административный надзор ФИО2 сроком на 6 месяцев, временно ограничив права и свободы лица освобожденного из мест лишения свободы. 

На основании изложенного заявление Отд МВД России по Шарлыкскому району подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст.175, 179 – 180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

заявление Отделения МВД России по Шарлыкскому району – удовлетворить. 

Продлить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на срок 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде: 

- обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 

- запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением времени, связанного с осуществлением трудовой деятельности; 

- запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

- запрещения выезда за пределы Шарлыкского района Оренбургской области, без разрешения органа внутренних дел;

- запрещения пребывания в определённых местах, то есть в кафе, барах и иных заведениях, где осуществляется продажа спиртного на розлив.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Оренбургский областной суд, через Шарлыкский районный суд Оренбургской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения. 

Судья Д.В. Волженцев 

Полный текст решения изготовлен 11.07.2018.