Д. № 5-41/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Губкинский ЯНАО 27 февраля 2017 года

Судья Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Первухин Д.Н., изучив в порядке подготовки протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, и другие материалы в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Медведь»,

у с т а н о в и л :

Из отделения МВД России по г. Губкинский поступили протокол и материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ООО «Медведь».

Указанные документы подлежат возвращению должностному лицу, поскольку протокол об административном правонарушении составлен с нарушением требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол. 

Учитывая, что протокол об административном правонарушении является основным доказательством по делу, законодателем предъявлены требования к его форме и содержанию, несоблюдение которых существенно влияет на рассмотрение дела, а отсутствие протокола об административном правонарушении препятствует рассмотрению дела об административном правонарушении. Требования к протоколу об административном правонарушении предусмотрены ст. 28.2 КоАП РФ.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ на основании определения Губкинского районного суда ЯНАО протокол об административном правонарушении по настоящему делу и другие материалы были возвращены должностному лицу в связи с неправильным составлением протокола об административном правонарушении.

Должностное лицо вновь направило дело об административном правонарушении на рассмотрение в суд. 

Однако в ходе подготовки дела к рассмотрению установлено, что нарушения, послужившие основанием для возвращения настоящего дела должностному лицу, не устранены. Вместо нового протокола об административном правонарушении должностным лицом составлено приложение к протоколу об административном правонарушении.

Поскольку протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, что послужило основанием для его возврата должностному лицу, а приложение к протоколу об административном правонарушении не является протоколом и не может его заменять, поскольку такой документ не предусмотрен Кодексом РФ об административном правонарушении, таким образом, материалы дела не содержат протокол об административном правонарушении, который бы отвечал требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ. 

При таких обстоятельствах судье не представляется возможным рассмотреть материалы об административном правонарушении по существу, в связи с чем они подлежат возвращению в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.4, ст. 29.12 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Медведь» в Отделение МВД России по г. Губкинский.

Судья _______________________