Дело №

91RS0№-15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 мая 2023 года 

<

адрес> 

Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в составе: председательствующего судьи – Чинова К.Г., при секретаре судебного заседания – ФИО3А., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Республики Крым ФИО4, 

защитника подсудимого – адвоката ФИО15, 

подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО16 Артёма ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, пр-кт Машиностроителей, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего в ООО «Сержан» в должности подсобника, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 57 минут, находясь по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотических средств в крупном размере, с целью личного употребления, без цели сбыта, действуя умышленно и противоправно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде незаконного оборота наркотических средств, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «РОСО М3» imei: №/01, №/01, с сим-картой мобильного оператора МТС с абонентским номером +№, через мобильное приложение мессенджера «Telegram», через телеграм-бот «ParadiseShop», незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство – производное N-метилэфедрона в виде одного полимерного свертка, черного цвета, массой не менее 1,97 г, за денежные средства в сумме 5040,00 рублей. Далее неустановленное следствием лицо, в 23 часов 00 минут этих же суток, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, посредством интернет-мессенджера «Telegram», используя телеграмм-бот «ParadiseShop», сообщило ФИО1 информацию, о местонахождении потайного места (тайника-закладки) с наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, в виде одного полимерного свертка, черного цвета, массой не менее 1,97 г, расположенного на участке местности, расположенного вблизи 

<

адрес>, с географическими координатами 44.942615 С.Ш., 34.117752 ВД. После чего, ФИО5, в 23 часа 30 минут этих же суток, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотических средств в крупном размере, с целью личного употребления, без цели сбыта, действуя умышленно и противоправно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, и, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, в нарушение Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, прибыл на участок местности, расположенный вблизи 

<

адрес>, с географическими координатами 44.942615 С.Ш., 34.117752 ВД., где путем поднятия наркотических средств из вышеуказанного тайника-закладки, незаконно приобрел наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, находящееся в свертке черного цвета, общей массой не менее 1,97 г, который начал хранить при себе, сжимая в ладони левой руки, с целью личного употребления, без цели сбыта и направился на автомобиле-такси, марки «ВАЗ 2110», в кузове серого цвета, оборудованным государственный регистрационный номером 

<

***> регион), от места нахождения тайника-закладки, а именно участка местности, расположенного вблизи 

<

адрес>, с географическими координатами 44.942615 С.Ш., 34.117752 ВД, к месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, при этом продолжая незаконно хранить при себе, сжимая в ладони левой руки, ранее приобретенный им сверток с наркотическим средством, тем самым совершая незаконное хранение и перевозку наркотического средства, в крупном размере, в целях личного употребления, без цели сбыта. Далее, примерно 23 часа 55 минут этих же суток, по ходу движения вышеуказанного автомобиля-такси, в районе 

<

адрес>, на участке проезжей части, имеющей географические координаты 44.9183670 С.Ш., 34.0913500 В.Д., инспектором ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО10, данный автомобиль был остановлен. В этот момент, ФИО1, являясь пассажиром указанного выше автомобиля-такси, полностью осознавая, что он незаконно хранит и перевозит при себе наркотические средства в крупном размере, в целях личного употребления, без цели сбыта, для сокрытия указанных фактов, спрятал ранее незаконно приобретенный им полимерный сверток черного цвета, с наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 1,97 г, под переднее сиденье, вышеуказанного автомобиля, где фактически продолжил его хранить, для личного употребления, без цели сбыта. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02 часов 25 минут по 03 часов 16 минут, следователем отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № «Центральный» СУ УМВД России по городу Симферополю ФИО6, в установленном законом порядке, был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого, вблизи 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, с географическими координатами 44.9183670 С.Ш., 34.0913500 В.Д., в салоне автомобиля марки «ВАЗ 2110», в кузове серого цвета, оборудованного государственным регистрационный номером 

<

***> регион), припаркованного на вышеуказанном участке местности, обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета, содержащий согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона, включенное в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, общей массой не менее 1,97 г, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Пояснил, что время, место, способ совершения преступления, форма вины и направленность преступного умысла на незаконное приобретение, хранение, перевозку, без цели сбыта наркотических средств, указаны в предъявленном обвинении верно.

Кроме признательных показаний ФИО1, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями свидетелей, данных ими на предварительном расследовании, и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ.

Так из показаний свидетелей ФИО7 и ФИО8, аналогичных между собой по своему содержанию, следует, что в период времени с 02 часа 10 минут по 02 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, к ним по отдельности обратились сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения, и попросили присутствовать в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия, на что они согласились. Так, они проследовали за ними к дому №, расположенному по 

<

адрес>, где, напротив вышеуказанного дома, находился автомобиль марки «ВАЗ 2110», в кузове серого цвета. После чего, сотрудники полиции начали осмотр вышеуказанного автомобиля, на предмет нахождения в нем запрещенных к обороту предметов на территории Российской Федерации. После чего, под передним правым пассажирским сиденьем ими был найден полимерный черный сверток. Участвующий в осмотре гр.ФИО1 пояснил, что вышеуказанный сверток принадлежит ему, который он приобрел посредством закладки. После чего, указанный сверток был упакован в прозрачный пакет-файл, прошитый и перевязанный нитью белого цвета, концы которой склеены отрезком бумаги с двумя оттисками печати «№» ЭКЦ МВД по 

<

адрес>», на котором поставили свои подписи они, эксперт, а также ФИО1 После чего, они поставили свои подписи в протоколе осмотра места происшествия (л.д.67-70).

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в 

<

адрес>, выполнял заказы на принадлежащем ему автомобиле. Примерно в 23 часа 05 минут, ему поступил заказ – отвезти людей от адреса: 

<

адрес>, к адресу: 

<

адрес> обратно, после чего он принял этот заказ. Приехав по первоначальному адресу, в автомобиль присел молодой человек и они направились по второму адресу. Приехав по адресу, пассажир попросил подождать его и вышел из машины. Примерно через 5 минут он вернулся, и сказал можно ехать обратно. Примерно в 23 часа 30 минут этих же суток, они двигались по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, где их остановили сотрудники ДПС. После чего, сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения, попросили предъявить документы на транспортное средство, которые он им предъявил. После чего, один из сотрудников полиции попросил пассажира выйти из автомобиля, и спросил, не имеет ли он при себе запрещенных к обороту предметов, на что последний ответил, что под передним пассажирским сиденьем находиться сверток черного цвета, в котором находится наркотическое вещество – «соль». После чего, инспекторами ДПС была вызвана следственно-оперативная группа, которая в присутствии последнего, двоих понятых, а также пассажира ФИО1, изъяла вышеуказанный сверток и упаковала его надлежащим способом. После чего, он расписался в протоколе осмотра места происшествия (л.д.71-73).

Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 55 минут, в ходе несения службы, в ночную смену, совместно с младшим лейтенантом полиции ФИО11, по адресу: 

<

адрес>, было остановлено транспортное средство – автомобиль марки «ВАЗ 2110», оборудованный государственным регистрационный номером 

<

***> регион), под управлением водителем ФИО9, у которого были проверены документы на вышеуказанное транспортное средство. Также, в автомобиле, на переднем пассажирском сиденье находился ФИО1, поведение которого показалось подозрительным, так как имелись подозрения, что он находится в состоянии наркотического опьянения. Он попросил его выйти из автомобиля, после чего, спросил у данного пассажира, имеет ли он при себе предметы, запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, на что последний ответил отказом, однако пояснил, что под передним пассажирским сиденьем находится сверток, обмотанный изолентой черного цвета, который ему принадлежит и что в нем находится наркотическое средство – «соль», весом около двух грамм. ФИО1 пояснил, что приобрел вышеуказанное наркотическое средство посредством закладки-тайника, через телеграмм-бот. После чего, была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого был изъят сверток черного цвета и упакован в прозрачный пакет-файл, прошитый и перевязанный нитью белого цвета, концы которой склеены отрезком бумаги с двумя оттисками печати «№» ЭКЦ МВД по 

<

адрес>», на котором поставили свои подписи понятые, эксперт, а также ФИО1 После чего, ФИО1 был доставлен на освидетельствование, а после – в ОП № «Центральный» УМВД России по 

<

адрес>, для дальнейшего разбирательства (л.д.74-75).

В судебном заседании государственный обвинитель отказался от допроса свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО6 и использования их показаний, данных ими в ходе предварительного следствия, в качестве доказательств.

При этом помимо вышеуказанного, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается протоколами следственных действий и иными документами, исследованными в судебном заседании:

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого, по адресу: 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, на участке местности с географическими координатами 44.9183670 С.Ш., 34.0913500 В.Д., был осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 2110», в кузове серого цвета, под передним пассажирским сиденьем которого был обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета (л.д.5-9);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого ФИО1 указал на участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>, с географическими координатами 44.942615 С.Ш., 34.117752 ВД., на котором им был найден тайник-закладка с заказанным им наркотическим средством (л.д.12-17);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого у ФИО1 был изъят мобильный телефон марки «РОСО М3», в корпусе синего цвета, imei: №/01, №/01, с сим-картой мобильного оператора МТС, с абонентским номером +№ (л.д.19-25);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием обвиняемого ФИО1 и защитника ФИО15, согласно которому были осмотрены наркотические средства – производное N-метилэфедрона, включенное в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. В ходе проведения осмотра, обвиняемый ФИО1 пояснил, что осматриваемый сверток был изъят у него в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34-36);

-протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием защитника ФИО15, согласно которому обвиняемый ФИО1 указал на участок местности, где им был найден тайник-закладка с заказанным им наркотическим средством (л.д.114-119);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием обвиняемого ФИО1 и защитника ФИО15, согласно которому был осмотрен мобильный телефон марки «РОСО М3», в корпусе синего цвета, imei: №/01, №/01. В ходе проведения осмотра, обвиняемый ФИО1 пояснил, что, используя вышеуказанный мобильный телефон, в приложении мессенджера «Telegram», через телеграмм-бот «ParadiseShop», ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 00 минут, он приобрел наркотическое средство для личного потребления, без цели сбыта (л.д.120-125);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой 1,97 г, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.36-39);

-рапортом ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков состава преступления (л.д.4);

-явкой с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он признался и чистосердечно раскаялся в совершенном им преступлении (л.д.28);

-справкой о результатах химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в анализах ФИО1 обнаружены 11-нор-?9 тетрагидроканнабинол-9-карбоновая кислота (л.д.32).

Оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана исследованными в суде доказательствами, представленными сторонами, которые судом оцениваются, как допустимые и достоверные.

Исходя из установленных судом обстоятельств дела, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение и перевозка, без цели сбыта, наркотических средств, совершенные в крупном размере.

О наличии в действиях ФИО1 квалифицирующего признака – крупный размер, свидетельствует масса изъятого у него наркотического средства.

В соответствии со ст.299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ; подсудимый виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения его от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного (ч.3 ст.60 УК РФ).

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

ФИО1 является гражданином Российской Федерации, имеет зарегистрированное место жительства на территории 

<

адрес>; холост, по месту проживания характеризуется посредственно; ранее не судим; на учете у врача-психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит; согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ алкоголизмом и наркоманией не страдает, в принудительном лечении не нуждается; положительно характеризуется по месту работы; положительно характеризуется по месту прохождения военной службы; положительно характеризуется соседями по месту проживания; посредственно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту проживания; добровольно прошел курс реабилитации от наркотической зависимости.

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 на момент инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действия и руководить ими, а также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 может принимать участие в следственных действиях и в судебных заседаниях. ФИО1 по своему психическому состоянию в момент инкриминируемого ему деяния мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение по уголовному делу и может давать о них показания.

Обоснованность выводов экспертной комиссии не вызывает сомнений, поскольку они основаны на непосредственном исследовании личности подсудимого, анализе его поведения. Кроме того, экспертной комиссии были представлены материалы уголовного дела, в котором содержатся сведения о состоянии здоровья подсудимого. Не вызывает сомнений и компетентность входящих в состав комиссии экспертов, каждый из которых обладает специальными знаниями в области судебной психиатрии и имеет значительный опыт практической работы в этой сфере деятельности.

Учитывая выводы экспертизы, обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимого, который доступен к речевому контакту и адекватно воспринимает процессуальную ситуацию и обстоятельства событий, у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, оформленную в соответствии с требованиями ст.142 УПК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ и разъяснений, содержащихся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" – признание вины, раскаяние, нахождение на иждивении бабушки, являющейся инвалидом III группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание, что назначенное наказание должно также преследовать цели общей и специальной превенции, соответствовать содеянному, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания.

Суд не усматривает оснований для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ не имеется, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие установленных смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, с применением к нему положений ст.73 УК РФ.

Такое наказание, по мнению суда, является достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Согласно требованиям п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкое, не установлено.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении до вступления приговора в законную силу – следует оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО16 Артёма ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; периодически, дважды в месяц, в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

-наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,97 г, переданное в специализированную камеру хранения МВД России по 

<

адрес> (л.д.47) – уничтожить;

-мобильный телефон марки «РОСО М3», переданный ФИО1 на ответственное хранение (л.д.130) – оставить ему по принадлежности.

Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него, право на участие в апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатном, в случаях установленным уголовно-процессуальным законом РФ, отказаться от защитника.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в течение 15 суток со дня его постановления.

Судья К.

<

адрес>