Дело № 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

10 марта 2021 года 

<

адрес>

Королевский городской суд 

<

адрес> в составе: 

судьи Шишкова С.В.,

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, проценты,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, проценты, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МФК «Займер» и ФИО2 был заключен договор займа № с предоставлением суммы в размере 25 500 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. под 

<

данные изъяты> годовых. 

Ответчик своих обязательств по возврату займа и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполнял. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму в размере 54 344 рубля 08 копеек, расходы по уплате гос. пошлины в размере 1 830 рублей 34 копейки. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807, ч. 1 ст. 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МФК «Займер» и ФИО2 был заключен договор займа № с предоставлением суммы в размере 25 500 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты>% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ определением И.о. мирового судьи 87 судебного участка Королевского судебного района МО- мировой судья 302 с.у. в принятии заявления ООО МФК «Займер» о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по договору займа с ФИО2 отказала. 

Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору займа за период с по ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме 54 344 рубля 08 копеек из них: основной долг – 21 520 руб., проценты по договору – 32 824 руб. 08 коп., расчет судом проверен и признан правильным.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные обстоятельства, нормы закона, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 54 344 рубля 08 копеек.

Ответчик своих возражений относительно заявленного иска суду не представил, в судебное заседание не явился без уважительных причин.

Понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в доход государства, в соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу ООО МФК «Займер» и составляют 1 830 рублей 34 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «Займер» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, проценты,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МФК «Займер» задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 344 рубля 08 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 830 рублей 34 копейки.

Копию заочного решения направить ответчику.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья