Дело №1-30/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Елец 21 марта 2019 года

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи СКВОРЦОВОЙ Е.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры

Елецкого района БУТОВА Р.И.,

потерпевшего ФИО3, 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката КОВРИЖНЫХ О.С., 

при секретаре ГРИБОВОЙ А.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не состоящего в браке, военнообязанного, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил угон, т.е. неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. 

Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

02 января 2019 года около 09 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около дома №29 по ул. Советская в с. Большие Извалы Елецкого района Липецкой области, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем «ФОРД- МОНДЕО ТУРНИР 16», государственный регистрационный знак «№», без цели хищения, осознавая, что у него не имеется прав на автомобиль «ФОРД-МОНДЕО ТУРНИР 16», государственный регистрационный знак «№», принадлежащий ФИО3, с целью его неправомерного завладения и использования, в отсутствие разрешения законного владельца на управление данным автомобилем, действуя умышленно, путем свободного доступа, без цели хищения неправомерно завладел автомобилем «ФОРД-МОНДЕО ТУРНИР 16», государственный регистрационный знак «№», для чего при помощи имеющегося у него ключа открыл водительскую дверь данного автомобиля и сел на водительское сиденье. Затем вставил ключ в замок зажигания, заведя двигатель, и начал управлять вышеуказанным автомобилем, осуществляя на нем движение по ул. Советская в с. Б. Извалы Елецкого района Липецкой области, после чего не справился с управлением на участке местности, расположенном вблизи дома №45 по ул. Советская в с. Б. Извалы Елецкого района Липецкой области, и допустил съезд автомобиля «ФОРД-МОНДЕО ТУРНИР 16», государственный регистрационный знак «№» с дороги в сугроб, тем самым совершил угон.

В ходе судебного заседания потерпевшим ФИО3 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, ущерб полностью возмещен, каких-либо претензий к подсудимому он не имеет, пояснил, что ФИО1 отдал ему 10000 рублей за оплату услуг эвакуатора.

Подсудимый ФИО1 также просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, которому был полностью возмещен причиненный ущерб, каких-либо претензий потерпевший ФИО2 к нему не имеет. Также подсудимый ФИО1 пояснил, что вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

Адвокат Коврижных О.С. просила уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением с потерпевшим. 

Государственный обвинитель Бутов Р.И. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, «суд, …вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред». 

Как следует из ч. 2 ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон. 

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Поскольку подсудимый ФИО1 не судим, с потерпевшим ФИО3, который претензий к нему не имеет, примирился, причиненный вред загладил полностью, совершенное ФИО1 преступление отнесено законом к категории средней тяжести, суд в соответствии со ст. 25 УПК РФ считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать. 

Вещественные доказательства по делу: 

- автомобиль «ФОРД-МОНДЕО ТУРНИР», государственный регистрационный знак «№», переданный на хранение потерпевшему ФИО3, - оставить у него по принадлежности. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда всеми участниками процесса в течение десяти суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы или представления через Елецкий районный суд Липецкой области. 

Председательствующий Скворцова Е.М.