Дело № 5-1404/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 13 октября 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Прошина Н.В.,

с участием ФИО1 - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и его защитника - адвоката Завидова А.Л., представившего удостоверение Номер и ордер Номер от 01.10.2020 года Пензенского филиала коллегии адвокатов «Мосюрцентр» «ГАРАНТ», 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, Данные изъяты, привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, 

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч.ч. 1 и 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1, а также вреда здоровью средней тяжести Потерпевший №2, при следующих обстоятельствах.

08 июня 2020 года в 15 часов 00 минут ФИО1, управляя автомобилем марки «Данные изъяты» с государственным регистрационным знаком (далее по тексту «регзнак») Данные изъяты, на 648 км+800 м ФАД Урал в Адрес , в нарушение требований п.п. 1.5, 8.1 Правил дорожного движения РФ перед началом своего движения не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу находящемуся в движении автомобилю марки «Данные изъяты» регзнак Данные изъяты под управлением водителя Потерпевший №2 и совершил с ним столкновение. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «Данные изъяты» регзнак Данные изъяты Потерпевший №2 был причинен вред здоровью средней тяжести, а его пассажиру Потерпевший №1 - легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушений признал полностью и пояснил, что 08 июня 2020 года примерно в 15 часов 00 минут он, управляя автомобилем марки «Данные изъяты» регзнак Данные изъяты, двигался по ул. Дорожная в сторону ФАД УРАЛ в г. Пензе со скоростью примерно 5 км/ч, которую он определял визуально. В указанное время на улице было светлое время суток, погода ясная без осадков, дорожное покрытие сухой асфальт. Видимость во всех направлениях составляла более 300 м. Двигаясь по ул. Дорожная, он включил правый указатель поворота и приступил к маневру поворота направо, на ФАД УРАЛ г. Пенза в сторону г. Самара. Повернув направо, он остановился на обочине, пропуская движущиеся по автодороге транспортные средства. В следующий момент, не увидев в левое боковое зеркало заднего вида каких-либо автомобилей, он включил левый указатель поворота и начал движение с обочины. Неожиданно для себя он почувствовал скрежет о левую переднюю часть своей автомашины, в связи с чем сразу применил торможение и остановился, включив аварийную сигнализацию. Выйдя из автомобиля, он обнаружил, что произвел столкновение с автомобилем марки «Данные изъяты» регзнак Данные изъяты, который двигался по ФАД УРАЛ со стороны г. Москва в направлении г. Самара. В результате ДТП водитель и пассажир вышеуказанного автомобиля получили телесные повреждения. О содеянном сожалел, раскаивался.

Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены, в письменных заявлениях ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, на назначении ФИО1 наказания, связанного с лишением его права управления транспортными средствами не настаивали, указав, что последний принес им извинения в содеянном и в полном объеме компенсировал моральный вред, причиненный им в результате совершенного им правонарушения. 

Из оглашенных в судебном заседании по инициативе суда в соответствии с ч. 2 ст. 29.7 КоАП РФ письменных объяснений потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 от 08.07.2020 года (л.д. 34, 35) следует, что 08 июня 2020 года в 15 часов 00 минут они следовали в автомобиле марки «Данные изъяты» регзнак Данные изъяты под управлением Потерпевший №2 по проезжей части ФАД М5 «Урал» со стороны г. Пензы в направлении с. Чемодановка. Потерпевший №1 располагалась на переднем пассажирском сиденье. На момент происшествия было светлое время суток, погода ясная, без осадков, дорожное покрытие участка, на котором произошло происшествие - сухой асфальт. Видимость составляла более 300 метров. Проезжая 648 км ФАД М5 «Урал», Потерпевший №2 увидел, что по проезжей части движется автомобиль марки «Данные изъяты», который, не останавливаясь перед перекрестком ФАД Урал, сразу выполнил правый поворот и продолжил движение по правой обочине. Проследовав по обочине около 5-10 метров, данный автомобиль начал выезжать проезжую часть. Потерпевший №2 нажал на педаль тормоза, но избежать столкновения не удалось. В следующий момент они почувствовали сильный удар в правую заднюю часть их автомобиля. В результате ДТП они получили телесные повреждения. На месте ДТП Потерпевший №1 сразу вызвала бригаду скорой медицинской помощи, которая госпитализировала ее с супругом в КБ № 6 г. Пензы. 

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается также следующими письменными доказательствами, установленными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении от 08.09.2020 года Адрес о нарушении ФИО1 п.п. 1.5, 8.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшем причинение лёгкого вреда здоровью Потерпевший №1, а также средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №2, т.е. о совершении им административных правонарушений, предусмотренных ч.ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д.5);

-рапортом сотрудника ГИБДД УМВД России по Адрес ФИО4 от 08.06.2020 г. об имевшем место в этот день на 648+800 м ФАД Урал дорожно-транспортном происшествии - столкновении двух транспортных средств, в результате которого имелись пострадавшие (л.д. 24);

- справками по дорожно-транспортному происшествию от Дата (л.д.25, 58);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой и фототаблицей к нему от 08.06.2020 года, в соответствии с которыми столкновение автомобиля марки «Данные изъяты» регзнак Данные изъяты под управлением ФИО1 с автомобилем марки «Данные изъяты» регзнак Данные изъяты под управлением Потерпевший №2 произошло на 648+800 м ФАД Урал. Дорожное покрытие на данном участке имеет ширину 7,4 м для двух направлений, состояние покрытия – сухой асфальт. Движение на данном участке не регулируется (л.д. 26, 27-29, 59); 

- протоколом осмотра и проверки технического состояния автомобиля марки «Данные изъяты» регзнак Данные изъяты под управлением ФИО1 от 08.06.2020 года, согласно которому указанное транспортное средство в результате ДТП получило механические повреждения. Неисправностей рулевого управления, состояния тормозной системы, других агрегатов механизмов автомобиля не установлено (л.д. 30);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния автомобиля марки «Данные изъяты» регзнак Данные изъяты под управлением Потерпевший №2 от 08.06.2020 года, в соответствии с которым указанное транспортное средство в результате ДТП получило механические повреждения. Неисправностей рулевого управления, состояния тормозной системы, других агрегатов механизмов автомобиля не установлено (л.д. 31);

- копией журнала регистрации КУСП, в котором за Номер от 08.06.2020 года зарегистрирована информация о ДТП – столкновении двух автомашин на 648 км ФАД Урал, в результате которого пострадал Потерпевший №2 (л.д. 42);

-п остановлением Номер от 08.06.2020 года по делу об административном правонарушении, в отношении Г.Д. о совершении последним правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ (л.д. 48);

- копиями свидетельства о регистрации транспортного средства – автомобиля марки «Данные изъяты» регзнак Данные изъяты, водительского удостоверения на имя ФИО1 Данные изъяты, страхового полиса № Данные изъяты года (л.д. 52,56);

- заключением судебно-медицинского эксперта № 3099 от 06.08.2020 года, согласно которому выявленные у Потерпевший №1 телесные повреждения в виде Данные изъяты могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия 08.06.2020 года при ударном воздействии о тупые предметы, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля в момент столкновения движущихся автомобилей. Повреждения влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 3-х недель (до 21 дня) от момента причинения травмы и по этому признаку расцениваются как лёгкий вред здоровью (л.д. 11-12);

- заключением судебно-медицинского эксперта № 2941 от 02.09.2020 г., согласно которому выявленные у Потерпевший №2 телесные повреждения в виде Данные изъяты, могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия 08.06.2020 года при ударных воздействиях пострадавшего о тупые предметы, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля в момент столкновения движущихся автомобилей. Данные телесные повреждения влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня) и по этому признаку расцениваются как вред здоровью средней тяжести (л.д. 16-17).

Все доказательства по делу об административном правонарушении получены с соблюдением требований административно-процессуального закона и являются допустимыми. Обоснованность выводов заключений судебно-медицинских экспертиз у судьи сомнений не вызывает, поскольку заключения даны экспертами высокой квалификации на основе конкретных исследований, являются полными и мотивированными.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав и оценив все материалы дела в их совокупности, нахожу вину ФИО1 установленной, доказанной и квалифицирую его действия по ч.ч. 1 и 2 ст. 12.24 КоАП РФ, так как он допустил нарушение требований п.п. 1.5, 2.7, 10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1 и вреда здоровью средней тяжести Потерпевший №2

Диспозицией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Диспозицией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным законом от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (ст. 1 Закона).

П. 4 ст. 24 Закона установлено, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

В силу п. 4 ст. 22 Закона, единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.1 п. 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.1 Правил перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что реальные технические действия водителя ФИО1 не соответствовали нормам и требованиям указанных выше пунктов Правил дорожного движения РФ, каких-либо неустранимых сомнений, которые могли бы толковаться в пользу ФИО1, по делу не имеется.

В указанной дорожной ситуации водитель ФИО1 во исполнение требований ПДД РФ был обязан и при должной степени внимательности имел реальную возможность принять все зависящие от него меры для соблюдения требований указанных норм и правил, обеспечить постоянный контроль за движением своего транспортного средства и его безопасностью для иных участников дорожного движения, перед началом движения уступить дорогу автомобилю «Данные изъяты под управлением Потерпевший №2, двигавшемуся попутно без изменения направления движения, тем самым предотвратить наступление последствий в виде столкновения с ним и причинения вреда здоровью потерпевшим. Однако таких мер ФИО1 необоснованно не принял.

Таким образом, в судебном заседании установлено совершение ФИО1 правонарушений при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления. 

При определении вида и размера наказания учитываю характер совершённых правонарушений, данные о личности ФИО1, его отношение к содеянному, имущественное положение и условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие ответственность, к которым отношу признание им вины в содеянном, добровольное принятие мер к заглаживанию вреда, причиненного потерпевшим в результате правонарушения, положительную характеристику с места жительства, наличие на иждивении трех несовершеннолетних детей. 

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, является повторное совершение им правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, поскольку он ранее подвергался административным наказаниям за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, по которым не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок (л.д. 51).

Согласно ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

С учётом изложенного, конкретных обстоятельств и характера совершённого правонарушения, мнения потерпевших о мере наказания, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, прихожу к убеждению о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.ч. 1 и 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в соответствии с ч. 2 ст. 4.4. КоАП РФ, в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель – Данные изъяты назначение платежа – штраф за нарушение ПДД, номер протокола Адрес , с представлением доказательств уплаты штрафа суду в указанный выше срок.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд Адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.В. Прошина