Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2025 года 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в лице судьи Герасиной Е.Н.,

при помощнике судьи Нефедовой Г.Н., 

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» обратилось в Ленинский районный суд 

<

адрес> с вышеуказанным иском к ФИО2, в котором представитель просил взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму ущерба в размере 50 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 709 руб.

Определением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по настоящему иску передано по подсудности в Урайский городской суд 

<

адрес> – Югры.

Определением Урайского городского суда 

<

адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащего ФИО1, дело передано по подсудности в Ленинский районный суд 

<

адрес>.

В обоснование иска указано на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Honda CIVIC г.р.з. № под управлением ФИО1 и автомобиля Hyundai Creta г.р.з. №, находящегося в собственности ФИО3 под управлением ФИО4 В результате указанного ДТП, произошедшего по вине ответчика ФИО1, автомобилю Hyundai Creta г.р.з. № были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в АО «ГСК «Югория». Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована. Потерпевший обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения, страховая компания признала случай страховым, сумма выплаты составила 50 300 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «ГСК «Югория» не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, просил рассматривать дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования иска признал в полном объеме, представил соответствующее письменное заявление.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 1079 Гражданского кодекса РФ предусматривает ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) 

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Honda CIVIC г.р.з. № под управлением ФИО1 и автомобиля Hyundai Creta г.р.з. №, находящегося в собственности ФИО3 под управлением ФИО4

В результате указанного ДТП, произошедшего по вине ответчика ФИО1, автомобилю Hyundai Creta г.р.з. № были причинены механические повреждения.

Ответчик свою вину в ДТП не оспаривал. Согласно административному материалу по факту ДТП, ФИО4 ПДД не нарушала, водитель ФИО1 дал объяснения о том, что не справился с управлением, допустил столкновение. 

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика ФИО1 не была застрахована, потерпевшего - в АО «ГСК Югория». 

Собственник автомобиля Hyundai Creta г.р.з. № – ФИО3 обратился в АО «ГСК Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Согласно калькуляции № от ДД.ММ.ГГГГ, размер ущерба, причиненного автомобилю Hyundai Creta г.р.з. № составляет 50 300 руб.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № АО «ГСК Югория» выплатило страховое возмещение в размере 50 300 руб. на счет ФИО3 

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Непосредственным причинителем вреда, то есть лицом, чьи действия находятся в прямой причинно-следственной связи с ДТП и причинением ущерба, является ФИО1 

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск.

В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При изложенных обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком, требования иска представляются законными, обоснованными, подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 709 руб. 

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» сумму ущерба в размере 50 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 709 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Е.Н. Герасина

Подлинник решения суда в гражданском деле № Ленинского районного суда 

<

адрес>.