УИД (23MS0№-16)

Дело № (12-490/2023)

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

«21 » февраля 2024 года город Сочи 

Судья Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края Вострякова М.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Папаха Ю.В., рассмотрев жалобу фио 1, на постановление мирового судьи судебного участка № 92 Адлерского внутригородского района г. Сочи фио 2 от 23.11.2023 г. 

УСТАНОВИЛА:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 92 Адлерского района г.Сочи Краснодарского края мирового судьи судебного участка № 91 фио 2 от 23.11.2023 г. фио 1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 тысяч рублей. 

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, фио 1 подана жалоба в вышестоящий суд, в которой заявитель указывает, что мировым судьей не были подробно исследованы и не выяснены причины произошедшего конфликта, а так же то, что ему не было предоставлено право на защиту своих интересов в суде, и что на него оказывалось давление при рассмотрении дела. Просит отменить постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 92 Адлерского внутригородского района г. Сочи фио 2 от 23.11.2023 г. 

В судебном заседании фио 1 и его защитник фио 3 в судебном заседании доводы жалобы поддержали в полном объеме, просили отменить постановление мирового судьи от 23.11.2023 г. и прекратить производство по делу за отсутствием состава, в связи с грубыми нарушениями действующего законодательства. 

Потерпевший фио 4 в судебном заседании просил постановление мирового судьи от 23.11.2023 г., оставить без изменения, а жалобу фио 1 без удовлетворения. 

Выслушав фио 1 его защитника фио 3 потерпевшего фио 4 изучив жалобу и имеющиеся материалы дела, судья приходит к следующему. 

Согласно ст.29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии со ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно представленным материалам дела, обжалуемое постановление вынесено 23.11.2023 года, копия указанного постановления получена фио 1 28.11.2023 года и жалоба на указанное постановление подана 04.12.2023 г., поэтому срок подачи жалобы на постановление не пропущен.

Рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении производится судом в порядке, установленном ст. 30.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 23.11.2023 г., № в 15 час. 00 мин., 29.09.2023 г., фио 1 находясь по адресу: 

<

адрес> в ходе конфликтной ситуации с гражданином фио 4, причинил ему телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от 09.10.2023 г., не повлекли за собой вреда здоровью, тем самым фио 1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Однако, как следует из представленных материалов дела, а именно объяснений фио 1 фио 5 фио 4 фио 4 сведения, содержащиеся в них, носят неоднозначный и противоречивый характер. 

Между тем, как следует из заключения эксперта № 906 от 09.10.2023 г., экспертное исследование проводилось без присутствия гр. фио 4 так как последний отказался прибыть в отделение ГБУЗ «Бюро СМЭ №2». 

Кроме того, в материалах дела отсутствует медицинская документация, на основании которой проводилось экспертное исследование фио 4

Помимо всего прочего, учитывая противоречия указанные выше, а так же сведения, указанные в рапортах сотрудников полиции и объяснениях фио 1 которому были также причинены телесные повреждения, по факту которых он также обращался за медицинской помощью.

Неполнота представленных сведений, а так же существенные противоречия, содержащиеся в материалах дела, должны были быть устранены при рассмотрении дела мировым судье.

Кроме того, мировым судьей не были всесторонне и полно исследованы материалы дела, а так же не были выяснены обстоятельства и не истребованы дополнительные материалы для выяснения обстоятельств конфликта. 

В связи с чем, допущенные по настоящему делу нарушения требований КоАП РФ при привлечении лица, к административной ответственности являются существенными, повлиявшими на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, а также на законность принятого судом постановления, постановление мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Остальные доводы жалобы на данном этапе процесса не требуют самостоятельного рассмотрения судьей Адлерского районного суда г. Сочи, поскольку постановление подлежит безусловной отмене в связи с нарушением норм процессуального законодательства. Данные обстоятельства должны быть предметом исследования мировым судьей при повторном рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья –

РЕШИЛА:

Жалобу фио 1 – удовлетворить частично.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 92 Адлерского района г.Сочи Краснодарского края мирового судьи судебного участка № 91 фио 2 от 23 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении в отношении фио 1 о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении фио 1, возвратить мировому судье судебного участка № 92 Адлерского района г. Сочи на новое рассмотрение.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст. ст. 30.12-30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Вострякова М.Ю.