№5-178/2024

50RS0047-01-2024-001178-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Талдом 25 июня 2024 года

Судья Талдомского районного суда Московской области Мухортов С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО5 (ФИО6), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Узбекистан, узбека, имеющего среднее образование, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не имеющего регистрации на территории РФ, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ в Республике Узбекистан, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, не работающего, которому права, предусмотренные ст.25.1 и ст.51 Конституции РФ разъяснены,

привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут в рамках оперативно-профилактической операции «Нелегал» при проверке режима пребывания (проживания) иностранных граждан на территории РФ по адресу: 

<

адрес>, на строительстве жилого дома выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который с 14 июня 2024 года по настоящее время осуществлял трудовую деятельность по вышеуказанному адресу в качестве разнорабочего, не имея соответствующего разрешения на работу либо патента с территорией действия по Московской области, чем нарушил требование п.4, п.4.2 ст.13, ст.13.3 ФЗ от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

ФИО1 ФИО8 виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал и пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ по устной договоренности с мужчиной по имени ФИО9 он осуществлял трудовую деятельность в качестве разнорабочего при строительстве жилого дома по адресу: 

<

адрес>. Патент либо разрешение на работу иностранному гражданину в Московской области в ДД.ММ.ГГГГ году он не оформлял и не получал.

Помимо признательных показаний факт совершения ФИО1 ФИО10 административного правонарушения подтверждается рапортом ст. УУП ФИО2 ОМВД России по Талдомскому городскому округу ФИО11.; протоколом о доставлении физического лица от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании ФИО1 ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО13.; письменными объяснениями ФИО1 ФИО14.; сведениями из АС ЦБДУИГ на ФИО1 ФИО15

Представленные доказательства суд признает допустимыми, поскольку нарушений КоАП РФ при их получении не усматривается.

Оценивая в совокупности предоставленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 ФИО16. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение, его действия правильно квалифицированы по ст.18.10 ч.2 КоАП РФ, так как данное административное правонарушение совершено на территории Московской области.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, признание им вины, наличие двоих несовершеннолетних детей, что согласно ст.4.2 КоАП РФ учитывается судом как обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ не усматривает.

Санкция ч.2 ст.18.10 КоАП РФ помимо наказания в виде административного штрафа предусматривает также наказание в виде административного выдворения за пределы РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению о необходимости назначить ФИО1 ФИО17 наказание в виде штрафа и возможности применить к нему форму административного выдворения за пределы РФ в виде самостоятельного и контролируемого выезда за пределы РФ.

Данных, свидетельствующих о наличии препятствий для применения в отношении ФИО1 ФИО18. дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ, суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, ст.34 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», ст.24 ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ»,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО19 (ФИО20), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося гражданином Республики Узбекистан, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 ч.2 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу данного постановления по реквизитам: УФК по Московской области (ОМВД России по Талдомскому городскому округу), ИНН 

<

***>, КПП 507801001, код ОКТМО 46778000, номер счета получателя 40102810845370000004 в ГУ Банка России по ЦФО/УФК по Московской области, г. Москва, БИК 004525987, КБК 18811601071010027140, УИН 18880450245010793574.

На основании ч.6 ст.32.10 КоАП РФ иностранный гражданин, которому назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации, обязан выехать из Российской Федерации в течение 5 дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Копию постановления направить в ОМВД России по Талдомскому городскому округу. Исполнение дополнительного наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации возложить на ОВМ ОМВД России по Талдомскому городскому округу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись С.В. Мухортов