Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2019 года г. Рязань

Московский районный суд г.Рязани в составе: 

председательствующего судьи Черносвитовой Н.А.,

с участием представителя истца ПАО «Транскапиталбанк» - ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Семилетовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ПАО «Транскапиталбанк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Транскапиталбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ТКБ БАНК ПАО в лице Рязанского филиала ТКБ БАНК ПАО был заключен кредитный договор 

<

***> о предоставлении ФИО2 кредита в сумме 250 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ, за пользование кредитом заемщик обязуется уплатить банку 22,5% процента годовых. Кредитный договор состоит из заявления на получение кредита в ТКБ БАНК ПАО на потребительские цели и ЕДБО физических лиц в ТКБ ОАО в редакции, утвержденной приказом №-од от ДД.ММ.ГГГГ.

В случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и уплаты процентов, установленных кредитным договором, истец вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 0,05% процента от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения обязательств. Начисление неустойки осуществляется от суммы задолженности за каждый день просрочки, с даты образования просроченной задолженности (включительно) до даты поступления просроченного платежа на счет банка (включительно) (п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, п. 5.2. приложения № к ЕДБО).

Факт выдачи кредита подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4.4.4 приложения № к ЕДБО истец имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о полном досрочном возврате суммы кредита, начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом и суммы неустойки, в следующих случаях: при просрочке заемщиком осуществления очередного ежемесячного платежа, на срок более чем 30 календарных дней; при неисполнении заемщиком условий по целевому использованию кредита; при просрочке осуществления Заемщиком очередного ежемесячного платежа общей продолжительностью 60 (Шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 календарных дней; в других случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.

С ДД.ММ.ГГГГ исполнение обязанностей по внесению платежей в счет гашения задолженности по кредитному договору ответчиком производилось не надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору с указанием необходимости погашения задолженности, в срок - до ДД.ММ.ГГГГ, с предложением о расторжении кредитного договора (№). До настоящего времени ответчик своих обязательств по уплате кредита и процентов за пользование кредитом не выполнил.

Таким образом, задолженность ответчика по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 220 927 рублей 16 копеек, из них основной долга - 175 817 рублей 91 копеек, проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность, причитающиеся к выплате на ДД.ММ.ГГГГ - 325 рублей 14 копеек, просроченные проценты на основной долг - 33 160 рублей 74 копеек, просроченные проценты на просроченный основной долг - 4 582 рубля 46 копеек, неустойка за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов - 7 040 рублей 91 копейка.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Истец просит расторгнуть с ответчиком ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» / ТКБ БАНК ПАО в лице Операционного офиса «Рязанский» ТКБ БАНК ПАО задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 220 927 рублей 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 409 рублей 27 копеек.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Транскапиталбанк» ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме и по тем же основаниям. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, неоднократно извещался по адресу регистрации по адресу: 

<

адрес>, однако направленная корреспонденция возвращена в суд с отметками об истечении срока хранения.

Согласно ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное физическому лицу, направляется по месту его жительства. Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Согласно ст. 118 лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. 

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу вышеуказанных норм закона суд признает ответчика извещенным надлежащим образом. 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

Согласно ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из системного толкования ст. 450, 453 ГК РФ следует, что расторжение договора влечёт прекращение обязательств на будущее время, следовательно, не лишает кредитора праве требовать с должника образовавшиеся до расторжения договора суммы основного долга с процентами в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора, если иное не вытекает из соглашения сторон.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. При расторжении договоре обязательства сторон прекращаются (п. 2 и п. 3 ст. 453 ГК РФ). Следовательно, в случае расторжения кредитного договора в судебном порядке Банк прекращает начисление процентов ш сумму неуплаченного основного долга в день вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ТКБ БАНК ПАО в лице Рязанского филиала ТКБ БАНК ПАО был заключен кредитный договор 

<

***> о предоставлении ФИО2 кредита в сумме 250 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ, за пользование кредитом заемщик обязуется уплатить банку 22,5% процента годовых. Кредитный договор состоит из заявления на получение кредита в ТКБ БАНК ПАО на потребительские цели и ЕДБО физических лиц в ТКБ ОАО в редакции, утвержденной приказом №-од от ДД.ММ.ГГГГ.

В случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и уплаты процентов, установленных кредитным договором, истец вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 0,05% процента от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения обязательств. Начисление неустойки осуществляется от суммы задолженности за каждый день просрочки, с даты образования просроченной задолженности (включительно) до даты поступления просроченного платежа на счет банка (включительно) (п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, п. 5.2. приложения № к ЕДБО).

Факт выдачи кредита подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4.4.4 приложения № к ЕДБО истец имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о полном досрочном возврате суммы кредита, начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом и суммы неустойки, в следующих случаях: при просрочке заемщиком осуществления очередного ежемесячного платежа, на срок более чем 30 календарных дней; при неисполнении заемщиком условий по целевому использованию кредита; при просрочке осуществления Заемщиком очередного ежемесячного платежа общей продолжительностью 60 (Шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 календарных дней; в других случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.

С ДД.ММ.ГГГГ исполнение обязанностей по внесению платежей в счет гашения задолженности по кредитному договору ответчиком производилось не надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору с указанием необходимости погашения задолженности, в срок - до ДД.ММ.ГГГГ, с предложением о расторжении кредитного договора (№). 

До настоящего времени ФИО2 своих обязательств по уплате кредита и процентов за пользование кредитом не выполнил.

Задолженность ответчика по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 220 927 рублей 16 копеек, из них основной долга - 175 817 рублей 91 копеек, проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность, причитающиеся к выплате на ДД.ММ.ГГГГ - 325 рублей 14 копеек, просроченные проценты на основной долг - 33 160 рублей 74 копеек, просроченные проценты на просроченный основной долг - 4 582 рубля 46 копеек, неустойка за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов - 7 040 рублей 91 копейка.

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом суммы задолженности для направления претензии от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением на получение кредита в ТКБ БАНК ПАО на потребительские цели от ДД.ММ.ГГГГ, приказом №-ОД от ДД.ММ.ГГГГ, общими условиями оказания банковских услуг, условиями открытия и обслуживания текущих счетов физических лиц, условиями дистанционного обслуживания, условиями предоставления кредитов на потребительские цели, расчетом общей суммы задолженности, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. 

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Нарушение условий кредитного договора является существенным, а потому в силу ст. 450 ГК РФ требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что ФИО2 ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита и процентов за пользование им, суд также находит требования истца о расторжении кредитного договора 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Транскапиталбанк» и ФИО2 подлежащими удовлетворению. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 409 рублей 27 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Транскапиталбанк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Транскапиталбанк» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Транскапиталбанк» / ТКБ Банк ПАО в лице Операционного офиса «Рязанский» ТКБ Банк ПАО задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 220 927 рублей 16 копеек и государственную пошлину в размере 5 409 рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Московский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н. А. Черносвитова