Дело № 1-161/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 декабря 2019 года с. Караидель

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахретдиновой Е.Н., при секретаре судебного заседания Хусаеновой Ф.Р., с участием государственных обвинителей Амантаева Р.Р., Муховикова Д.Е., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Шамсиева М.К., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное среднее образование, холостого, военнообязанного, работающего 

<

данные изъяты>, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 150 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что, являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, путем оказания психологического давления вовлек несовершеннолетнего в совершение преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 25 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке улицы перед домовладением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, принадлежащим С., с целью осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение металлических предметов, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в гараж указанного домовладения, совместно с находящимся вместе с ним несовершеннолетним лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено по ст. 25 УПК РФ, достоверно зная о его несовершеннолетии, воспользовавшись возрастным преимуществом, путем оказания психологического давления, принижая самооценку несовершеннолетнего его испугом и слабостью, осознавая при этом общественную опасность своих действий и желая наступления преступного результата, склонил несовершеннолетнего к совершению кражи металлических предметов с незаконным проникновением в гараж домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего С., группой лиц по предварительному сговору.

В дальнейшем ФИО1 совместно с несовершеннолетним ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут путем незаконного проникновения в помещение гаража домовладения С. по вышеуказанному адресу было совершено тайное хищение мотоцикла марки ИЖ-№ «

<

данные изъяты>» с боковым прицепом без государственных регистрационных знаков стоимостью 4500 руб., принадлежащего С.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 просил уголовное дело в отношении него прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде штрафа в минимальном размере, при этом пояснив, что последствия данного прекращения ему разъяснены и понятны.

Защитник Шамсиев М.К. данное заявление поддержал.

Государственный обвинитель Муховиков Д.Е. не возражал в прекращении уголовного дела.

На основании п. 4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст.25.1 УПК РФ, с учетом требований, установленных статьей 446.3 УПК РФ.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Изучив данные о личности ФИО1, суд установил, что он является жителем 

<

адрес> РБ, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку, как сам пояснил подсудимый ФИО1, именно состояние алкогольного опьянения, в которое он сам себя и привел, употребляя спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением и привело к совершению вышеуказанного преступления.

Также судом учитываются тяжесть совершенного преступления, наступившие от этого последствия, имущественное положение ФИО1

В данном случае, основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст.25.1 УПК РФ имеются, поскольку он является несудимым, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ущерб отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 150 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и в соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности, назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства со сроком уплаты два месяца с момента вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и он будет привлечен к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. 

В случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

ФИО1 необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока установленного для уплаты судебного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Е.Н. Фахретдинова