№ 1-496/2023

34RS0002-01-2023-004228-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 12 июля 2023 года

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Овечкиной Н.Е.,

при секретаре Крот С.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Волгограда Кожедубовой Ю.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Пилипенко А.С., действующего на основании ордера № 34-01-2023-00705292 от 5 июля 2023 года и удостоверения № 2527,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся 

<

данные изъяты>,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 30 минут, ФИО1 находилась около магазина «Победа», расположенного по адресу: 

<

адрес> где на поверхности земли обнаружила банковскую карту банка ПАО «Совкомбанк», привязанную к банковскому счету №, открытому на имя ранее ей незнакомой ФИО5 в отделении банка ПАО «Совкомбанк» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> «А», которую ФИО5 по собственной невнимательности потеряла возле указанного магазина, которую ФИО1 подняла и стала осматривать.

В этот момент, у ФИО1, которая понимала, что указанная банковская карта банка ПАО «Совкомбанк» утеряна кем-либо из числа прохожих либо из числа посетителей магазина «Победа», расположенного по вышеуказанному адресу, и ей не принадлежит, а на карте могут находиться денежные средства, увидев на лицевой стороне карты графический код, свидетельствующий о возможности производства оплат приобретения товаров бесконтактным способом, то есть, путем прикладывания карты к терминалу оплаты при приобретении товаров стоимостью до 1 000 рублей без введения специального пин-кода, который ей был неизвестен, в связи с трудным материальным положением и отсутствием денежных средств для удовлетворения личных потребностей, с целью получения дополнительных средств к существованию, возник единый продолжаемый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковской карты ПАО «Совкомбанк», привязанной к банковскому счету № №, открытому на имя ранее ей незнакомой ФИО5 в отделении банка ПАО «Совкомбанк» по адресу: 

<

адрес> посредством производства многократных бесконтактных оплат приобретения товаров для удовлетворения своих личных потребностей.

Осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба Потерпевший №1, и, желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 отправилась в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, используя вышеуказанную банковскую карту, эмитированную на имя Потерпевший №1, примерно в 20 часов 40 минут тех же суток, приобрела товарно-материальные ценности на общую сумму 932 рубля 25 копеек, путем бесконтактной оплаты, тем самым, тайно похитила указанные денежные средства с банковского счета.

Убедившись, что на банковской карте банка ПАО «Совкомбанк», с возможностью бесконтактной оплаты, принадлежащей Потерпевший №1, имеются денежные средства, продолжая реализацию своего единого продолжаемого преступного умысла, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, направилась в аптеку «Социальная аптека», расположенную по адресу: 

<

адрес>, где, используя вышеуказанную банковскую карту, эмитированную на имя Потерпевший №1, примерно в 20 часов 45 минут тех же суток, приобрела товарно-материальные ценности на общую сумму 896 рублей 00 копеек, путем бесконтактной оплаты, тем самым, тайно похитила указанные денежные средства с банковского счета. 

Продолжая реализацию своего единого продолжаемого преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, пройдя в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту, эмитированную на имя Потерпевший №1, примерно 20 часов 55 минут тех же суток, приобрела товарно-материальные ценности на общую сумму 911 рублей 41 копейка путем бесконтактной оплаты, тем самым, тайно похитила указанные денежные средства. 

Продолжая реализацию своего единого продолжаемого преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, пройдя в магазин «Рыба», расположенный по адресу: 

<

адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту, эмитированную на имя Потерпевший №1, примерно в 20 часов 56 минут тех же суток, приобрела товарно-материальные ценности на общую сумму 283 рубля 00 копеек, путем бесконтактной оплаты, тем самым, тайно похитила указанные денежные средства.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 20 часов 30 минут по 20 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, с банковского счета №, открытого в отделении банка ПАО «Совкомбанк», по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> на имя ранее ей незнакомой Потерпевший №1, путем производства многократных бесконтактных оплат приобретения товаров, тайно похитила денежные средства на общую сумму 3022 рубля 66 копеек, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в содеянном признала полностью, раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции Российской Федерации. 

В связи с отказом подсудимой ФИО1 от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 30 минут, она находилась около магазина «Победа», расположенного по адресу: 

<

адрес> и, проходя мимо данного магазина, она заметила лежащую на поверхности земли банковскую карту ПАО «Совкомбанк». Затем она подняла карту и начала осматривать, после чего, она обнаружила, что на ней нет каких-либо распознавательных знаков, а именно фамилии и имени владельца, а также она заметила, что данная карта имеет возможность бесконтактной оплаты до 1 000 рублей. В этот момент, примерно в 20 часов 33 минуты, в связи с трудным материальным положением, так как у нее на иждивении находятся малолетние дети, у нее возник преступный умысел, направленный на хищение банковской карты, найденной ею на поверхности земли около вышеуказанного магазина «Победа», и она понимала, что карта обладает бесконтактной функцией оплаты, то есть она сможет расплатиться указанной картой в магазинах на покупки до 1000 рублей. Она решила похитить указанную карту, чтобы в дальнейшем похитить денежные средства, находящиеся на банковском счете банковской карты, путем бесконтактной оплаты, и, осмотревшись по сторонам, она убедилась, что за ее действиями никто не наблюдает, примерно в 20 часов 35 минут тех же суток, она положила указанную карту в карман надетых на ней брюк, чтобы скрыть факт нахождения данной банковской карты от посторонних лиц. При этом, она понимала, что кто-то потерял данную банковскую карту на улице, и она должна вернуть карту владельцу, однако, никаких действий, направленных на поиск собственника данной банковской карты, она не предприняла, и решила не обращаться в полицию либо к сотрудникам банка, чтобы найти владельца указанной карты. Для того, чтобы узнать, имеются ли на указанной карте денежные средства, она решила пойти в ближайший магазин и совершить покупку на небольшую сумму, расплатившись найденной ею банковской картой. После чего, сразу же она прошла в сторону магазина «Бристоль», расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, где, примерно в 20 часов 40 минут тех же суток, она оплатила товары на сумму 932 рубля 25 копеек, расплатившись банковской картой ПАО «Совкомбанк», имеющей функцию бесконтактной оплаты без введения специального кода. Тем самым, она убедилась, что на данной карте имеются денежные средства, и она может и дальше расплачиваться найденной банковской картой ПАО «Совкомбанк», имеющей функцию бесконтактной оплаты без введения специального кода. Затем она решила, что будет продолжать совершать покупки с карты, пока на карте не закончатся денежные средства. При этом, она понимала, что денежные средства, находящиеся на банковском счете найденной банковской карты банка ПАО «Совкомбанк» ей не принадлежат, и что она не может ими распоряжаться. Далее, она направилась в аптеку, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где примерно в 20 часов 45 минут тех же суток, она приобрела товары на общую сумму 896 рублей 00 копеек, которые оплатила на кассе, расплатившись найденной ею банковской картой ПАО «Совкомбанк», имеющей функцию бесконтактной оплаты без введения специального кода. 

Далее, она направилась в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, примерно в 20 часов 55 минут тех же суток, она приобрела товары на общую сумму 911 рублей 41 копейка, которые оплатила на кассе путем бесконтактной оплаты, найденной банковской картой ПАО «Совкомбанк», имеющей функцию бесконтактной оплаты без введения специального кода. 

Далее, она направилась в магазин «Рыба», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, примерно в 20 часов 56 минут тех же суток, она приобрела товары на общую сумму 283 рубля 00 копеек, которые оплатила на кассе путем бесконтактной оплаты найденной банковской картой ПАО «Совкомбанк», имеющей функцию бесконтактной оплаты без введения специального кода. После чего, с приобретенными товарами, она направилась домой по адресу: 

<

адрес>, по пути найденную карту ПАО «Совкомбанк» она выкинула в кусты, где именно, не помнит.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут, на ее сотовый телефон поступил звонок от ранее неизвестного абонентского номера. Звонивший мужчина представился сотрудником полиции, и сообщил, что ей необходимо явиться в ОП-3 УМВД Росси по 

<

адрес>. По прибытию в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, в тот же день, находясь в служебном кабинете, расположенном на 3 этаже ОП №, при общении с сотрудником полиции Свидетель №1, она созналась в совершенной ею ДД.ММ.ГГГГ краже денежных средств с банковской карты, путем бесконтактной оплаты найденной банковской картой ПАО «Совкомбанк» в различных магазинах 

<

адрес>, и попросила бланк протокола явки с повинной. Сотрудник полиции передал ей бланк протокола явки с повинной, и она собственноручно, без оказания какого-либо воздействия со стороны оперативных сотрудников или иных лиц, заполнила указанный бланк, где указала, что она ДД.ММ.ГГГГ совершила хищение денежных средств с банковского счета путем бесконтактной оплаты в различных магазинах 

<

адрес> найденной ею банковской картой банка ПАО «Совкомбанк» на общую сумму 3 022 рубля 66 копеек. Вину в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ она полностью возместила причиненный ущерб, путем передачи наличных денежных средств потерпевшей Потерпевший №1 в размере 6 000 рублей.

(л.д.79-83).

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, также были оглашены показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой, которые аналогичны показаниям, данным ею в качестве обвиняемого.

(л.д.32-36).

После оглашения показаний, подсудимая ФИО1 оглашенные показания поддержала в полном объеме.

Помимо признания своей вины подсудимой ФИО1, ее вина в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с требованиями ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, в ее пользовании имеется карта ПАО «Совкомбанк», открытая ею в отделении банка ПАО «Совкомбанк» по адресу: 

<

адрес> примерно в 2020 году, с расчетным счетом №, к которому привязана банковская карта «Халва». ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 15 минут, она находилась в продуктовом магазине «Победа», расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», с целью приобретения продуктов питания. Примерно в 20 часов 18 минут, она вышла из указанного магазина и пошла к себе домой по адресу: 

<

адрес>. Придя домой, примерно в 20 часов 40 минут тех же суток, она обнаружила, что принадлежащая ей банковская карта ПАО «Совкомбанк», утеряна. После чего, она зашла в мобильное приложение «Совкомбанк», установленное на ее сотовом телефоне, и обнаружила, что с ее карты были списания денежных средств, а именно: ДД.ММ.ГГГГ: в 20 часов 40 минут в магазине «Бристоль» на сумму 932 рубля 25 копеек; в 20 часов 45 минут в магазине «Аптека» на сумму 896 рублей; в 20 часов 55 минут в магазине «Магнит» на сумму 911 рублей 41 копейка; в 20 часов 56 минут в магазине «Рыба» на сумму 283 рубля. Таким образом, ей был причинен ущерб на общую сумму 3 022 рубля 66 копеек.

Причиненный ей преступлением ущерб возмещен в полном объеме, а именно от подозреваемой ФИО1 ей на банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» были переведены денежные средства на общую сумму 6 000 рублей. Претензий к ФИО1 она не имеет, гражданский иск заявлять не желает.

(л.д.50-52);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с требованиями ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, в должности оперуполномоченного ОУР ОП-3 УМВД РФ 

<

адрес> он проходит службу с сентября 2020 года. ДД.ММ.ГГГГ ему на исполнение поступил материал процессуальной проверки, зарегистрированный в КУСП ОП № УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, по факту сообщения о краже денежных средств с банковской карты, открытой на имя Потерпевший №1, путем бесконтактной оплаты банковской картой ПАО «Совкомбанк» в различных магазинах 

<

адрес> на общую сумму 3 022 рублей 66 копеек. В ходе проведения процессуальной проверки стало известно, что Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 30 минут, утеряла принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Совкомбанк» около магазина «Победа», расположенного по адресу: 

<

адрес> «А». Им был осуществлен выезд в указанный магазин, и просмотрены камеры видеонаблюдения за указанный период времени. В ходе просмотра камер видеонаблюдения, было установлено, что ранее неизвестная женщина ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 40 минут, проходила мимо магазина «Победа», расположенного по вышеуказанному адресу, около которого несколькими минутами ранее потеряла свою банковскую карту банка ПАО «Совкомбанк» Потерпевший №1 Неизвестная женщина подняла указанную банковскую карту и положила в карман надетых на ней брюк и пошла вдоль 

<

адрес> просмотре камер видеонаблюдения, установленных на внешнем периметре по 

<

адрес>, было установлено, что женщина, забравшая с поверхности земли карту банка ПАО «Совкомбанк», принадлежащую Потерпевший №1, следовала вдоль 

<

адрес> и зашла в 

<

адрес>. Таким образом, используя камеры наружного видеонаблюдения, установленные на внешнем периметре домов вдоль 

<

адрес>, удалось проследить путь следования указанной неизвестной женщины. По прибытию в 

<

адрес>, он осуществил поквартирный обход данного здания, и один из соседей узнал на представленной им фотографии свою соседку, ею оказалась ФИО1, а также был установлен ее абонентский №.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут, он позвонил ФИО1 и вызвал в ОП-3 УМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кабинете № ОП-3 УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в ходе беседы, ФИО1 созналась в том, что совершила кражу денежных средств с банковской карты «Совкомбанк», и попросила предоставить бланк протокола явки с повинной. В предоставленном им бланке протокола явки с повинной, ФИО1 без какого-либо физического либо психологического воздействия на нее с его стороны, либо со стороны других сотрудников полиции и иных лиц, изложила обстоятельства совершенного ею преступления, а именно кражи денежных средств путем бесконтактной оплаты банковской картой «Совкомбанк» в различных магазинах 

<

адрес> на общую сумму 3 022 рубля 66 копеек, совершенной ДД.ММ.ГГГГ. Указанный протокол явки с повинной был передан им для регистрации в дежурную часть ОП-3 УМВД России по 

<

адрес>.

(л.д.67-70;)

Кроме вышеприведенных показаний подсудимой, потерпевшей и свидетеля, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается также письменными доказательствами, в том числе: 

- данными заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП ОП-3 УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит провести процессуальную проверку по факту хищения денежных средств с ее банковской карты ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 3 022 рубля 66 копеек.

(л.д.4);

- данными рапорта оперативного дежурного, зарегистрированного в КУСП ОП № УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ от оператора «02» поступило сообщение о том, что в 10 часов 50 минут по адресу: 

<

адрес>78, гр. Потерпевший №1 утратила карту, с которой списали денежные средства 

(л.д.3);

- протоколом явки с повинной, зарегистрированным в КУСП ОП-3 УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., призналась в совершенном ею преступлении, а именно в краже ДД.ММ.ГГГГ денежных средств на общую сумму 3 022 рубля 66 копеек, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского карты, принадлежащей Потерпевший №1, путем бесконтактной оплаты банковской картой банка ПАО «Совкомбанк» в магазинах, расположенных на территории 

<

адрес>.

(л.д.20);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, без участия понятых, на основании ст.170 УПК РФ и иных лиц, с применением средств фотофиксации, зафиксирована обстановка на месте совершения преступления по адресу: 

<

адрес>, аптека, ничего не изъято.

(л.д.6-8);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, без участия понятых на основании ст.170 УПК РФ, с применением средств фотофиксации, зафиксирована обстановка на месте совершения преступления по адресу: 

<

адрес>, магазин «Рыба», ничего не изъято.

(л.д.9-11);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, без участия понятых, на основании ст.170 УПК РФ, с применением средств фотофиксации, зафиксирована обстановка на месте совершения преступления по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, магазин «Бристоль», ничего не изъято.

(л.д.12-14);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, без участия понятых на основании ст. 170 УПК РФ, с применением средств фотофиксации, зафиксирована обстановка на месте совершения преступления по адресу: 

<

адрес>, магазин «Магнит», ничего не изъято.

(л.д.15-17);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, с участием понятых, подозреваемой ФИО1 и ее защитника ФИО6, в котором зафиксировано, как подозреваемой ФИО1 была восстановлена обстановка совершенного ею ДД.ММ.ГГГГ тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, путем бесконтактной оплаты банковской картой «Совкомбанк» в магазинах: «Бристоль», расположенном по адресу: 

<

адрес> «Аптека», расположенном по адресу: 

<

адрес>; «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>; «Рыба», расположенном по адресу: 

<

адрес>.

(л.д.38-44);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, без участия понятых на основании ст.170 УПК РФ, с участием потерпевшей Потерпевший №1, с применением средств фотофиксации, в котором зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета № ОП-3 УМВД России по 

<

адрес>, у потерпевшей Потерпевший №1 изъята выписка операций по банковской карте банка ПАО «Совкомбанк», привязанной к банковскому счету №, открытому в отделении банка «Совкомбанк» по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №1, согласно которой, за период времени с 20 часов 40 минут по 20 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ с указанной карты были похищены денежные средства на общую сумму 3 022 рубля 66 копеек.

(л.д.57-60);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, и фототаблицей к нему, без участия понятых, на основании ст.170 УПК РФ и иных лиц, с применением средств фотофиксации, согласно которому осмотрена выписка операций по банковской карте банка ПАО «Совкомбанк», принадлежащая Потерпевший №1, открытой в отделении банка «Совкомбанк» по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №1, согласно которой за период времени с 20 часов 40 минут по 20 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ с указанной карты были похищены денежные средства на общую сумму 3 022 рубля 66 копеек. Выписка операций по банковской карте банка ПАО «Совкомбанк», принадлежащей Потерпевший №1, признана вещественным доказательством, приобщена к материалам уголовного дела, хранится в уголовном деле.

(л.д.61-63; 64-65; 66);

- данными выписки операций по банковской карте банка ПАО «Совкомбанк», принадлежащей Потерпевший №1, привязанной к банковскому счету №, открытому в отделении банка «Совкомбанк» по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №1, согласно которой, за период времени с 20 часов 40 минут по 20 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ с указанной карты были похищены денежные средства на общую сумму 3 022 рубля 66 копеек.

(л.д.66).

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются относимыми и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению. 

Оценивая приведенные признательные показания подсудимой ФИО1, данные ею на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, показания потерпевшей Потерпевший №1, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, свидетеля Свидетель №1, данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, а также вышеприведенные письменные материалы дела, суд признает их достоверными, поскольку они являются последовательными и согласуются между собой, а также взаимно дополняют друг друга. 

Оснований не доверять данным показаниям потерпевшей и свидетеля у суда не имеется, поскольку заинтересованности в исходе дела и причин для оговора подсудимой в судебном заседании не установлено, все доказательства по делу добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Протоколы допросов потерпевшей и свидетеля составлены в соответствии с требованиями закона, подписаны потерпевшей и свидетелем, от которых заявлений и замечаний по поводу составления протоколов не поступило.

Кроме того, вышеприведенные показания потерпевшей и свидетеля согласуются с признательными показаниями самой ФИО1, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, которые она поддержала в судебном заседании, данными протокола явки с повинной, которую ФИО1 также поддержала в судебном заседании, данными протокола проверки показаний на месте, протоколов осмотра места происшествия, выемки, осмотра документов и другими вышеприведенными письменными материалами.

Протоколы допроса ФИО1 соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства, поскольку подписаны ею и ее защитником, от которых замечаний и заявлений не поступило.

Причин для самооговора ФИО1 в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в судебном заседании вина ФИО1 нашла свое подтверждение в полном объеме. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд признает наличие на иждивении двоих малолетних детей.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче признательных показаний на предварительном следствии.

В соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд признает добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В силу п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ, суд при постановлении приговора обязан обсудить вопрос о наличии оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более, чем на одну категорию преступления при условии, в частности, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое, более мягкое наказание.

При разрешении данного вопроса, суд должен принимать во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла либо вид неосторожности, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Вывод о наличии оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ может быть сделан судом, если фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, в связи с трудным материальным положением подсудимой и ее семьи, данных о личности подсудимой, которая не судима, замужем, имеет на иждивении двоих малолетних детей, трудоустроена, ее ежемесячный заработок составляет 28000 рублей, ежемесячный доход семьи составляет 60000 рублей в месяц, имеются кредитные обязательства, по месту жительства и регистрации участковым уполномоченным характеризуется положительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, с учетом состояния здоровья (со слов - отсутствие хронических заболеваний), а также с учетом добровольного возмещения потерпевшей ущерба, причиненного преступлением, а также заглаживания вреда, выразившееся в перечислении потерпевшей денежных средств в сумме, превышающей размер причиненного ущерба, а именно в размере 6000 рублей, отсутствия претензий со стороны потерпевшей, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что изложенное позволяет суду изменить категорию преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

По смыслу закона, изменение категории преступления на менее тяжкую, улучшает правовое положение ФИО1, поскольку решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, позволяет суду, при наличии оснований, применить положения ст.76.2 УК РФ.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств дела, личности ФИО1, добровольного и полного возмещения ею ущерба, а также заглаживания ею причиненного преступлением вреда, выразившегося в перечислении потерпевшей денежных средств в сумме, превышающей размер причиненного ущерба, свидетельствующих о снижении степени общественной опасности преступления, суд приходит к выводу о достаточности мер, принятых ФИО1 к заглаживанию причиненного преступлением вреда, и полагает необходимым прекратить уголовное дело и освободить ФИО1 от уголовной ответственности и назначить ей судебный штраф, исходя из ее материального положения и материального положения ее семьи.

ФИО1 и ее защитник - адвокат ФИО4 ходатайствуют об изменении категории преступления на менее тяжкую, прекращении уголовного дела и освобождении ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ с назначением ей судебного штрафа. 

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа, суд руководствуется положениями ст.104.5 УК РФ, и учитывает характер и степень тяжести совершенного ФИО1 преступления, конкретные обстоятельства совершения указанного преступления, данные о ее личности, ее имущественное и семейное положение, наличие на иждивении двоих малолетних детей, а также возможность получения ФИО1 дохода в размере 28000 рублей ежемесячно.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 судебный штраф в размере 20000 рублей, который подлежит оплате в течение двух месяцев с момента вступления постановления в законную силу по указанным в постановлении реквизитам.

При разрешении вопроса о судьбе вещественного доказательства по делу, суд полагает необходимым: выписку операций по банковской карте банка ПАО «Совкомбанк», принадлежащей Потерпевший №1, хранящуюся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство ФИО1 и ее защитника – адвоката ФИО4 – удовлетворить.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, изменить категорию преступления, с тяжкого на преступление средней тяжести.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании положений ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, - прекратить, от уголовной ответственности по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ ФИО1 - освободить, назначив ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, установив ей срок уплаты судебного штрафа – в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф выплатить по следующим реквизитам: 

Управление Министерства Внутренних дел Российской Федерации по городу Волгограду

ИНН 

<

***>

КПП 343501001

ОКТМО18710000

Наименование банка: отделение Волгоград 

<

адрес>

БИК 041806001

Лицевой счет 04291356650

Расчетный счет

№

Назначение платежа: код дохода №

УИН 12301180030/001069.

Разъяснить ФИО1 положения ч.2 ст.104.4 УК РФ, согласно которым, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: выписку операций по банковской карте банка ПАО «Совкомбанк», принадлежащей Потерпевший №1, хранящуюся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть ей указано в апелляционной жалобе.

Судья подпись Н.Е. Овечкина

Верно:

Судья Н.Е. Овечкина