Дело № 2-1256/18 

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

25 июня 2018 года г.Иваново

Ленинский районный суд города Иванова в составе председательствующего судьи Уенковой О.Г. единолично, при ведении протокола секретарем Касаткиным А.М.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело по исковому заявлению

ФИО2 к ООО «Лечебно-диагностический центр Международного института биологических систем – Иваново» о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ООО «Лечебно-диагностический центр Международного института биологических систем – Иваново».

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключены два договора беспроцентного целевого займа, согласно условиям которых истец предоставил ответчику беспроцентные целевые займы для пополнения оборотных средств: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1600 000 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2500 000 руб. Факт передачи заемных денежных средств подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.3 договора № от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата займа был установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с п. 2.4 договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае, если заемщик не исполнил или ненадлежащим образом исполнил обязанность по возврату суммы займа, заемщик обязан уплатить займодавцу неустойку за каждый день просрочки в размере 0,1% от суммы, не возвращенной займодавцу, за каждый день просрочки. Количество дней просрочки по состоянию на 20 апреля 2018 года составляет 79 дней. Сумма неустойки составляет: 1600 000 руб. * 0,1% *79 дней = 126400 руб.

Согласно п. 1.3 договора № от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата займа был установлен не позднее 15 февраля 2018 года. Однако, до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с п.2.4 договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае, если заемщик не исполнил или ненадлежащим образом исполнил обязанность по возврату суммы займа, заемщик обязан уплатить займодавцу неустойку за каждый день просрочки в размере 0,1 % от суммы, не возвращенной займодавцу, за каждый день просрочки. Количество дней просрочки по состоянию на 20 апреля 2018 года составляет 64 дня. Сумма неустойки составляет: 2500 000 руб.*0,1%*64 дня = 160 000 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору беспроцентного целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ, договору беспроцентного целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 4 100 000 руб., неустойку по договору беспроцентного целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ, договору беспроцентного целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период по ДД.ММ.ГГГГ в размере 286 400 руб., отнести на ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен в порядке Главы 10 ГПК РФ, направил представителя по доверенности.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика ООО «Лечебно-диагностический центр Международного института биологических систем – Иваново» извещался о дате, времени и месте судебного заседания в порядке Главы 10 ГПК РФ, причины неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Центральному федеральному округу, третьи лица ФИО3, ФИО4 извещались о дате, времени и месте судебного заседания в порядке Главы 10 ГПК РФ, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили.

С согласия стороны истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства. 

Выслушав ФИО1, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключены два договора беспроцентного целевого займа, согласно условиям которых истец предоставил ответчику беспроцентные целевые займы для пополнения оборотных средств: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1600 000 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2500 000 руб. 

Факт передачи заемных денежных средств подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.3 договора № от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата займа был установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. 2.4 договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае, если заемщик не исполнил или ненадлежащим образом исполнил обязанность по возврату суммы займа, заемщик обязан уплатить займодавцу неустойку за каждый день просрочки в размере 0,1% от суммы, не возвращенной займодавцу, за каждый день просрочки. Количество дней просрочки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 79 дней. Сумма неустойки составляет: 1600 000 руб. * 0,1% *79 дней = 126400 руб.

Согласно п. 1.3 договора № от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата займа был установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п.2.4 договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае, если заемщик не исполнил или ненадлежащим образом исполнил обязанность по возврату суммы займа, заемщик обязан уплатить займодавцу неустойку за каждый день просрочки в размере 0,1 % от суммы, не возвращенной займодавцу, за каждый день просрочки. Количество дней просрочки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 64 дня. Сумма неустойки составляет: 2500 000 руб.*0,1%*64 дня = 160 000 руб. 

Установлено, до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) констатирует, что обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, требованиями закона, иных нормативно-правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ст. 807 ГК РФ определено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Исходя из ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Вопреки нормам ст. 56 ГПК РФ доводы и доказательства, приведенные истцом в обоснование иска, ответчиком не опровергнуты. 

Таким образом, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности, неустойки, государственной пошлины являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 30 132 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 199, 233-237 ГПК РФ, суд 

Р е ш и л (заочно) :

исковые требования ФИО2 удовлетворить. 

Взыскать с ООО «Лечебно-диагностический центр Международного института биологических систем – Иваново» в пользу ФИО2 задолженность по договору беспроцентного целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ, договору беспроцентного целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 4 100 000 руб., неустойку по указанным договорам за период по ДД.ММ.ГГГГ в размере 286400 руб.

Взыскать в пользу ФИО2 с ООО «Лечебно-диагностический центр Международного института биологических систем – Иваново» государственную пошлину в сумме 30 132 руб. 

Всего взыскать – 4 416 532 (четыре миллиона четыреста шестнадцать тысяч пятьсот тридцать два) руб. 

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Ленинский районный суд города Иваново заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иваново в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Уенкова О.Г. 

Решение в окончательной форме изготовлено 27 июня 2018 года.