Дело № 2-3869/2025

УИД: 03RS0004-01-2025-008901-25

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2025 года г. Уфа

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лялиной Н.Е.,

при секретаре Янышевой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10" к наследственному имуществу ФИО1 ича, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в 

<

адрес>, ФИО1, ФИО2, ФИО3, Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "Сбербанк Страхование жизни" о взыскании задолженности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Сбербанк" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 ича, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> о взыскании кредитной задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 128958,14 руб., из которой 21642,22 руб. – просроченные проценты, 107315,92 руб. - просроченный основной долг, а также расходов по оплате госпошлины в размере 4868,74 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк" и ФИО1 заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии, с процентной ставкой за пользование кредитом под 25,4 % годовых. Поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, то образовалась вышеуказанная задолженность. По имеющейся у истца информации заемщик ФИО1 умер, потому банк обратился с данным иском в суд.

В дальнейшем к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1 и ФИО2 (родители умершего), ФИО3 (родная сестра умершего), 

<

данные изъяты> (заключен договор страхование). 

Ответчик ФИО4 исключена из числа ответчиков, т.к. привлечена супруга ФИО1, но с иным идентификационными данными.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, причины неявки неизвестны, о времени и месте рассмотрения дела извещены должным образом.

Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Ленинского районного суда г.Уфы ул.Аксакова, д.71, 450076, РБ - leninsky.bkr@sudrf.ru.

Суд в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства. 

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Так, в силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 1110 ГК РФ в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч. 1 ст. 1112 ГК Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности.

В п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ФИО1 заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии, с процентной ставкой за пользование кредитом под 25,4 % годовых.

Объективно по делу установлено, что банк исполнил перед заемщиком свои обязательства по соглашению, предоставив кредит, что подтверждается выпиской по счету.

ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно представленному ПАО "Сбербанк" расчету и справке о размере задолженности, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 128958,14 руб., из которой 21642,22 руб. – просроченные проценты, 107315,92 руб. - просроченный основной долг. 

Расчет произведен с учетом условий договора, задолженность банком сформирована из суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и санкций за нарушение возврата сумм. Ответчиками контррасчет не представлен, факт заключения кредитного договора, получения денежных средств и наличие задолженности не оспорен.

Судом установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

При этом как следует из материалов дела, наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не заведено.

Как следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся застрахованным лицом по Программе добровольного страхования жизни держателей кредитных карт по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ - ДСЖ-11/2308/09, со сроком действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленных суду Условий страхования, участие клиента в Программе страхования прекращается по инициативе Банка или клиента. Страхование по договору страхования, заключенному в период действия программы, продолжает действовать до окончания срока страхования, определенного в договоре страхования.

Таким образом, на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ договор страхования прекратил свое действие, иных договоров страхования заключено не было.

Установлено, что местом регистрации по месту жительства ФИО1 являлся адрес: 

<

адрес>, где также продолжают проживать и быть зарегистрированными по месту жительства родители умершего: ФИО1 и ФИО2, что следует из имеющихся в материалах дела записей актов гражданского состояния и адресных справок.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, для вывода о принятии наследства, с учетом положений п. 36 Пленума, необходимо вселение и проживание лица в жилом помещении наследодателя.

В данном случае наследники первой очереди ФИО1 – ФИО1 и ФИО2, проживали на день смерти в жилом помещении, и продолжают проживать после смерти сына.

При указанных обстоятельствах имеются основания полагать, что наследники ФИО1 и ФИО2 приняли наследственное имущество и соответственно отвечают по долгам наследодателя приделах принятого каждым размера наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 128958,14 руб., из которой 21642,22 руб. – просроченные проценты, 107315,92 руб. - просроченный основной долг, то есть исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу истца госпошлина, уплаченная при подаче иска в суд в размере 4868,74 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199,233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу 

<

данные изъяты>" (ИНН № задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 128958,14 руб., из которой 21642,22 руб. – просроченные проценты, 107315,92 руб. - просроченный основной долг, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4868,74 руб.

В удовлетворении требований к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в 

<

адрес>, ФИО3, ООО Страховая компания "Сбербанк Страхование жизни" отказать.

Мотивированное заочное решение составлено 25 ноября 2025 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Е. Лялина