Дело №2-1411/2017 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

30 марта 2017 года г.Барнаул 

Индустриальный районный суд г.Барнаула в составе председательствующего судьи Гончаровой Ю.В., при секретаре Оганнисян Т.Г., с участием представителя процессуального истца ФИО1, истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин Гуд» в интересах ФИО2 к акционерному обществу «Барнаулкапстрой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, 

у с т а н о в и л:

Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Робин Гуд» (далее ООЗПП «Робин Гуд») обратилась в суд в интересах ФИО2 с иском к акционерному обществу «Барнаулкапстрой» (далее – АО «Барнаулкапстрой»), просит взыскать с ответчика в пользу материального истца неустойку (пеню) за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства в размере 388388,83 руб., компенсацию причиненного морального вреда в размере 20000 руб. в пользу материального истца, наложить на ответчика штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя ФИО2 за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей, 50% от которого взыскать в пользу ООЗПП «Робин Гуд». 

В обоснование иска указано, что истец на основании договора уступки права требования является дольщиком по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома №*** от 04.03.2014, заключенному с ОАО «Барнаулкапстрой». Свои обязательства истец исполнил надлежащим образом, ответчик же в установленный договором срок – 20.03.2016 не передал истцу квартиру №*** в доме №*** по 

<

адрес>. Обязательство по передаче квартиры исполнено только 25.01.2016, о чем подписан акт приема-передачи квартиры, просрочив исполнение обязательств на 310 дней. Считая, что при исполнении договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома нарушены права потребителя, ФИО2 обратилась в МРООЗПП «Робин Гуд» с просьбой обратиться в суд с исковыми требованиями в защиту ее интересов. 27.01.2017 в адрес Застройщика была подана письменная претензия о выплате неустойки за просрочку исполнения обязательства в течение 10-дневного срока с момента получения данной претензии. Ответом на претензию АО «Барнаулкапстрой» предложено истцу компенсировать неустойку за просрочку передачи квартиры в размере 196 054,41 руб. С данным предложением материальный истец не согласилась. Вина Застройщика в причинении морального вреда истцу налицо, поскольку Застройщик умышленно и на долгий период затянул сдачу объекта в эксплуатацию, тем самым лишая потребителей возможности получения жилья и создавая им в связи с этим большие неудобства, необходимость поиска жилого помещения и т.д. Необходимость истцу, как добросовестному исполнителю обязательств по договору, отстаивать свои законные права в судебном порядке, заставляет выпадать ее из обычного ритма жизни, что неизбежно влечет эмоциональные и физические перегрузки. Переживания относительно квартиры и перспектив отношений с Застройщиком, заставляет пребывать в состоянии постоянного стресса, что вызвало общее ухудшение самочувствия и подавление настроения. К тому же, это вынудило обратиться за юридической помощью, что соответственно повлекло за собой трату финансовых и временных ресурсов. В связи с изложенным, истцы полагают, что будет справедливо, если Застройщик возместит истцу причиненный моральный вред в размере 20 000 руб. 

Представитель процессуального истца ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований в полном объеме настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, возражала против снижения размера неустойки, представила письменные возражения на заявление ответчика о снижении размера неустойки, которые приобщены судом к материалам дела. 

Материальный истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что ею у ответчика приобретено шесть квартир, которые предназначаются не только для нее, но и для ее детей, родителей и родного брата-инвалида, которые все проживают в Казахстане и планируют переехать на постоянное место жительства в Россию. Денежные средства на приобретение квартир собирали всей семье, брат продал свое имущество. Договоры заключала истец от своего имени, поскольку она проживает ближе всех к г.Барнаулу, остальные родственники живут далеко, им ехать для заключения договора затруднительно. 

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, представила письменные возражения на исковое заявление, которые приобщены к материалам дела. Пояснила, что АО «Барнаулкапстрой» выступает застройщиком жилого дома по 

<

адрес>, строительство которого осуществлялось силами ООО «ПСО «Алтай». На основании законодательства денежные средства, уплачиваемые участниками долевого строительства по договору, подлежат целевому использованию застройщиком только для строительства конкретного многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости. Это означает, что при поступлении средств в кассу АО «Барнаулкапстрой» они сразу перечисляются на строительство соответствующего объекта. С января 2014 года по настоящее время в Алтайском крае и стране в целом наблюдается нестабильная экономическая обстановка, которая оказывает негативное воздействие на деятельность организаций в сфере производства строительных материалов, транспорта, страхования, что в свою очередь оказывает негативное влияние на рынок долевого строительства жилья. В частности, по независящим причинам от АО «Барнаулкапстрой», при строительстве данного жилого дома происходили неоднократные задержки поставляемых строительных материалов, что привело к сбою в выполнении строительных работ на объекте. АО «Барнаулкапстрой» выступает застройщиком порядка 40 жилых объектов, объектов инженерной, социальной инфраструктуры. Завершение строительства жилого дома осуществлялось, в том числе, силами АО «Барнаулкапстрой» в связи с трудностями в финансово-хозяйственной деятельности ООО «ПСО «Алтай». В связи с чем АО «Барнаулкапстрой» вынуждено было обратится за получением кредитных денежных средств, что подтверждается договором от 21.06.2016. Большое количество дольщиков, обратившихся за компенсацией неустойки, финансовые трудности подрядчика влекут для Общества колоссальные убытки, влияют на темпы производственно-монтажных работ на других объектах. АО «Барнаулкапстрой» как застройщиком предприняты все возможные меры к скорейшему завершению строительства дома и к минимизации нарушения прав участников долевого строительства. Представитель ответчика просила снизить размер неустойки, а также штрафа, указала, что доказательств в обоснование заявленного размера компенсации морального вреда не представлено, ответчик считает его необоснованным. 

Представители третьих лиц ООО «ПСО «Алтай» и ООО «Инвест-Строй» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. 

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при имеющейся явке. 

Выслушав пояснения представителя процессуального истца, материального истца, представителя ответчика, допросив свидетеля ДАННЫЕ ФИО4, исследовав и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых требований. 

В соответствии с ч.ч.1,3 ст.4 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» по договору участия в долевом строительстве (далее - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости. Договор заключается в письменной форме, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. 

К отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом (ч.9 ст. 4 указанного Федерального закона). 

Согласно ч.1 ст.5 вышеуказанного Закона, в договоре указывается цена договора, то есть размер денежных средств, подлежащих уплате участником долевого строительства для строительства (создания) объекта долевого строительства. Цена договора может быть определена в договоре как сумма денежных средств на возмещение затрат на строительство (создание) объекта долевого строительства и денежных средств на оплату услуг застройщика. 

Застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 настоящей статьи (ч.1 ст.6 ФЗ от 30.12.2004 № 214-ФЗ). 

Судом при рассмотрении дела установлено, что 04.03.2014 между ОАО «Барнаулкапстрой» (Застройщик) и ООО «Инвест-Строй» (Дольщик) заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома №*** (л.д.***). 

В соответствии с условиями указанного договора Дольщик обязуется принять участие в долевом строительстве дома и уплатить обусловленную договором стоимость строительства квартиры, указанной в п.1.1.2. настоящего договора, а Застройщик обязуется построить дом за счет средств участников долевого строительства с привлечением для строительства дома иных лиц и после получения им разрешения на вод в эксплуатацию дома передать Дольщику квартиру (п.2.1. договора). 

Дом, указанный в договоре, согласно п.1.1.1. – *** (шестнадцати)-этажный, односекционный, *** - квартирный жилой дом по адресу: 

<

адрес>. 

Квартира, указанная в договоре, согласно п.1.1.2. - двухкомнатная квартира, этаж ***, номер квартиры – ***, жилая проектная площадь 31,49 кв.м., проектная площадь без балкона – 55,65 кв.м, общая проектная площадь 57,17 кв.м., стоимость квартиры – 1897300, 79. 

Цена договора составляет сумму денежных средств, необходимых на возмещение затрат на строительство квартиры, указанной в п.1.1.2 договора, включая затраты на оплату услуг Застройщика в размере 2,00 % и определяется дифференцированно по каждому типу квартир с учетом спроса и вида работ, предусмотренных п.4.1.1. настоящего договора (п.3.1. договора). 

Цена настоящего договора составляет 1897300, 79 руб. (п.3.2. договора). 

По условиям договора Застройщик обязуется передать Дольщику квартиру в период с 15.01.2016 по 20.03.2016 по Акту приема – передачи или иному документу о передаче (п.4.1.1. договора). 

Дольщик обязуется принять квартиру по Акту приема-передачи или иному документу о передаче квартиры не позднее пятнадцати рабочих дней со дня получения сообщения Застройщика о завершении строительства дома (п.4.2.1. договора). 

В случае нарушения Застройщиком предусмотренного п. 4.1.1. настоящего договора срока передачи Квартиры он уплачивает Дольщику неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки, если стороны не достигнут соглашения о продлении этого срока. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору, виновная сторона обязана возместить другой стороне в полном объеме причиненные убытки (п.5.1., п.5.2. договора). 

Пунктом 6 договора участия в долевом строительстве предусмотрено, что Дольщик вправе уступить свое право требования по настоящему договору третьим лицам только после полной оплаты по договору (включая неустойку) или одновременно с переводом долга на нового дольщика. Уступка Дольщиком права требования по договору допускается с момента государственной регистрации договора до момента подписания сторонами акта приема-передачи или иного документа о передаче квартиры. Дольщик обязан письменно уведомить Застройщика о произведенной уступке в трехдневный срок с момента регистрации договора в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю с приложением оригинала договора уступки. 

Договор вступает в силу с момента его государственной регистрации и действует до момента подписания сторонами Акта приема-передачи квартира или расторжения договора (п.9.1. договора). 

Дольщик выполнил принятые на себя по договору обязательства по оплате, а именно уплатил установленную договором цену в размере 1897300,79 руб., что подтверждается справкой от 09.04.2014 №1153, выданной ОАО «Барнаулкапстрой» (л.д.***). 

В силу положений ч.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

10.04.2014 между ООО «Инвест-Строй» и ФИО2 заключен договор *** уступки права требования (л.д.***). 

Согласно п.1 договора цессии, Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования к ОАО «Барнаулкапстрой» (Застройщик) на получение в свою собственность после завершения строительства и ввода в эксплуатацию ***-этажного жилого дома, строительство которого ведет Застройщик, одной квартиры по адресу: 

<

адрес>, общей проектной площадью квартиры (без учета лоджии) 55,65 кв. м., общей проектной площадью квартиры (с учетом лоджии) 57,17 кв.м., принадлежащие Цеденту на основании договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома № *** от 04.03.2014. 

Право требования Цедента переходит к Цессионарию на условиях, установленных договором *** участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 04.03.2014. С момента заключения настоящего договора Цессионарий приобретает все права дольщика по договору *** от 04.03.2014 (п.2 договора). 

В оплату уступаемого по настоящему договору права требования Цессионарий, оплачивает Цеденту покупную цену указанного выше права требования в сумме 2 160000 руб., включая НДС 18% в сумме 39767,68 руб. (п.3 договора цессии). 

Договор зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. 

ФИО2 принятые на себя обязательства по договору цессии от 10.04.2014 исполнила в полном объеме в соответствии условиями договора цессии, а именно произвела оплату денежных средств в сумме 2 160000 руб., что подтверждается справкой от 14.05.2015, выданной ООО «Инвест-Строй» (л.д.***). 

На основании ст.9 Федерального закона от 26.01.1996 №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами. 

В данном случае к возникшим между материальным истцом и ответчиком спорным правоотношениям в части, не урегулированной Федеральным законом №214-ФЗ от 30.12.2004, подлежит применению Закон РФ «О защите прав потребителей». 

В соответствии со ст.6 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 настоящей статьи. В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере. В случае, если строительство (создание) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости не может быть завершено в предусмотренный договором срок, застройщик не позднее чем за два месяца до истечения указанного срока обязан направить участнику долевого строительства соответствующую информацию и предложение об изменении договора. Изменение предусмотренного договором срока передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства осуществляется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации. 

Согласно п. 4.1.1. договора от 04.03.2014, ответчик обязан был передать квартиру дольщику в период с 15.01.2016 по 20.03.2016, то есть ввести спорный объект в эксплуатацию не позднее 20.03.2016. 

Между тем, в указанный срок, ответчик ФИО2 квартиру не передал, фактически квартира передана 25.01.2017, что подтверждается актом приема-передачи (л.д.***). 

27.01.2017 ФИО2 обратилась в генеральному директору АО «Барнаулкапстрой» с письменной претензией, просила выплатить неустойку (пеню) за просрочку исполнения обязательств в соответствии с п.2 ст. 6 ФЗ № 214 «Об участии в долевом строительстве» в размере 408994, 80 руб. (л.д.***). 

В ответе на претензию ответчик сообщил, что готов выплатить неустойку в размере 196054,41 руб. (ответ от 08.02.2017, л.д.***). 

В силу требований ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Законодатель установил повышенную ответственность за нарушение обязательств стороной, осуществляющей предпринимательскую, в том числе строительную, деятельность, распространил действие Закона о защите прав потребителей на отношения по участию граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и тем самым предоставил им право требовать возмещения штрафа и морального вреда за нарушение соответствующих обязательств 

Истец просит взыскать неустойку за период с 21.03.2016 по 24.01.2017 (310 дней) в размере 388388,83 руб. 

Представитель ответчика просила снизить размер взыскиваемой неустойки до разумных пределов, полагая заявленную к взысканию сумму неустойки завышенной и несоразмерной последствиям нарушенного обязательства. В обоснование наличия уважительных причин невозможности своевременно исполнить свои обязательства ответчик ссылается на экономический кризис в стране, который особенно отразился в строительной деятельности. Завершение строительства жилого дома осуществлялось, в том числе, силами АО «Барнаулкапстрой» в связи с трудностями в финансово-хозяйственной деятельности ООО «ПСО «Алтай». В связи с чем АО «Барнаулкапстрой» вынуждено было обратится за получением кредитных денежных средств. 

Данное обстоятельство стороной истца не оспорено. 

В силу ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. 

Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет суду право уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. 

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств, является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. 

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной. 

Степень несоразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию согласно ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела. 

Учитывая, все существенные обстоятельства дела, в том числе: компенсационную природу неустойки; то, что гражданско-правовая ответственность в виде взыскания неустойки является самостоятельной мерой ответственности и не может расцениваться как способ обогащения, характер допущенного ответчиком нарушения обязательства, обстоятельства, указывающие на причины нарушения сроков строительства многоквартирного дома, поведение застройщика, направленное на устранение данных причин, наличие экономического кризиса в стране, период просрочки по исполнению обязательства, цену договора, а также оценивая соразмерность заявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство ответчика и снизить размер подлежащей взысканию неустойки до 200 000 руб., расценивая предъявленную ко взысканию сумму неустойки несоразмерной последствиям нарушения заемщиком обязательств. 

Возражения ответчика о том, что истец, приобретая шесть квартир, не действовала как потребитель, не принимаются судом во внимание, поскольку ничем не подтверждены. Истец, а также свидетель ДАННЫЕ ФИО4 пояснили, что квартиры приобретались не только для ФИО2, но для иных членов ее семьи: детей, родителей, семьи родного брата. В договорах долевого участия указано, что их целью является приобретение квартир для личных нужд. Наличие в собственности истца нескольких объектов недвижимости, приобретенных по законным сделкам, не может служить основанием к отказу в признании истца потребителем по договорам долевого участия. Учитывая целевое назначение объектов недвижимости, предназначенных исключительно для проживания, а также статус сторон в договоре, где истец выступает как физическое лицо, суд приходит к выводу о том, что к спорным отношениям, в том, числе применяется Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей». 

В силу ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

Согласно ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. 

Поскольку при рассмотрении дела было установлено нарушение прав ФИО2 как потребителя на своевременную передачу ей ответчиком вышеуказанной квартиры, на основании ст.15 Закона «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу материального истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которого суд определяет в сумме 10 000 руб., признавая эту сумму соразмерной степени вины ответчика и степени нравственных страданий материального истца. 

Согласно ч.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам. 

Поскольку требования материального истца в виде направленной до обращения в суд претензии не были добровольно удовлетворены ответчиком, с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 105000 руб., из которых в пользу ФИО2 подлежит взысканию 52500 руб., и в силу ч.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителя» 52500 руб. - в пользу ООЗПП «Робин Гуд». 

На основании ст.ст.98,103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3647, 49 коп. от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в силу закона. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 103, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Исковые требования Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин Гуд» в интересах ФИО2 к акционерному обществу «Барнаулкапстрой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично. 

Взыскать с акционерного общества «Барнаулкапстрой» в пользу ФИО2 неустойку за нарушение сроков исполнения договора 200000 рублей, в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 52 500 рублей, а всего взыскать 262 500 рублей. Взыскать с акционерного общества «Барнаулкапстрой» в пользу Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин Гуд» штраф в размере 52 500 рублей с перечислением указанной суммы на расчетный счет организации. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Взыскать с акционерного общества «Барнаулкапстрой» в доход муниципального образования городского округа – город Барнаул государственную пошлину в размере 3 647 рублей 49 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд г.Барнаула. 

Судья Ю.В.Гончарова

Решение в окончательной форме принято 04.04.2017