Дело № 1-24/2024

УИД: 44RS0023-01-2024-000069-29

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Макарьев 08 июля 2024 года 

Макарьевский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Масловой О.В.,

с участием: государственного обвинителя –помощника прокурора Макарьевского района Яшиной М.Л.,

подсудимой ФИО1,

защитника- адвоката Митюковой И.Е., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Малушковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в общем порядке судебного разбирательства в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, русским языком владеющей, имеющей среднее 

<

...>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу:

<

адрес>, судимой:

26.09.2019 года мировым судьей судебного участка № 40 Макарьевского судебного района Костромской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, освобождена 19.05.2020 по отбытии срока,

18.08.2022 года Макарьевским районным судом Костромской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена 11.11.2022 по отбытии срока,

05.04.2023 года Макарьевским районным судом Костромской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена 04.08.2023 по отбытии срока,

содержащейся под стражей по данному уголовному делу с 26.06.2024г.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Так, в период времени с 17.11.2022 года по 25.03.2023 года ФИО1, являясь лицом, в отношении которого на основании вступившего в законную силу 15.10.2022 года решения Костромского районного суда города Костромы от 30.09.2022 года установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Макарьевскогорайонного суда Костромской области от 12.07.2013 года, которым ФИО1 осуждена за совершениепреступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, с возложением административных ограничений: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрет на выезда за пределы Макарьевского муниципального района Костромской области без уведомления органов внутренних дел по месту регистрации либо фактического проживания, запрет на посещение мест общественного питания и развлекательных заведений, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив,запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время, то есть с 22 часов до 06 часов следующего дня,умышленно, зная об установлении административного надзора в ее отношении, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за несоблюдение возложенных на неё административных ограничений, установленных судом, неоднократно не соблюдала их, а именно:

01.12.2022 года ФИО1 в нарушение установленного решением Костромского районного суда города Костромы от 30.09.2022 года запрета выехала за пределы Макарьевского района в Кадыйский район Костромской области по адресу: 

<

адрес>, о чем не уведомила МО МВД России «Макарьевский», чем нарушила административное ограничение, установленное ей судом,в связи с чем была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ постановлениемВрио заместителя начальника полиции МО МВД России «Макарьевский» от 16.12.2022 года, вступившим в законную силу 17.01.2023 года, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1005 рублей 00 копеек.

01.12.2022 года ФИО1 в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 15 минут в нарушение установленного решением Костромского районного суда города Костромы от 30.09.2022 года запрета отсутствовала по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, чем нарушила административное ограничение, установленное ей судом, в связи с чем 16.12.2022 г.постановлениемВрио заместителя начальника полиции МО МВД России «Макарьевский»,которое вступило в законную силу 17.01.2023 года, привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей 00 копеек.

31.12.2022 года ФИО1 в нарушение установленного решением Костромского районного суда города Костромы от 30.09.2022 года запрета выехала за пределы Макарьевского района, а именно по адресу: 

<

адрес>, о чем не уведомила МО МВД России «Макарьевский», чем нарушила административное ограничение, установленное ей судом, в связи с чем была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением заместителя начальника полиции МО МВД России «Макарьевский» от 05.01.2023 года, вступившим в законную силу 17.01.2023 года, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1015 рублей 00 копеек.

03.01.2023 года в период времени с 22 часов 05 минут до 22 часов 10 минут ФИО1 в нарушение установленного решением Костромского районного суда города Костромы от 30.09.2022 года запрета отсутствовала по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, чем нарушила административное ограничение, установленное ей судом, в связи с чем постановлением заместителя начальника полиции МО МВД России «Макарьевский» от 05.01.2023 года,вступившим в законную силу 17.01.2023 года, ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1010 рублей 00 копеек.

02.01.2023 года ФИО1 в нарушение установленного решением Костромского районного суда города Костромы от 30.09.2022 года запрета не явилась для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства, чем нарушила административное ограничение, установленное ей судом, в связи с чем постановлением Врио заместителя начальника полиции МО МВД России «Макарьевский» от 19.01.2023 года, вступившим в законную силу 07.02.2023 года, привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1015 рублей 00 копеек.

23.01.2023 года в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 15 минут ФИО1 в нарушение установленного решением Костромского районного суда города Костромы от 30.09.2022 года запрета отсутствовала по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, чем нарушила административное ограничение, установленное ей судом, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 40 Макарьевского судебного района Костромской области от 21.02.2023 года, вступившим в законную силу 04.03.2023 года, была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста на срок 11 суток.

09.03.2023 года в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 45 минут ФИО1 в нарушение установленного решением Костромского районного суда города Костромы от 30.09.2022 года запрета отсутствовала по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, чем нарушила административное ограничение, установленное ей судом.

10.03.2023 года в период времени с 22 часов 25 минут до 22 часов 40 минут ФИО1 в нарушение установленного решением Костромского районного суда города Костромы от 30.09.2022 года запрета отсутствовала по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, чем нарушила административное ограничение, установленное ей судом.

Неоднократное несоблюдениеФИО1, в отношении которой установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, было сопряжено с совершением ею административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:11.03.2023 года в 12 часа 35 минут ФИО1 находилась в общественном месте по адресу: 

<

адрес>, возле 

<

адрес> состоянии алкогольного опьянения, громко кричала, размахивала руками, выражалась грубой нецензурной бранью, за что постановлением УУП ПП № 10 МО МВД России «Макарьевский» от 13.03.2023 года, вступившим в законную силу 25.03.2023г., была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 550 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления призналаполностью, суду пояснила, что она зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> но фактически в 2023 году проживала по адресу: 

<

адрес>, сейчас проживает в 

<

адрес> по адресу:

<

адрес>.С решением Костромского районного суда города Костромы от 30.09.2022 года об установлении в отношении нее административного надзора она ознакомлена, об административных ограничениях, в том числе об обязательной явке два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрете на выезд за пределы Макарьевскогомуниципального района Костромской области без уведомления органов внутренних дел по месту регистрации либофактического проживания, запрете на посещение мест общественного питания и развлекательных заведений, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив, запрете на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время, то есть с 22 часов до 06 часов следующего дня, она знала, о чем давала расписку. Также знала, что с 17.11.2022 г. в отношении нее установлен административный надзор и она поставлена на учет в МО МВД России «Макарьевский». Допускала нарушение административных ограничений, потому что ездила в 

<

адрес> к молодому человеку, подрабатывала вместе с ним на углежогах. Постановления о привлечении ее к административной ответственности по ч.1 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ не оспаривала, была с ними согласна. Административные штрафы не уплатила в связи с отсутствием денег. С постановлением от 13.03.2023 г. о привлечении ее к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ согласна, не оспаривает факт нахождения ее 11.03.2023 г. в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения и выражения нецензурной бранью в общественном месте. Вину в предъявленном обвинении признает, раскаивается.

В связи с противоречиями в показаниях подсудимой, данных в ходе дознания и в суде, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные ею в ходе дознания. 

Будучи допрошенной в качестве подозреваемой (Л.д.33-39), ФИО1 пояснила следующее. Она зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, но по данному адресу давно не проживает, фактически проживает по адресу: 

<

адрес> своего знакомого. Решением Костромского районного суда Костромской области от 30.09.2022 г. в отношении её установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Макарьевского районного суда от 12.07.2023 г. с возложением ограничений: явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22часов до 6 часов каждых суток, если отсутствие не связано с осуществлением трудовой деятельности по трудовому или иному договору, запрета выезда за пределы Макарьевского муниципального района Костромской области без уведомления органа внутренних дел по месту регистрации либо фактического проживания, запрета посещения мест общественного питания и развлекательных заведений, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив. 17.11.2022 года после освобождения из мест лишения свободы она была ознакомлена с решением суда и административными ограничениями, а также предупреждена, что административный надзор в отношении её может быть продлен судом в связи с совершением ею в течение года двух и более административных правонарушений. Разъяснены были положения статьи 314.1 УК РФ. В предупреждении она поставила свою подпись. Ее ознакомили с графиком прибытия на регистрацию : к 10 часам первый и третий понедельник каждого месяца. Несмотря на это она допускала нарушение установленных ей ограничений: не явилась на регистрацию без уважительной причины в МО МВД России «Макарьевский» согласно графику прибытия на регистрацию, с которым была ознакомлена под роспись, отсутствовала дома в ночное время, хотя знала, что у неё запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом её жительства либо пребывания с 22 часов до6 часов каждых суток, выезжала за пределы Макарьевского района без уведомления надзирающего органа, за что привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 09 марта 2023 года она отсутствовала дома по месту жительства, то есть в 

<

адрес>, так как находилась в поселке 

<

адрес>, т.е. выехала за пределы Макарьевского района, не уведомив об этом надзирающий орган, где употребляла спиртные напитки. В поселке 

<

адрес> на 

<

адрес> возле 

<

адрес> около 12 часов 35 минут она была остановлена сотрудниками полиции, находилась в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, громко кричала, размахивала руками, выражалась грубой нецензурной бранью, за что была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. Она понимала и понимает в настоящее время, что совершала административные правонарушения, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи предупрежденной о своих обязанностях и об ответственности за совершение данных правонарушений. Постановления о привлечении к административной ответственности не обжаловала. Вину свою признает, в содеянном раскаивается. 

После оглашения показаний, данных в ходе дознания, подсудимая поддержала их. 

Кроме полного признания вины самой подсудимой, суд считает, что вина ФИО1 в совершении указанного в приговоре преступления полностью установлена, подтверждается также иными исследованными доказательствами.

Из оглашенных согласно ст.281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 (Л.д.40-44) следует, что она работает в должности начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Макарьевский». ФИО1 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, но фактически там не проживала. После освобождения из мест лишения свободы по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыла для проживания по адресу: 

<

адрес>. Перед освобождением в отношении её на основании вступившего в законную силу решения Костромского районного суда Костромской области от 30.09.2022 года в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок, предусмотренный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Макарьевского районного суда Костромской области от 12июля 2013 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, с возложением административных ограничений: явка в орган, осуществляющий надзор два раз в месяц по месту жительства или пребывания для регистрации по установленному данным органом графику, запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов каждых суток, если отсутствие не связано с осуществлением трудовой деятельности по трудовому или иному договору, запрет выезда за пределы Макарьевского муниципального района 

<

адрес> без уведомления органа, осуществляющего надзор, запрет на посещение мест общественного питания и развлекательных заведений, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив. 

Согласно предписанию № от ДД.ММ.ГГГГ, которое было доведено до ФИО1 под роспись, она должна прибыть к месту проживания: 

<

адрес> не позднее 11.11.2022 года и прибыть в МО МВД России «Макарьевский» для постановки на учет не позднее 16.11.2022 года. Но в указанное время гражданка ФИО1 на регистрацию не прибыла, в связи с чем 17 ноября 2022 года на ФИО1 было заведено дело административного надзора №. 20.11.2023 года ФИО1 была доставлена в МО МВД России «Макарьевский» и поставлена на профилактический учет, где ей были разъяснены основания постановки на профилактический учет, как лица, в отношении которого установлен административный надзор, разъяснены ограничения, установленные решением Костромского районного суда от 30.09.2022. Ею было вынесено предупреждение ФИО1, в соответствии с которым последняя ознакомлена с административными ограничениями иобязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы. ФИО1 предупреждена о том, что административный надзор в отношении её может быть продлен судом в связи с совершением ею в течение одного года двух и более правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье населения и общественную нравственность. До ФИО1 доведены положения статьи 314.1 УК РФ. В предупреждении ФИО1 поставила свою подпись об ознакомлении. Также был составлен график прибытия ФИО1 на регистрацию в МО МВД России «Макарьевский», в соответствии с данным графиком ФИО1 должна являться на регистрацию по адресу: 

<

...> к 10 часам первый и третий понедельник каждого месяца. ФИО1 с данным графиком ознакомлена под роспись.В соответствии с требованиями Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на ФИО1 заведен регистрационный лист поднадзорного лица, в котором отражаются сведения о явке ФИО1 на регистрацию в МО МВД России «Макарьевский». 20.11.2022 года за уклонение от административного надзора и неприбытие в МО МВД Росси «Макарьевский» для постановки на учет как лица, в отношении которого решением Костромского районного суда Костромской области от 30.09.2023 года установлен административный надзор, в отношении гражданки ФИО1 был зарегистрирован материал проверки и возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Несмотря на все предупреждения ФИО1 о недопущении ею нарушений административного надзора, она совершила ряд административных правонарушений, предусмотренных 19 и 20 главами КоАП РФ, за совершение которых привлечена к административной ответственности, ФИО1 постановления не обжаловала, и они вступили в законную силу. ФИО1 привлекалась за нарушения ограничений, связанных с выездом за пределы Макарьевского района Костромской области без уведомления надзирающего органа в лице МО МВД России «Макарьевский», отсутствие по месту жительства в ночное время, за неявку на регистрацию. Все проверки ФИО1 по месту жительства фиксировались сотрудниками полиции, которые её проверяли, что отражено в актах проверок ФИО1, как поднадзорного лица. 10.03.2023 года ею с целью соблюдения поднадзорной ФИО1 ограничений, возложенных на нее судом, последняя была проверена по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, однако в ночное время, в момент проверки в промежуток времени с 22 часов 25 минут до 22 часов 40 минут, поднадзорная ФИО1 по месту жительства отсутствовала, что зафиксировано в акте проверки ФИО1 от 10.03.2023 года.

11.03.2023 года в 12 часа 35 минут ФИО1 находилась в поселке 

<

адрес> возле 

<

адрес> состоянии алкогольного опьянения, громко кричала, размахивала руками выражалась нецензурной бранью, в связи с чем УУП ПП № 10 МО МВД России «Макарьевский» лейтенантом полиции Свидетель №2 в отношении ФИО1 был составлен административный протокол в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. За совершение данного административного правонарушения ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере пятисот пятидесяти рублей. Постановления ФИО1 не обжаловались и вступили в законную силу. 26 марта 2023 года участковым уполномоченным полиции Свидетель №3 был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314 1 УК РФ, в действиях ФИО1 

Из оглашенных согласно ст.281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3(Л.д.48-50) следует, что он работает в МО МВД России «Макарьевский» в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН. Ему известно, ФИО1 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, фактически проживала по адресу: 

<

адрес>.Ввиду того, что ФИО1 является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, последняя 09.03.2023 года без уведомления надзирающего органа в лице МО МВД России «Макарьевский» выехала за пределы Макарьевского района Костромской области в 

<

адрес>, чем нарушила установленное в отношении неё решением Костромского районного суда Костромской области от 30.09.2022 года административное ограничение: запрет на выезд за пределы Макарьевского муниципального района Костромской области без уведомления органов внутренних дел по месту регистрации либо фактического проживания. 

11.03.2023 года в отношении ФИО1 участковым уполномоченным ПП № 10 МО МВД России «Макарьевский» был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении от 13.03.2023 ФИО1 признана виновной в совершении данного административного правонарушения и ей назначено наказание в виде административного штрафа. Ранее им и другими сотрудниками полиции осуществлялись проверки ФИО1, как поднадзорного лица, с целью соблюдения ею административных ограничений, возложенных на неё судом. Во время проверок по месту жительства ФИО1 неоднократно отсутствовала в ночное время, что фиксировалось в актах проверок поднадзорного лица. 31 марта 2023 года им написан рапорт об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314 1 УК РФ. 

Из оглашенных согласно ст.281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2(Л.д.45-47) следует, что до июня 2023 года он работал в ПП № 10 МО МВД России «Макарьевский» в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ПП № 10 МО МВД России «Макарьевский». ФИО1 знает хорошо ввиду должностных обязанностей. ФИО1 характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, нарушает административные ограничения, установленные в отношении нее судом, нигде официально не трудоустроен, общается с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, по характеру спокойная, на критику в свой адрес не всегда реагирует правильно. 11 марта 2023 года во время несения службы по охране общественного порядка и общественной безопасности он находился в п. ДубкиКадыйского района, Костромской области. Возле 

<

адрес> в 12 часов 35 минут ФИО1 находилась на улице возле указанного дома в состоянии алкогольного опьянения, громко кричала, размахивала руками, выражалась нецензурной бранью, на замечания не реагировала, в связи с чем в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, который впоследствии был им рассмотрен, вынесено постановление от 13.03.2023 о признании ФИО1 виновной в совершении данного правонарушения, назначен штраф. Постановление вступило в законную силу.

Из оглашенных согласно ст.281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4(Л.д. 138-140) следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес> Ранее он проживал по адресу: 

<

адрес>, где имеет временную регистрацию. У него есть знакомая, которая проживает в 

<

...>,ФИО1, с которой он познакомился, когда отбывал административное наказание в ИВС МО МВД России «Макарьевский» в г. Макарьеве Костромской области. Светлана неоднократно приезжала к нему в 

<

адрес>и оставалась у него на несколько дней. Последний раз она приезжала к нему ДД.ММ.ГГГГ и проживала у него в квартире по адресу регистрации до ДД.ММ.ГГГГ. Также ему было известно, что ФИО1 состояла на учете в МО МВД России «Макарьевский», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Совместно с ней они употребляли спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ утром он ушел на работу, а когда вернулся,ФИО1 уже не было. 

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимой ФИО1 подтверждается письменными доказательствами:

-протоколом выемки дела административного надзора №ФИО1 от 17.07.2023 (Л.д.57-62), протоколом осмотра предметов (документов) от 17.07.2023 г.-дела административного надзора №(Л.д.63-75), которое признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу (Л.д.125-130);

- копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от 17.11.2022 года, согласно которому в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора №, как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ (т.1 л.д. 89).

- копией предупреждения поднадзорного лица от 20.11.2022 года, согласно которому ФИО1 ознакомлена с ограничениями ее прав и свобод на основании решения суда, предупреждена, о возможном продлении административного надзора, а также о возможности досрочного прекращения административного надзора, а также доведено положение ст. 314.1 УК РФ, согласно которой она может быть привлечена к уголовной ответственности за несоблюдение ограничений, возложенных на нее судом (т.1 л.д. 90).

- копией постановления по делу об административном правонарушении № от 16.12.2022 года, согласно которого ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ по факту самовольного убытия 01.12.2022 года в 

<

адрес> без уведомления МО МВД России «Макарьевский» (т.1 л.д. 93-94).

- копией постановления по делу об административном правонарушении № от 16.12.2022 года, согласно которого ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ по факту отсутствия в ночное время по месту жительства с 22 часов 10 минут до 22 часов 15 минут (т.1 л.д. 99-100).

- копией постановления по делу об административном правонарушении № от 05.01.2023 года, согласно которому ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ в связи с тем, что 31.12.2022 года убыла в 

<

адрес> без уведомления МО МВД России «Макарьевский» (т.1 л.д. 103-105).

-копией постановления по делу об административном правонарушении № от 05.01.2023 года, согласно которого ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ по факту того что отсутствовала в ночное время по месту жительства с 22 часов 05 минут до 22 часов 15 минут (т.1 л.д. 110-112).

- копией постановления по делу об административном правонарушении № от 19.01.2023 года, согласно которого ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ по факту того что 02.01.2023 года не прибыла на регистрацию в МО МВД России «Макарьевский» (т.1 л.д. 115-117).

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 40 Макарьевского судебного района Костромской области от 21.02.2023 года, согласно которого ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ по факту её отсутствия 23.01.2022 года по месту жительства в ночное время (т.1 л.д. 119-120).

- копией постановления по делу об административном правонарушении № от 13.03.2023 года, согласно которому ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ по факту того, что 11.03.2023 года в 12:35 находилась в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, громко кричала, размахивала руками, выражалась грубой нецензурной бранью (т.1 л.д. 124).

Анализируя представленные сторонами доказательства, суд находит вину подсудимой ФИО1 нашедшей свое подтверждение.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей Свидетель №1,Свидетель №3,Свидетель №2 Свидетель №4,которые суд считает достоверными, поскольку у них, как было установлено в судебном заседании, не было оснований для оговора подсудимой, они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, к тому же, их показания в целом согласуются между собой и дополняют друг друга относительно рассматриваемых событий и существенных противоречий между собой не имеют, согласуются с другими доказательствами. 

Представленные обвинением и исследованные судом доказательства виновности подсудимой, получены без нарушения норм уголовно-процессуального закона, в связи с чем, признаются объективными, достоверными и допустимыми.

Оценивая оглашенные показания подсудимой ФИО1, суд признает их допустимыми доказательствами, так как они согласуются с материалами дела, с письменными доказательствами, показаниями свидетелей и другими доказательствами, получены с соблюдением требований, предусмотренных УПК РФ, в присутствии защитника.

Совокупностью исследованных доказательств, представленных стороной обвинения и являющихся относимыми, допустимыми и достоверными, вина подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанного преступлении установлена, нашла свое полное подтверждение. 

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 мая 2016 года № 21 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» объективная сторона рассматриваемого преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, заключается в совершении лицом, в отношении которого установлен административный надзор и которое ранеедва раза в течение одного года привлекалось к административной ответственности по части 1 и по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за несоблюдение установленных ему судом административных ограничения или ограничений, нового деяния, выразившегося в несоблюдении таких ограничения или ограничений, если при этом не истекли сроки, в течение которых это лицо считалось подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные частями 1, 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанное деяние должно быть сопряжено с совершением, в том числе административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (то есть включенного в главу 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Статус ФИО1, как лица находящегося в инкриминируемый период времени под административным надзором, определен решением Костромского районного суда г. Костромы от 30 сентября 2022 года, вступившим в законную силу 15 октября 2022 года об установлении административного надзора на срок для погашения судимости по приговору Макарьевского районного суда Костромской области от 02 июля 2013 года, с установлением следующих ограничений: обязательнаяявка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрет на выезда за пределы территории Макарьевского муниципального района Костромской области без уведомления органов внутренних дел по месту регистрации либо фактического проживания, запрет на посещение мест общественного питания и развлекательных заведений, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив, запретна пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время, то есть с 22 часов до 06 часов следующего дня.

17.11.2022 ФИО1 была поставлена на профилактический учет, ей разъяснены ее обязанности и она предупреждена под роспись об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Однако она неоднократно не соблюдала административные ограничения, установленные ей судом в соответствии с федеральным законом: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрет на выезда за пределы Макарьевского муниципального района Костромской области без уведомления органов внутренних дел по месту регистрации либо фактического проживания, запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время, то есть с 22 часов до 06 часов следующего дня, за что привлекалась к административной ответственности по ч.1 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; постановления вступили в законную силу. 11.03.2023 г. в 12 часов 35 минут ФИО1 вновь нарушила установленное судом ограничение в виде запрета на выезд за пределы Макарьевского муниципального района Костромской области без уведомления органов внутренних дел по месту регистрации либо фактического проживания, при этом, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, за которое была привлечена к административной ответственности.

Судом исключено из объема предъявленного ФИО1 обвинения указание на привлечение ее к административной ответственности по постановлениям от 16.12.2022 №, от 05.01.2023 № (л.д. 96-97,107-108) по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ за невыполнение обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поскольку ч. 2 ст. 314.1 УК РФ предусматривает ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Между тем, ФИО1 вменено нарушение обязанностей поднадзорного лица, предусмотренных ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», что является излишним.

Также судом уточнен период несоблюдения ФИО1 административных ограничений, установленных ей судом, сопряженное с совершением ею административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ с 17.11.2022 (даты ее постановки на учет в органе внутренних дел) по 25.03.2023г.

Не вызывает сомнений у суда вменяемость подсудимой, не состоящей на учете у врача психиатра и у врача нарколога.( Т.2 Л.д.46) 

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ принимает во внимание все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, принципы справедливости, соразмерности и гуманизма.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Как личность, подсудимая ФИО1 согласно материалам дела характеризуется отрицательно.(Т.1 Л.д.165, 167-169, Т.2 Л.д.44).

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, суд полагает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ с учетом положений ст. 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Основания для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют, поскольку нет исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления; других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, учитывая данные о характеристике личности ФИО1, не имеется.

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ –исправительную колонию общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, с учетом вывода суда о необходимости назначения подсудимой наказания в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым ранее избранную ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В срок наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачету время содержания ФИО1 под стражей по данному уголовному делу с 26 июня 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

При разрешении вопроса о распределении процессуальных издержек суд исходит из требований статей 131 и 132 УПК РФ. 

Защиту ФИО1 в ходе дознания осуществлял защитник- адвокат НКО «Областная коллегия адвокатов Адвокатской Палаты Костромской области» Медзуновский Д.В. по назначению. Защитнику Медзуновскому Д.В. на основании постановления Врио дознавателя ГД МО МВД России «Макарьевский» от 24.07.2023 (Л.д.223) из федерального бюджета выплачено вознаграждение за осуществление защиты подсудимой ФИО1 в размере 

<

...> рублей. 

Защиту ФИО1 в ходе судебного разбирательства осуществляла защитник- адвокат НКО «Областная коллегия адвокатов Адвокатской Палаты Костромской области» Митюкова И.Е. по назначению. Защитнику Митюковой И.Е. на основании постановления Макарьевского районного суда Костромской области от 08.07.2024 из федерального бюджета выплачено вознаграждение за осуществление защиты подсудимой ФИО1 в общем размере 

<

...> рублей. Оснований для возмещения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета не имеется. Уголовное дело рассмотрено в общем порядке. ФИО1 является трудоспособной, инвалидности не имеет, не лишена возможности извлекать легальные доходы, получать заработную плату. 

В судебном заседании ФИО1 не возражала против взыскания с нее процессуальных издержек в сумме 

<

...> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (Шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей по данному уголовному делу с 26 июня 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства: копии документов из дела административного надзора МО МВД «Макарьевский» № в отношении ФИО1 хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд Костромской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В.Маслова