№ 2-786/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 декабря 2019 года город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе председательствующего судьи Сбитневой Ю.Д., 

при секретаре Митрохиной Ю.В.,

с участием ответчика ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Б.Н.Ю. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-786/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» к ФИО2, ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Б.Н.Ю., акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО КБ «Ренессанс Кредит» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 768 629, 54 руб., в том числе просроченный основной долг – 629 912, 28 руб., начисленные проценты – 68 998, 11 руб., неустойка – 6 719, 15 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 886, 30 руб.

В обоснование исковых требований ООО КБ «Ренессанс Кредит» указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Б.Ю.А. заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 699 238 руб. сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Согласно выписке по счету истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном тарифами банка.

Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. ДД.ММ.ГГГГ Б.Ю.А. умер. 

По состоянию на 13 мая 2019 года задолженность заемщика перед банком составляет 768 629, 54 руб., из них: 

просроченный основной долг – 629 912, 28 руб., 

начисленные проценты – 68 998, 11 руб., 

неустойка – 6 719, 15 руб. 

По имеющейся информации у банка, наследником Б.Ю.А. является ФИО2, наследственное дело открыто нотариусом В.Т.П.. 

Между истцом и 

<

данные изъяты> заключен агентский договор от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Агент по поручению истца обязан осуществлять действия, направленные на взыскание просроченной задолженности с должников на досудебной стадии, судебной стадии и стадии исполнительного производства на территории Российской Федерации. 

Определением Ленинского районного суда г.Орска от 24 июня 2019 года к участию в дело в качестве соответчиков привлечены ФИО1 и несовершеннолетний Б.Н.Ю. в интересах которого действует ФИО1, в качестве третьего лица привлечено ООО «Группа Ренессанс Страхование». 

Определением Ленинского районного суда г.Орска от 19 июля 2019 года к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3

Определением Ленинского районного суда г.Орска от 5 ноября 2019 года к участию в дело в качестве соответчика привлечено ООО «Группа Ренессанс Страхование». 

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Б.Н.Ю. исковые требования не признала. Пояснила, что денежные средства от ФИО4 не получала, обстоятельства получения Б.Ю.А. кредита, ей не известны. В настоящее время она планирует отказаться от принятого наследства. 

Представитель ответчика АО «Группа Ренессанс Страхование», извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Представил отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований. Указал, что в материалах дела отсутствуют сведения о заключении Б.Ю.А. договора личного страхования. Получение истцом денежных средств за заключение договора страхования не может служить подтверждением заключения договора, поскольку из взаимосвязи положений ст.957 и ст.954 ГК РФ следует, что договор страхования считается заключенным с момента оплаты страховой премии страховщику. Истец в АО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о страховании Б.Ю.А.. не обращался, страховую премию не оплачивал. ООО КБ «Ренессанс Кредит» не обращался в АО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что истец знает и осознает, что договор страхования в отношении жизни и здоровья Б.Ю.А. не заключался. 

Ответчик ФИО2, извещался о времени и месте судебного разбирательства по адресу, указанному в исковом заявлении, в судебное заседание не явился. В судебном заседании ответчик ФИО1, третье лицо ФИО5 пояснили, что ФИО2 им не известен. Личность ФИО2 судом не установлена. 

Третье лицо ФИО5, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. 

Принимая во внимание надлежащее извещение представителя истца, ответчиков, третьего лица, суд на основании ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Б.Ю.А. заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 699 238 руб. сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 21, 70 % годовых.

Согласно п.6 Индивидуальных условий кредитного договора, погашение осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора. 

Согласно п.12 Индивидуальных условий, заемщик несет ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному договору и просроченных процентов. 

Заемщик был ознакомлен с условиями обслуживания кредитного договора, порядке возврата кредита, и обязался их выполнять в полном объеме, что подтверждается собственноручной подписью заемщика.

Согласно выписке по счету банк предоставил Б.Ю.А. денежные средства. Однако заемщик принятые на себя обязательства не исполнял надлежащим образом, последний ежемесячный платеж по кредиту был внесен Б.Ю.А. в мае 2018 года. 

По состоянию на 13 мая 2019 года задолженность заемщика перед банком составляет 768 629, 54 руб., из них: 

просроченный основной долг – 629 912, 28 руб., 

начисленные проценты – 68 998, 11 руб., 

неустойка – 6 719, 15 руб. 

Согласно справке о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС администрации г.Орска Б.Ю.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ответу нотариуса г.Орска В.Т.П. в производстве нотариуса имеется наследственное дело № открытое ДД.ММ.ГГГГ к имуществу Б.Ю.А. умершего ДД.ММ.ГГГГ Наследниками принявшими наследство являются: жена ФИО1 и несовершеннолетний сын Б.Н.Ю. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось. ФИО2 с заявлением о принятии наследства не обращался. 

Из выписки ЕГРН от 19 июля 2019 года следует, что Б.Ю.А.. принадлежала № доля в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> 

Для определения рыночной стоимости № доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> принадлежащей Б.Ю.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ судом по делу была назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой было поручено эксперту 

<

данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 486 000 руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В данном случае, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

На основании п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принимая во внимание, что с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Б.Ю.А.. обратились ФИО1 и несовершеннолетний сын умершего Б.Н.Ю. суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца к ответчикам ФИО1 и Б.Н.Ю. в интересах которого действует ФИО1. Поскольку они приняли наследство, открывшееся после смерти Б.Ю.А. соответственно, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с них как наследников умершего.

В данном случае смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. 

В соответствии с ч. 1 ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 942 ГК РФ, условие о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая), является существенным условием договора страхования.

Как следует из ответа АО «Группа Ренессанс Страхование» договор страхования в отношении жизни и здоровья Б.Ю.А. не заключался. Доказательств обратного суду не представлено. А при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО КБ «Ренессанс Кредит» к АО «Группа Ренессанс Страхование». 

Поскольку, из материалов дела следует, что ответчик ФИО2 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, сведений о фактическом принятии им наследства у суда не имеется и истцом не представлено, суд приходит у выводу, что ФИО2 является ненадлежащим ответчиком по делу, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований Банка к ФИО2 должно быть отказано в полном объеме. 

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчиков ФИО1 и Б.Н.Ю.. в пользу ООО «Ренессанс Кредит» суд учитывает следующее. 

Истец просит суд взыскать с наследников в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 768 629, 54 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 886, 30 руб.

Судом установлено, что стоимость наследственного имущества – № доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> принятого ответчиками ФИО1 и Б.Н.Ю. составляет 486 000 руб. Таким образом, с Б.Н.Ю.. и ФИО1 в пользу банка подлежит взысканию в счет погашения задолженности по кредитному договору сумма в размере стоимости наследственного имущества, т.е. 486 000 руб. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления банком уплачена государственная пошлина в размере 10 886, 30 руб. Учитывая, что исковые требования банка удовлетворены частично, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 060 рублей.

Кроме того, определением Ленинского районного суда г. Орска от 5 сентября 2019 года по данному гражданскому делу была назначена судебная оценочная экспертиза, производство корой поручено эксперту 

<

данные изъяты> Расходы по проведению экспертизы возложены на истца ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит».

Согласно ходатайству эксперта Т.Н.И. счету на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость судебной экспертизы составила 5400 руб. Истцом ООО КБ «Ренессанс Кредит» стоимость указанной экспертизы не оплачена. 

Поскольку исковые требования ООО КБ «Ренессанс Кредит» удовлетворены частично, на основании вышеприведенных положений ст.98 ГПК РФ, с учетом принципа пропорциональности возмещения судебных расходов, в пользу 

<

данные изъяты> за проведение судебной экспертизы с ООО КБ «Ренессанс Кредит» подлежит взысканию 3 414, 40 руб., с ООО ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Б.Н.Ю.. – 1985, 60 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 309, 810, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Б.Н.Ю., о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Б.Н.Ю., в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 486 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 060 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Б.Н.Ю., отказать. 

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» к ФИО2, акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» отказать в полном объеме. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» в пользу 

<

данные изъяты> за проведение судебной оценочной экспертизы 3 414, 40 руб. 

Взыскать с ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Б.Н.Ю., в пользу 

<

данные изъяты> за проведение судебной оценочной экспертизы 1985, 60 руб. 

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Сбитнева Ю.Д.

Мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2019 года. 

Судья Сбитнева Ю.Д.