Дело № 18 января 2024 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Черкасовой И.В.,

при секретаре Ящук К.А.,

без участия сторон и их представителей,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ умершего заемщика ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в Магаданский городской суд с вышеуказанным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ умершего заемщика ФИО2.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и ФИО2 заключен кредитный договор № на условиях: сумма кредита 773 480 руб. 66 коп., процентная ставка - 21,00 % годовых, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.18 индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. Дата выхода заемщика на просрочку ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность образовалась в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Размер задолженности составляет 53 915 руб. 36 коп. 

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, положения статей 807, 809-811, 819,1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 915 руб. 36 коп. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. 

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 113, 118, 119, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика по имеющимся в деле доказательствам. 

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, материалы наследственного дела № умершего ФИО2, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые также применяются к отношениям, вытекающим из кредитного договора, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым Банк выдал заемщику денежные средства в сумме 773 480 рублей 66 копеек, под 21,0% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Заемщик принял на себя обязательство возвратить кредит и выплачивать проценты за пользование кредитными средствами в размере, в сроки и на условиях договора, что подтверждается личной подписью заёмщика в кредитном договоре.

Как установлено в судебном заседании, Банком в полном объеме выполнены обязательства по выдаче кредита ответчику.

Факт пользования ФИО2 кредитными средствами подтверждается выпиской по лицевому счету, который представлен в материалы дела.

За время действия кредита заемщик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование кредитными средствами, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету.

Дата выхода заемщика на просрочку - ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у заемщика перед Банком образовалась задолженность в размере 53 915 рублей 36 копеек, в том числе: 48 723 рубля 41 коп – по основному долгу, 5 191 руб. 95 коп. – по процентам.

Данный расчёт судом проверен, соответствует требованиям статей 809-811 ГК РФ, условиям заключенного между сторонами договора и принимается судом. Оснований не согласиться с представленным истцом расчетом задолженности, судом не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, о чем отделом ЗАГС мэрии города Магадана составлена запись акта смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов наследственного дела ФИО2 №, после его смерти открылось наследство.

С заявлением о принятии наследства умершего ФИО2 обратилась супруга ФИО1

Согласно полученным ФИО1 свидетельствам о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ наследственное имущество ФИО2, состоит из: - 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Магадан, 

<

адрес>Б 

<

адрес>; - 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу г. Магадан, в районе Кожзавода.

Согласно отчету об оценке ООО «Правовой центр» № и № от 10-ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на дату смерти наследодателя – на ДД.ММ.ГГГГ3 года, рыночная стоимость наследственного имущества составляла: - 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Магадан, 

<

адрес>Б 

<

адрес> размере 2674500 рублей; - 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу г. Магадан, в районе Кожзавода в размере141 000 рублей. 

Сведений о наличии иного наследственного имущества в материалах дела не имеется, суду не представлено

С учетом вышеизложенного, к ФИО1, как наследнику принявшему наследство ФИО2, перешли долги умершего наследодателя, в том числе, кредитные обязательства.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества. 

Обязательство заемщика, возникающее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

В этой связи такое обязательство не прекращается смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст. 1100 ГК РФ).

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Согласно п. 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. 

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Из анализа вышеприведенных положений закона следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в связи с тем, что стоимость перешедшего к наследнику имущества превышает размер задолженности перед истцом, наследник принявший наследство отвечает по долгам ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к нему имущества. 

Поскольку смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, то наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.

Учитывая стоимость наследственного имущества принятого ФИО1, то с последнего в пользу ПАО РОСБАНК подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 915 руб. 36 коп. 

В соответствии со ст.88 и 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Из представленного в материалы дела платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что при подаче настоящего иска в суд Банком уплачена в доход бюджета государственная пошлина в 1817 руб. 46 коп., что соответствует размеру государственной пошлины, определенной в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ. 

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1817 руб. 46 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ умершего заемщика ФИО2, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 44 20 №) в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в пределах и за счет стоимости наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53915 рублей 36 копейки, расходы по уплате государственной пошлины при предъявлении иска в суд в сумме 1817 рублей 46 копеек, а всего взыскать 55732 (пятьдесят пять тысяч семьсот тридцать два) рубля 72 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить день составления решения суда в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ

Судья И.В. Черкасова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>