УИД №

Дело №1-333/2021

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

18 июня 2021 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Замалетдинова Д.З.,

при секретаре Захаровой Д.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника Альметьевского городского прокурора Мингазова Ф.Э.,

адвоката Григорьева Ю.Ф. (ордер в деле),

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15:00 до 16:00 ФИО1, находясь в квартире ФИО6 по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, для личного потребления, без цели сбыта, незаконно приобрел у последнего наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой 0,22 грамма, что относится к значительному размеру, которое незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного потребления, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:10 до 17:20 сотрудником полиции в ходе личного досмотра ФИО1, находящегося в состоянии наркотического опьянения, в подсобном помещении с торца 

<

адрес>, вышеуказанное наркотическое средство массой 0,22 грамм, незаконно хранимое ФИО1 в левом заднем накладном кармане джинсовых брюк, надетых на нем, было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину свою в совершении вменяемого ему преступления признал полностью и поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии своего защитника и после консультации с ним.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали постановлению приговора в порядке особого судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного обвинения и его подтверждения собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, все данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учетах не состоит, по месту жительства жалоб не поступало, нуждается в прохождении лечения от наркомании и алкоголизма (л.д.38-71, 102-104).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, письменные объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, - как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.20), 

<

данные изъяты>).

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Судом не установлено влияние наркотического опьянения (о чем указано в обвинительном акте) на совершение преступления, в связи с чем, суд не признает данное обстоятельство отягчающим наказание.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и все данные, характеризующие его личность, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. Суд, считает, что назначение иного, более мягкого наказания, предусмотренного санкцией вменяемой статьи, не будет способствовать исправлению ФИО1

При назначении наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ не усматривает.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку судом установлено наличие отягчающего наказание обстоятельство в виде рецидива.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения к осужденному ст.64 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 назначается исправительная колония строгого режима.

Относительно имеющихся по уголовному делу вещественных доказательств, суд считает необходимым поступить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ст.70, ст.71 УК РФ, путем присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по постановлению 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание по совокупности приговоров назначить ФИО1 в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, арестовав его в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу в соответствии с ч.3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: