Дело № 1-118 10 января 2024 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Вецкий В.В.,

с участием ст. помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1,

адвоката Кузанкиной И.А.,

подсудимого ФИО2,

при помощнике судьи Матюшкиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, разведённого, со средним образованием, работающего в ООО «ЕТС «Корда» слесарем, проживающего в 

<

адрес>, ранее судимого:

1.14 декабря 2015 года Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ (4 преступления) к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы;

2. 21 января 2016 года Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч.1 УК РФ с частичным присоединением наказания, не отбытого по приговору от 14 декабря 2015 года в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

3. 24 марта 2016 года Кировским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (два преступления) с частичным присоединением наказания, не отбытого по приговору от 21 января 2016 года в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы;

4. 02 июня 2016 года Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ с частичным присоединением наказания, не отбытого по приговору от 24 марта 2016 года в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ к 3 годам и 10 месяцам лишения свободы, освобождён по отбытии срока наказания 23 сентября 2019 года;

5. 07 июля 2020 года мировым судьёй судебного участка № 9 Санкт-Петербурга по ст. 158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года;

6. 22 октября 2020 года Кировским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ к 2 годам лишения свободы;

7. 05 февраля 2021 года Кировским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ с отменой условного осуждения по приговору от 07 июля 2020 года в соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ и присоединением не отбытого наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ, а так же с присоединением не отбытого наказания по приговору от 22 октября 2020 года в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы;

8. 23 марта 2021 года Ленинским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч.3 п. «г», 158 ч.2 п. «в» (2 преступления), 158 ч.2 п. «б» УК РФ с присоединением наказания, не отбытого по приговору от 05 февраля 2021 года в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ к 4 годам и 6 месяцам лишения свободы. 20 декабря 2022 года освобождён условно-досрочно на 2 года и 01 месяц;

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. «б, в», 158 ч.2 п. «б, в», 158 ч.2 п. «б, в» УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО2 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В период с 18 часов 00 минут 30 июня 2023 года до 08 часов 42 минут 03 июля 2023 года, подсудимый ФИО2, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, путём взлома двери гвоздодёром, незаконно проник в помещение офиса ООО «Металлопроизводственные изделия» (ООО «МПИ»), расположенного на 2 этаже д. 8 лит. Е по Химическому переулку в Санкт-Петербурге, откуда тайно похитил принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 ноутбук стоимостью 15000 рублей и ноутбук стоимостью 

<

***> рублей, и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 45000 рублей.

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В период с 05 часов 16 минут до 05 часов 37 минут 07 июля 2023 года подсудимый ФИО2, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, путём взлома двери гвоздодёром, незаконно проник в помещение офиса № 51 ООО «Смарт Интериор, расположенный на 5 этаже д. 7-а лит, А по Михайловскому переулку в Санкт-Петербурге, откуда тайно похитил принадлежащее потерпевшему Потерпевший №2 имущество: ноутбук стоимостью 17900 рублей, ноутбук стоимостью 20000 рублей, рюкзак стоимостью 1500 рублей, в котором находились: мобильный телефон стоимостью 

<

***> рублей в чехле с сим-картой мобильного оператора, не представляющими материальной ценности, мобильный телефон стоимостью 

<

***> рублей в чехле с сим-картой оператора сотовой связи, не представляющими материальной ценности, паспорт в обложке, военный билет, страховой полис ОМС, свидетельство о рождении на имя потерпевшего, не представляющие материальной ценности, и с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму 79400 рублей.

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В период с 21 часа 00 минут до 22 часов 23 минут 14 июля 2023 года подсудимый ФИО2, имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, путём взлома двери гвоздодёром, незаконно проник в помещение офиса № 49 ООО «Эко Терм», расположенного на 3 этаже д. 47 лит. АЮ по пр. Стачек в Санкт-Петербурге, откуда тайно похитил принадлежащие потерпевшему Потерпевший №3 ноутбук стоимостью 

<

***> рублей и ноутбук стоимостью 15000 рублей, и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №3 значительный ущерб на общую сумму 25000 рублей.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением по каждому из преступлений по ст. ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ согласился, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, указанное ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника и после консультации с последним.

Государственный обвинитель и потерпевшие согласились с применением особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО2

Совершенные подсудимым преступления относятся к категории преступлений средней тяжести с санкцией до 5 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО2 по преступлениям, совершённым им 30 июня- 03 июля 2023 года, 07 июля 2023 года и 14 июля 2023 года суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО2 ранее судим, совершил преступление при рецидиве, что отягчает его наказание.

ФИО2 имеет постоянное место жительства, работает, социальную адаптацию не утратил, 

<

данные изъяты> (т.3 л.д. 19-21).

К обстоятельствам, смягчающим его наказание суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной в совершении преступлений от 07 и 14 июля 2023 года, наличие на иждивении у подсудимого несовершеннолетнего ребёнка и престарелой матери, наличие хронических заболеваний. 

Не может быть признано смягчающим наказание обстоятельством добровольное возмещение подсудимым имущественного ущерба, поскольку похищенное у потерпевшего Потерпевший №2 имущество было фактически возвращено потерпевшему после задержания ФИО2 и изъятия у подсудимого при проведении обыска.

В соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершённых преступлений, степени их общественной опасности и данных о личности подсудимого, суд не усматривает обстоятельств для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Учитывая изложенное, с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им нового преступления, ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы. 

При этом данные о личности подсудимого ФИО2 не дают оснований к назначению условного наказания с применением ст. 73 УК РФ. Обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными, существенно уменьшающими общественную опасность преступлений, которые могли бы стать поводом к назначению наказания более мягкого вида в соответствии со ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

По тем же обстоятельствам суд не усматривает оснований для применения положений ст. 68 ч.3 УК РФ, полагая необходимым назначить наказание по правилам назначения наказаний при рецидиве преступлений, учитывая, что подсудимый ранее неоднократно совершал корыстные преступления, вновь совершил корыстные преступления в период условно-досрочного освобождения от наказания за совершённое тяжкое корыстное преступление.

По тем же основаниям суд приходит к выводу о необходимости отмены условно-досрочного освобождения в соответствии со ст. 79 ч.7 п. «б» УК РФ и назначении наказания ФИО2 в виде лишения свободы по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 306-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ст. 158 ч.2 п. «б, в» УК РФ (преступление от 30 июня 2023 года-03 июля 2023 года; ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ (преступление от 07 июля 2023 года); ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ (преступление от 14 июля 2023 года) и назначить ему наказание по ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ (преступление от 30 июня 2023 года-03 июля 2023 года) в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы; по ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ (преступление от 07 июля 2023 года) в виде 1 года и 8 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы; по ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ (преступление от 14 июля 2023 года) в виде 1 года и 8 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ путём частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде 2 лет и 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 79 ч.7 п. «б» УК РФ отменить условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного ФИО2 23 марта 2021 года Ленинским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч.3 п. «г», 158 ч.2 п. «в» (2 преступления), 158 ч.2 п. «б» УК РФ в виде 4 лет и 6 месяцев лишения свободы, от которого он 20 декабря 2022 года он был освобождён условно-досрочно на 02 года и 01 месяц постановлением Тосненского городского суда Ленинградской области.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором частично присоединить ФИО2 наказание, не отбытое им по приговору от 23 марта 2021 года, а всего присоединить 1 год лишения свободы, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 3 лет и 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания зачесть ФИО2 время содержания под стражей с 17 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии со ст. 72 ч. 3-1 п. «а» УК РФ.

Вещественные доказательства: оптический диск с записями с камер видеонаблюдения- хранить при деле; слепки следов, хранящиеся в камере хранения УМВД РФ по Кировскому району Санкт-Петербурга по квитанции № от 21 августа 2023 года- уничтожить после вступления приговора в законную силу; сандалии и ветровку, хранящиеся там же по квитанции № от 15 ноября 2023 года возвратить ФИО2 либо его доверенному лицу после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу отменить после вступления приговора в законную силу.

Судебные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: Вецкий В.В.