№ 1-98-20

УИД 42RS0016-01-2020-000130-09

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокузнецк 05 марта 2020 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Гарбузова Н.М.,

при секретаре Колеватовой Н.Б.,

с участием государственного обвинителя Продченко Я.С.,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Щербаковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Чеченской республики, гражданина РФ, со средним образованием, не состоящего в браке, не работающего, инвалида 3 группы, зарегистрированного в 

<

адрес> р.

<

адрес>1, проживающего в 

<

адрес>58а, судимого:07.02.2020г. Кузнецким районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст. 228.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов ФИО2, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, с целью приобретения без цели сбыта наркотических средств, посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн», установленного на его сотовом телефоне марки «Самсунг», перевел на номер банковской карты № денежные средства в сумме 2209 рублей в счет оплаты за наркотическое средство - «соль», после чего, находясь около второго подъезда дома по адресу 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, в нарушение порядка реализации, оборота, производства наркотических средств, установленного законодательством РФ, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, ДД.ММ.ГГГГ около 15.40 часов путем поднятия «закладки», незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, a-PVP), являющееся производным N-метилэфедрона, массой 1,596 грамма, что относится к крупному размеру. ДД.ММ.ГГГГ в 15.45 часов ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у дома по адресу 

<

адрес> и в 17.00 часов в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, однако, от дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Допрошенный в качестве подозреваемого ФИО1 пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов, когда он находился дома по 

<

адрес>58а, 

<

адрес>, то решил приобрести наркотическое средство «соль», для личного употребления. Для того чтобы приобрести наркотическое средство, со своего телефона марки «Samsung» зашел в мессенджер «Телеграмм», на свой аккаунт, и отправил сообщение на аккаунт «Кузнецк», о том, что хочет приобрести наркотическое средство «соль». Название данного аккаунта он прочел в одном из общих чатов мессенджера «Телеграмм». После того как он выбрал наркотик, оператор отправил сообщение в котором был указан номер банковской карты на который необходимо было перевести деньги в сумме 2 200 рублей. После чего он со своей банковской карты ПАО «Сбербанк», через приложение «Сбербанк» перевел 2200 рублей, на номер карты отправленный оператором. После чего отправил оператору сообщение, в котором был прикреплен электронный чек подтверждающий перевод. Затем пришло сообщение с текстом «

<

адрес>, 2 подъезд, у подъезда в снегу» и фотография с местом закладки. После чего он поехал по указанному адресу и в указанном месте обнаружил сверток изоленты синего цвета, в котором находился один полиэтиленовый пакет клип-бокс с порошкообразным веществом розового цвета - наркотическое средство «соль». Пакетик с наркотическим средством положил в карман куртки, чтобы в последующем употребить его дома. Около 15.45 часов, когда он проходил мимо 10-го подъезда по 

<

адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебное удостоверение и попросили проехать с ними в отдел, пояснив, что у них имеются основания полагать, что он при себе может хранить наркотические средства, с чем он согласился. В ОП «Куйбышевский» Управления МВД России по 

<

адрес> в присутствии понятых он пояснил, что в правом кармане куртки имеется полиэтиленовый пакетик с наркотическим средством «соль». В ходе личного досмотра сотрудниками полиции указанный полиэтиленовый пакетик с наркотическим средством был изъят, а также у него были изъяты сотовый телефон «Samsung», с двумя сим-картами: оператора «Теле2» № и оператора «МТС» № и банковская карта ПАО «Сбербанк» №. В присутствии понятых он пояснил сотрудникам полиции, что изъятое у него вещество является наркотическим средством «соль», которое он приобрел путем закладки ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес> и сохранил для личного употребления (л.д. 22-24).

Допрошенный в качестве обвиняемого ФИО1, дал показания, аналогичные его показаниям в качестве подозреваемого (л.д. 77-78).

Указанные признательные показания ФИО1 подтвердил и при проведении проверки показаний на месте, в ходе которой он показал, когда, где и при каких обстоятельствах им было приобретено наркотическое средство (л.д.36-40).

Показания подозреваемого и обвиняемого ФИО1, протокол проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте, - суд принимает во внимание и учитывает, как доказательства допустимые и достоверные, поскольку при проведении указанных следственных действий присутствовал защитник, а при проверке показаний на месте и понятые, что исключало возможность оказания на него какого-либо воздействия. Кроме того, указанные показания были подтверждены ФИО1 в суде.

Кроме признательных показаний ФИО1 его виновность полностью нашла свое подтверждение совокупностью следующих доказательств, а именно:

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции попросили его поприсутствовать в качестве понятого при производстве личного досмотра гражданина, на что он дал своё согласие. После чего в кабинете № ОП «Куйбышевский» Управления МВД России по 

<

адрес> в 17 часов 00 минут в его присутствии и в присутствии второго понятого был произведен личный досмотр гражданина, который представился как ФИО1. Перед производством досмотра сотрудник полиции спросил у ФИО1, имеются ли при нем запрещённые предметы, наркотические средства, на что тот ответил утвердительно. В ходе личного досмотра сотрудник полиции в правом кармане куртки ФИО1, обнаружил и изъял один полиэтиленовый пакет с веществом розового цвета. ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство «соль», которое он поднял незадолго до своего задержания около дома по 

<

адрес> и хранил для личного употребления. А также у ФИО1 были обнаружены и изъяты сотовый телефон «Самсунг» с сим-картой оператора «Теле2» и «МТС» и банковская карта ПАО «Сбербанк России». После чего был составлен протокол личного досмотра, с которым ознакомился и расписался он, второй понятой и ФИО1 (л.д. 31-32).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО5, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО4 (л.д. 41-44).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ о/у ОКОН Управления МВД России по 

<

адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО3, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15.45 ч. был задержан ФИО1, в ходе личного досмотра у которого в Отделе полиции «Куйбышевский» Управления МВД России по 

<

адрес> было обнаружено и изъято наркотическое средство «соль» (л.д.3).

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в присутствии понятых ФИО4 и ФИО5 в ОП «Куйбышевский» УМВД России по 

<

адрес> у ФИО1 обнаружены и изъяты: из карманов куртки полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом, сотовый телефон марки «Самсунг» с сим картой оператора Теле2 и МТС, банковская карта ПАО «Сбербанк России» (л.д.8).

Протоколом осмотра документов от 09.01.2020г.: рапорта об обнаружении признаков преступления о/у ОКОН Управления МВД России по 

<

адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО3, рапорта о результатах проведения ОРМ «Наблюдения» о/у ОКОН Управления МВД России по 

<

адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО3, постановления о предоставлении результатов ОРД следователю, протокола личного досмотра ФИО1, объяснения ФИО5, объяснения ФИО4, объяснения ФИО1, справки об исследовании (л.д. 50-55).

Заключением эксперта №э/13-0012 от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, a-PVP), являющимся производным N-метилэфедрона, включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент) Масса наркотического средства без упаковки на момент проведения первоначального исследования составила массой 1,596 грамма, (л.д.56-58).

Вещественным доказательством: наркотическим средством (л.д.62).

Протоколом осмотра предметов: - сотового телефон «Самсунг», IMEI №, №, с сим-картами оператора МТС и Теле2. При включении сотового телефона в приложении «Телеграмм», обнаружена переписка пользователя «ENN» с пользователем 

<

данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ., из которой следует пользователь «ENN» направляет пользователю 

<

данные изъяты>» сообщение с текстом о приобретении наркотического средства, его стоимость, номер банковской карты, на которую необходимо перевести деньги, затем сообщение с текстом о переводе денежных средств и последующее сообщение о месте закладки наркотического средства; - банковской карты ПАО «Сбербанк России» 2202 2009 7087 9043 на имя ARTUR DUKAEV (л. д. 64-69).

Вещественными доказательствами: сотовым телефоном марки «Самсунг» с сим-картами оператора Теле2 и МТС, банковской картой ПАО «Сбербанк России» (л.д. 71).

Суд доверяет всем вышеизложенным доказательствам, поскольку они взаимно дополняют и подтверждают друг друга, все они являются относимыми, допустимыми, достоверными, и в своей совокупности достаточными для объективного установления всех обстоятельств, подлежащих доказыванию по данному уголовному делу.

Таким образом, совокупность исследованных судом, относимых, допустимых и достоверных, доказательств позволяет считать вину подсудимого в совершении указанного преступления установленной.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Судом установлено, что ФИО1 незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство в крупном размере.

Об умысле подсудимого на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства свидетельствуют его непосредственные действия, направленные, именно на приобретение наркотического средства путем «заклдаки». 

Вещество, которое подсудимый незаконно приобрел, является наркотическим, содержащем в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, a-PVP), являющимся производным N-метилэфедрона, подлежащим контролю в РФ, его масса составляет 1,596 грамм, что относится к крупному размеру.

Указанное наркотическое средство и его производные включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № от 09.09.2013г.

Оборот указанного наркотического средства в Российской Федерации запрещен в соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» и международными договорами. 

Об осведомленности подсудимого о том, что незаконно приобретенное им вещество является наркотическим, свидетельствуют показания самого подсудимого в этой части, являющегося потребителем данного вида наркотика.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1 осознавал, что незаконно, вопреки установленному законом порядку, приобретает наркотическое средство в крупном размере и желал совершить такие действия.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных и вышеизложенных судом доказательств, устных и письменных, и подсудимым не оспариваются.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины в содеянном и раскаяние.

Однако, совокупность смягчающих обстоятельств, не свидетельствует о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, указанные обстоятельства суд не считает исключительными, в связи с чем приходит к выводу о невозможности применения ст. 64 УК РФ, то есть, назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено законом за данное преступление. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом установлено не было. 

В связи с наличием в действиях подсудимого смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, с учетом смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимому суд также принимает во внимание его 

<

данные изъяты>, положительные характеристики с места жительства и места работы, наличие места работы, 

<

данные изъяты>, а также то, что ранее он к уголовной ответственности не привлекался.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, совокупность вышеизложенных данных, характеризующих личность виновного, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении и считает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений - могут быть достигнуты только в условиях его изоляции от общества, что будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности содеянному.

Принимая во внимание личность подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд, считает необходимым, вещественные доказательства: 

наркотическое средство, сотовый телефон марки «Самсунг» с сим-картами оператора Теле2 и МТС, - хранить в камере вещественных доказательств ОП «Куйбышевский» У МВД России по 

<

адрес>, поскольку материалы дела в отношении неустановленного лица совершившего сбыт наркотического средства ФИО1 выделены в отдельное производство;

банковскую карту ПАО «Сбербанк России», - оставить у владельца ФИО1;

документы - протокол личного досмотра, рапорт сотрудника полиции, материалы ОРМ - хранить в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. 

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Кузнецкого районного суда 

<

адрес> от 07.02.2020г. назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, изменить с «подписки о невыезде и надлежащем поведении» на «заключение под стражу».

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания период нахождения под стражей по настоящему приговору с 05.03.2020г. и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ.

Зачесть в срок отбывания наказания период отбывания наказания по приговору Кузнецкого районного суда 

<

адрес> от 07.02.2020г. с 23.10.2019г. по 25.10.2019г., и с 07.02.2020г. по 04.03.2020г. из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, сотовый телефон марки «Самсунг» с сим-картами оператора Теле2 и МТС, - хранить в камере вещественных доказательств ОП «Куйбышевский» У МВД России по 

<

адрес>, поскольку материалы дела в отношении неустановленного лица совершившего сбыт наркотического средства ФИО1 выделены в отдельное производство; банковскую карту ПАО «Сбербанк России», - оставить у владельца ФИО1; документы - протокол личного досмотра, рапорт сотрудника полиции, материалы ОРМ - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления. 

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления. 

Председательствующий: Н.М. Гарбузова