Дело 2-351/2025 (2-4105/2024)

УИД: 26RS0023-01-2024-004912-15

Именем Российской Федерации

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

20 января 2025 года г. Минеральные Воды 

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Казанчева И.Т.,

при секретаре судебного заседания ФИО4, 

с участием: 

истца ФИО2; 

старшего помощника Минераловодского межрайонного прокурора ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, о признании утратившими право пользования и выселении из жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

в суд поступило исковое заявление ФИО2, из содержания которого следует, что она является собственником .............., расположенной по адресу: .............., пер. Кооперативный, .............., в которой, помимо нее, также зарегистрированы и проживают ФИО1 со своим сыном ФИО3, .............. г............... совместное проживание истца с ответчиками невозможно по причине постоянных ссор, скандалов и потасовок, в связи с чем, она обратилась в суд с требованиями признать ФИО1 и ФИО3 утратившими право пользования указанным жилым помещением и о выселении их из него.

В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 115 ГПК РФ, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются участнику процесса по почте, посредством единого портала государственных и муниципальных услуг, системы электронного документооборота участника процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом, или средствами соответствующей информационной системы, или на документе, подлежащем возврату в суд.

В соответствии с телефонограммой секретаря судебного заседания, по сведениям ОВМ ОМВД России «Минераловодский» ФИО1 и ФИО3 зарегистрированы по адресу: .............., пер. Кооперативный, 24, ...............

По указанному адресу судом заблаговременно и неоднократно направлялась корреспонденция, в том числе, судебные повестки о необходимости явки в судебные заседания, которые возвращались обратно с отметками оператора почтовой связи «истек срок хранения». 

Также судом на представителя Отдела опеки, попечительства и по делам несовершеннолетних администрации Минераловодского городского округа .............. (далее - Отдел опеки) возложена обязанность по уведомлению ФИО1 о времени и месте судебного заседания, а также произвести обследования спорного жилого помещения.

Доказательством исполнения поручения суда является Акт обследования жилищно-бытовых условий, представленный в материалы дела представителем Отдела опеки. 

ФИО1 в судебное заседание не явилась, письменный отзыв (возражения) относительно заявленных требований не представила, по месту жительства вручить повестку не представилось возможным.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В связи с указанными обстоятельствами, протокольным определением судьи от .............. дело назначено к рассмотрению в порядке заочного производства.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом уведомленных и не явившихся в судебное заседание ФИО1, каких-либо ходатайств в установленном законом порядке в суд не представившей; представителя Отдела опеки, представившего ходатайство о рассмотрении дела без его участия, а также просьбой о вынесении решения суда в пользу несовершеннолетнего ребенка. 

В судебном заседании истец ФИО2 дала пояснения, аналогичные описательной части решения суда, заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить. На вопросы старшего помощника прокурора пояснила, что ФИО1 была вселена в квартиру с согласия истца собственника в качестве члена семьи – внучки. Впоследствии отношения испортились и в настоящее время ответчик не проявляет к истцу никакой заботы и уважения, длительное время они не общаются.

Старший помощник Минераловодского межрайонного прокурора ФИО5 дала заключение о законности и обоснованности заявленных исковых требований, как следствие, о возможности их удовлетворения.

Заслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено, что объект недвижимого имущества – квартира, расположенная по адресу: .............., пер. Кооперативный, 24, принадлежит на праве собственности ФИО2, о чем в ЕГРН произведена запись регистрации .............. от ...............

Согласно Акта, утвержденного .............. заведующей Отделом опеки, обследованием жилищно-бытовых условий проживания ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в квартире, расположенной по адресу: .............., пер. Кооперативный, 24, .............., установлено, что квартира, общей площадью 49,4 кв.м., состоит и прихожей, коридора, двух изолированных комнат, кухни, раздельного санузла лоджии и балкона. В квартире проживают три человека: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работает, получает детское пособие; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., пенсионер. Одна комната, большей жилой площадью, оборудована для проживания ФИО1 со своим сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В данной комнате имеются отдельные места для отдыха: раскладной диван и детская кроватка, другая мебель. 

Переходя к правовому анализу сложившейся ситуации, суд исходит из следующих положений закона.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу п. 2 ст. 209 ГК РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом. Данная норма материального права не может рассматриваться как несовместимый с конституционными принципами правового регулирования владения, пользования и распоряжения жилыми помещениями. 

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. 

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. 

Статья ЖК РФ предусматривает, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. .............. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

ФИО1 и ФИО2 отношения не поддерживают, не проявляют друг к другу заботы и уважения, между ними отсутствует общий интерес и общее хозяйство, а также между ними не было неимущественных и имущественных прав, обязанностей и ответственности друг перед другом. В данной связи, суд приходит к выводу о прекращении семейных отношений ФИО1 с собственником жилого помещения ФИО2

ФИО1 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., каких-либо прав на квартиру, расположенную по адресу: .............., пер. Кооперативный, 24, .............., не имеют, соглашение с собственником о пользовании данной квартирой не заключали, проживание и регистрация ответчиков в квартире нарушает права и законные интересы истца, препятствуя ФИО2 в реализации прав собственника жилого помещения, которые возможно восстановить только в судебном порядке. 

Указанные обстоятельства во взаимосвязи с приведенными нормами права приводят суд к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований, как следствие, возможности их удовлетворения.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Истцом были понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 900 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ФИО1 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, в пользу ФИО2 надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 900 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО2 к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, о признании утратившими право пользования и выселении из жилого помещения, удовлетворить. 

Признать ФИО1, .............. г.р., уроженку .............., паспорт гражданина Российской Федерации серии .............., утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ............... 

Признать ФИО3, .............. г.р., уроженца .............., запись акта о рождении от .............. .............., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...............

Выселить из жилого помещения, расположенного по адресу: .............. граждан: 

- ФИО1, .............. г.р., уроженку ..............; 

- ФИО3, .............. г.р., уроженца ..............; 

Взыскать с ФИО1, .............. г.р., уроженки .............., паспорт гражданина Российской Федерации серии .............., в пользу ФИО2, .............. г.р., уроженки д. Б-.............. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 900 рублей. 

ФИО1, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, вправе подать в Минераловодский городской суд Ставропольского края заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. 

ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.Т. Казанчев

Решение в окончательной форме принято 03 февраля 2025 года