Дело №12-729/18 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань, ул. Правосудия, д. 2 10 сентября 2018 года

Судья Московского районного суда г. Казани Игонин Дмитрий Иванович,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по Московскому району ОГИБДД УМВД России по г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.2 статьи 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 3.2 статьи 12.19 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

ФИО1 на указанное постановление подал жалобу, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить, так как территория на которой припарковал транспортное средство является прилегающей территорией, также на данной территории отсутствуют какие-либо знаки и дорожная разметка позволяющая определить край проезжей части и сделать вывод, что данная территория является проезжей частью, и отсутствуют доказательства нахождения его автомобиля на полосе движения и создания препятствия для движения других транспортных средств, видеоматериалы также не подтверждают факт остановки его автомобиля во втором ряду, считает, что расположение дорожных знаков и разметки на участке местности, где было припарковано транспортное средство, позволяли совершить указанный маневр. 

В судебном заседании ФИО1, доводы, изложенные в жалобе поддержал.

Инспектор ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Казани М. пояснил, что заявитель совершил остановку своего транспортного средства далее первого ряда от края проезжей части, создав тем самым препятствие для других транспортных средств. Автомобиль должен был быть припаркован параллельно проезжей части, а стояла посередине дороги. 

Выслушав явившихся лиц, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему:

Частью 3.2 статьи 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за остановку или стоянку транспортных средств на трамвайных путях либо остановка или стоянка транспортных средств далее первого ряда от края проезжей части, за исключением вынужденной остановки и случаев, предусмотренных частями 4 и 6 настоящей статьи.

Из пункта 12.2 ПДД РФ следует, что ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, напротив 

<

адрес>, ФИО1 управляя автомашиной №, нарушил пункт 12.2 ПДД РФ, совершил остановку далее первого ряда от края проезжей части, тем самым создал препятствие для движения других транспортных средств.

Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании представленными материалами административного дела.

Доводы, изложенные в жалобе заявителя, являются несостоятельными, они опровергаются материалами дела, пояснениями инспектора ДПС, а также видеозаписью приобщенной к материалам дела, согласно которой, ФИО1 совершил остановку автомашины №, далее первого ряда от края проезжей части, тем самым создал препятствие для движения других транспортных средств.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности и процессуальные документы, вынесены должностным лицом в пределах его компетенции, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией статьи с учетом требований статей 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ.

В материалах дела отсутствуют доказательства нарушения процессуальных требований, предусмотренных нормами КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений, имеющих фундаментальный, принципиальный характер, повлиявших на исход дела, не допущено.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения постановления должностного лица не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ отделения по Московскому району ОГИБДД УМВД России по г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.2 статьи 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: Д.И. Игонин