Дело № 2 – 708/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таштагол 19 июля 2017 года

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе: 

Председательствующего Малыгина Е.А., 

при секретаре Лутай Н.Г. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что 23.07.2013 года она получила в ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору 

<

данные изъяты> кредит в сумме 71429 рублей под 29,9% годовых сроком на 60 месяцев, и по просьбе ФИО2 передала данные денежные средства ей, так как с ее слов, ей сильно были нужны деньги. Они согласовали способ возврата указанных денежных средств путем оплаты ФИО2 кредита за неё. Это был договор займа денежных средств, способ исполнения которого являлось фактическое погашение ответчицей задолженности по кредитному договору перед банком. Ежемесячный платеж составлял 5 680 рублей 77 копеек. Ответчик сначала производила ежемесячные платежи несколько месяцев, а затем перестала погашать задолженность по кредиту. Решением Таштагольского городского суда Кемеровской области от 07.09.2015 года с неё в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана сумма задолженности по кредиту в размере 76 063 рубля 76 копеек, а также возврат госпошлины в размере 2 481 рубль 91 копейка, а всего 78 545,67 рублей. Все указанные денежные суммы она выплатила сама, о чем имеется постановление судебного пристава - исполнителя об окончании исполнительного производства от 10.02.2017 года, и справка банка об отсутствии задолженности по кредитному договору от 18.05.2017 года. После вынесения судом указанного решения ФИО2 выплатила ей путем почтовых переводов на её имя всего 17 000 рублей, а именно: в 2016 году перевела по 1 000 рублей ежемесячно, итого 12 000 рублей, и в период январь-март 2017 года перевела 5 000 рублей (январь, февраль - по 2 000 рублей и март - 1 000 рублей), о чем имеются почтовые квитанции. Таким образом, ею выплачена задолженность по кредиту, которую должна была выплатить ответчик согласно заключенного между ними договора займа, а также госпошлина, всего на сумму 61545,67 рублей (78 545,67 рублей – 17 000 рублей). Она является пожилым, нетрудоспособным человеком, получает небольшую пенсию, много денег тратит на лекарства. Ответчик, злоупотребляя её жалостью и доверчивостью, фактически обманула её, перестала выплачивать задолженность по кредиту вопреки договоренности, поставила её в очень трудное материальное положение, она осталась без средств к существованию. На оплату задолженности по кредиту у неё фактически уходила вся его пенсия, и также она залезла в долг, чтобы исполнить решение суда. ФИО2 на её требования вернуть ей денежные средства отвечала обещаниями, но дальше обещаний дело не сдвигается, в настоящее время на контакт не идет, на телефонные звонки не отвечает. Просит суд взыскать с ФИО2 в её пользу денежные средства в размере 61545,67 рублей по договору займа, заключенному между ней и ответчиком, выплаченных ею по кредитному обязательству перед банком, а также, в виде госпошлины по решению суда.

ФИО1 в судебном заседании отказалась от части исковых требований к ответчику ФИО2, а именно о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 24221, 67 рублей, поддерживает исковые требования в части взыскания денежных средств в сумме 37324 рубля.

Представитель истца ФИО3 тре

бования истца поддержала. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. 

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с правилами ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. 

Частью 3 ст.173 ГПК РФ предусматривается, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, определяющей требования к решению суда устанавливается, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку, признание иска ответчиком не нарушает права и интересы третьих лиц суд принимает признание иска. 

Таким образом, учитывая обстоятельства дела и признание иска ответчиком, суд считает исковые требования о взыскании денежных средств подлежащими полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 денежные средства в размере 37324 (тридцать семь тысяч триста двадцать четыре) рубля 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Председательствующий Е.А. Малыгин