Дело № 1-288/2018 (11801040083000748)

УИД 24RS0033-01-2018-003616-29

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 октября 2018 года г.Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе 

Председательствующего Воеводкиной В.В., 

При секретаре Мамонтовой В.В., 

С участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Лесосибирска Козак Т.Ю., 

Подсудимой ФИО6 к.,

Защитника – адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов г. Лесосибирска» ФИО7, представившей ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года и удостоверение № №, 

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО6, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом Г части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 к. в г.Лесосибирске Красноярского края совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

18 августа 2018 года в дневное время у ФИО6 к., правомерно находившейся 

<

адрес>, из корыстных побуждений возник умысел на совершение тайного хищения денежных средств у ФИО1 с его счета № № банковской карты, открытой в 

<

данные изъяты>. Реализуя задуманное, ФИО6 к., находясь в квартире по вышеуказанному адресу, в состоянии алкогольного опьянения примерно в 15 часов 30 минут того же дня, воспользовалась тем, что ФИО1 уснул и за ее действиями не наблюдает, тайно похитила с прикроватной тумбочки принадлежащую ему банковскую карту 

<

данные изъяты>, являющуюся доступом к его счету, не представляющую материальной ценности для потерпевшего, с целью использования ее для хищения денежных средств со счета последнего в 

<

данные изъяты>, пин- код от которой ФИО1 сообщил ей в процессе совместного употребления спиртного.

После чего, в 15 часов 50 минут указанного дня ФИО6 к., пришла к банкомату № № 

<

данные изъяты>, установленному по адресу 

<

адрес>, где, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, умышленно, используя банковскую пластиковую карту № № 

<

данные изъяты>, открытую на имя ФИО1 и известный ей пин-код, через указанный банкомат, примерно в 15 часов 50 минут тайно похитила со счета ФИО1 № №, открытого в 

<

данные изъяты>, денежные средства в сумме 1000 рублей путем их безналичного перевода по просьбе ФИО2, введенного в заблуждение относительно принадлежности денежных средств, на счет банковской карты № № (№ счета № ) 

<

данные изъяты>, выпущенной на имя ФИО3 

Продолжая задуманное, ФИО6 к., действуя аналогичным образом, находясь у того же банкомата № № 

<

данные изъяты>, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, умышленно, используя банковскую пластиковую карту № № 

<

данные изъяты>, открытую на имя ФИО1 и известный ей пин-код, через указанный банкомат, примерно в 15 часов 54 минут тайно похитила со счета последнего денежные средства в сумме 8600 рублей. 

Таким образом, 18 августа 2018 года в период времени с 15 часов 50 минут до 15 часов 54 минут ФИО6 к. совершила тайное хищение со счета №№ в 

<

данные изъяты>, принадлежащие ФИО1 денежных средств на общую сумму 9600 рублей, с которыми с места происшествия скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на сумму 9600 рублей, который является для него значительным. 

По добровольно заявленному после консультации с адвокатом ходатайству подсудимой ФИО6 к., полностью признавшей предъявленное обвинение и вину в совершении преступления, осознающей характер и последствия рассмотрения дела в порядке особого производства, с согласия государственного обвинителя, потерпевшего ФИО1 (л.д.215), защитника подсудимой, проведен особый порядок судебного разбирательства.

Согласно ст.314 УПК РФ, подсудимый вправе при наличии согласия потерпевшего и государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. С учетом изложенного, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюдены.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласна подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО6 к правильно квалифицированы по пункту Г части 3 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления и отсутствие ходатайства сторон, оснований для применения правил, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, данные о личности подсудимой, из которых следует, что ФИО6

<

данные изъяты>.

Из материалов уголовного дела следует, что решением 

<

данные изъяты> от 15 марта 2018 года ФИО6 к. ограничена в родительских правах в отношении малолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который передан на воспитание опекуна ФИО5, с подсудимой взысканы алименты на содержание ребенка, однако ФИО6 к., не лишена родительских прав на ребенка, имеет право общаться с ребенком, обязана оказывать своему ребенку материальную помощь.

По правилам статьи 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает - признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, что в свою очередь способствовало расследованию и раскрытию преступления, наличие троих малолетних детей.

Отягчающим наказание обстоятельством является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что предусмотрено правилами части 1.1 статьи 63 УК РФ, поскольку, по мнению суда, алкогольное опьянение, в которое подсудимая сама себя привела, сняло внутренний контроль за поведением, повлияло на формирование её преступного умысла, что и привело к совершению преступления. Данное обстоятельство не оспаривалось подсудимой при рассмотрении дела.

По правилам части 5 статьи 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, с учетом целей уголовного наказания, направленных на исправление осужденного, на предупреждение совершения новых преступлений и на восстановление социальной справедливости, суд исходя из обстоятельств и тяжести совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, принимая во внимание положения ст.46 УК РФ, ст.53.1 УК РФ, данные о личности подсудимой из который следует, что она одна воспитывает и осуществляет уход за двумя малолетними детьми ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ рождения, в связи с чем не работает и дохода не имеет, и приходит к выводу о целесообразности назначения наказания ФИО6 к. в виде лишения свободы, не связанного с изоляцией от общества. 

Дополнительные наказания, в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией части 3 статьи 158 УК РФ, суд считает возможным не назначать, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, изложенных выше, материальное положение подсудимой и наличие иждивенцев.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, не имеется. 

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 о взыскании с ФИО6 к. материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 9 600 рублей (л.д.95), подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, размер ущерба подтверждается материалами уголовного дела, подсудимой не оспаривается.

В соответствии с правилами ст.81,82 УПК РФ вещественные доказательства: банковская карта 

<

данные изъяты> № № на имя ФИО3, переданная на хранение ФИО3, сотовый телефон «

<

данные изъяты> с сим-картой сотового оператора 

<

данные изъяты>, переданный на хранение ФИО1, подлежат оставлению в их распоряжении как законных владельцев. 

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом Г части 3 статьи 158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 08 месяцев. 

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО6 к. наказание считать условными с испытательным сроком 01 год 06 месяцев. 

Обязать ФИО6 к. встать на учет в Лесосибирский МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию по утвержденному графику.

Взыскать с ФИО6 в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу ФИО1 9600 (девять тысяч шестьсот) рублей.

Меру пресечения ФИО6 к. в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: банковскую карта 

<

данные изъяты> № № на имя ФИО3, оставить в распоряжении ФИО3, сотовый телефон 

<

данные изъяты> с сим-картой сотового оператора 

<

данные изъяты> оставить в распоряжении ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения подачей жалобы через Лесосибирский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья В.В.Воеводкина