Дело № 2-65/2020

УИД: 32RS0001-01-2019-002589-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2020 года город Брянск

Бежицкий районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи - Фоменко Н.Н., 

при секретаре – Ивановой Я.В.,

с участием представителей истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчиков ФИО3, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Брянский городской водоканал» к ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги (несанкционированное подключение), судебных расходов,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Брянский городской водоканал» (далее МУП «Брянскгорводоканал») обратилось в Бежицкий районный суд гор. Брянска с иском к ФИО2, указав, что 17 мая 2019 года при проведении обследования водопроводных и канализационных сетей представителями истца выявлено несанкционированное подключение к центральной водопроводной и канализационной сети жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>А, о чем составлен соответствующий акт.

21 июня 2019 года ответчику ФИО2 направлена претензия о произведенном доначислении за потребление без надлежащего учета коммунальных услуг в размере 584793 рублей 94 копеек.

Также в адрес ответчика направлено уведомление об отключении от центральной водопроводной и канализационной сети. 

03 июля 2019 года жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> отключен от центральной водопроводной и канализационной сети, что подтверждается актами от ДД.ММ.ГГГГ. 

Норма расхода воды по пропускной способности трубы диаметром 20 мм при скорости движения воды 1,2 м/с составляет 977,16 м3 в месяц, следовательно, сумма доначисления за три месяца составила: 977,16 м3 x 3 мес. х 21,34 рублей = 62557 рублей 78 копеек. 

Норма расхода сточной воды по пропускной способности трубы диаметром 100 мм со скоростью 0,94 м?/сек. составляет 11923,2 м? в месяц, следовательно, сумма доначисления за три месяца составляет 11923,2 м? х 14,60 руб. х 3 = 522236 рублей 16 копеек.

Таким образом, сумма доначисления за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги (несанкционированное подключение) составляет 584793 рубля 94 копейки. 

На основании определения суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен сособственник жилого помещения - ФИО5

В ходе судебного разбирательства представитель истца ФИО1 в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ изменила исковые требования в части расчета доначисления за несанкционированное подключение к центральным сетям водоснабжения.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, Постановления Правительства РФ от 04 сентября 2013 года № 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод», с учетом требований, измененных в порядке 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец просит суд:

взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО5 в пользу МУП «Брянскгорводоканал» 557424 рубля 75 копеек за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги (несанкционированное подключение к центральной водопроводной и канализационной сети) домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>А, а также судебные расходы в размере 9048 рублей (государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд).

В судебном заседании представитель истца МУП «Брянскгорводоканал» ФИО1 требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснили, что факт несанкционированного подключения к центральной водопроводной и канализационной сети жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>А, подтвержден не только актом от ДД.ММ.ГГГГ, но и заявлением ФИО2, в котором, обращаясь к истцу по вопросу заключения договора на подключение жилого дома к сетям водоснабжения и водоотведения, ответчик указала, что строительство сетей и их подключение выполнено самостоятельно.

ФИО5 при надлежащем извещении о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. 

Ответчик ФИО2, представитель ответчиков ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признали, поддержали доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление. Полагали, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт самовольного подключения жилого дома, принадлежащего ответчикам, к водопроводным сетям и сетям водоотведения. Акт от 17 мая 2019 года таким доказательством не является, поскольку составлен неуполномоченными лицами в отсутствие собственников жилого помещения. Заявление о подключении жилого дома к сетям водоснабжения и водоотведения заполнялось по образцу, предоставленному истцом, в связи с этим в заявлении указано, что подключение выполнено самостоятельно.

ФИО4, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора, полагал, что требования истца удовлетворению не подлежат. В предыдущих судебных заседаниях пояснял, что подключение к сетям водоснабжения и водоотведения осуществлялось по просьбе ответчиков. В его обязанности входило покупка материалов, подбор людей для производства работ, передача документов в МУП «Брянскгорводоканал». Работы производились осенью 2018 года, врезка в водопровод также осуществлялась осенью 2018 года. Работы не были закончены. Заявление о подключении заполнялось ответчиками по образцу, предоставленному МУП «Брянскгорводоканал».

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6 и ФИО7, при надлежащем извещении о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав лиц, участвующих в деле, и их представителей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 18 Федерального закона от 07 декабря 2011 года 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее также - подключение (технологическое присоединение) осуществляется на основании заявления в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Лица, обратившиеся в организацию, осуществляющую холодное водоснабжение и (или) водоотведение, с заявлением о заключении договора подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе застройщики, планирующие подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - заявители), заключают договоры о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и вносят плату за подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В п. 13 ст. 18 Федерального закона от 07 декабря 2011 года 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» определен порядок расчета платы организацией, осуществляющей холодное водоснабжение и (или) водоотведение за подключение (технологическое присоединение) к централизованным сетям холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

В соответствии с пп. «е» п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

В соответствии с п. 62 приведенных Правил, при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

В соответствии с п. 24 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 сентября 2013 года № 776, при самовольном подключении и (или) пользовании централизованной системой водоотведения объем отведенных сточных вод определяется расчетным способом в соответствии с методическими указаниями по расчету объема принятых (отведенных) сточных вод с использованием метода учета пропускной способности канализационных сетей, утверждаемыми Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоотведения, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоотведения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоотведения, до даты устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). В случае если абонент в течение 1 года после вступления в силу настоящих Правил проинформировал организацию, осуществляющую водоотведение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоотведения, расчетный способ определения количества принятых (отведенных) сточных вод применяется не более чем за 6 месяцев.

Из материалов гражданского дела следует, что собственниками жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>А, являются ответчики ФИО2, ФИО5 по 3/8 долей в праве общей долей собственности, 

<

данные изъяты> по 1/8 доли в праве общей долевой собственности.

ДД.ММ.ГГГГ при проведении обследования водопроводных и канализационных сетей представителями истца выявлено несанкционированное подключение к центральной водопроводной и канализационной сети жилого дома, принадлежащего ответчикам ФИО2, ФИО5, о чем составлен акт.

Доводы стороны ответчиков о том, что для проведения мероприятий по установлению факта самовольного пользования, несанкционированного подключения централизованной системы водоотведения, требуется предварительное уведомление абонента о дате и времени проверки, а также составление акта с участием представителя собственника, являются несостоятельными в силу следующего.

В соответствии с п. 63 Постановления Правительства РФ от 29 июля 2013 года № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», прекращение или ограничение холодного водоснабжения и (или) водоотведения в отношении абонента или лица, осуществившего самовольное подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения или осуществляющего самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения, осуществляется на основании акта или другого документального подтверждения, свидетельствующего о факте самовольного подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения или самовольного пользования централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения. В таком акте указываются место, дата и время составления акта, основания введения прекращения или ограничения, причины, послужившие основанием для принятия решения о таком прекращении или ограничении, фамилия, имя, отчество и должность лиц, подписывающих акт.

Порядок обеспечения абонентом, транзитной организацией доступа организации водопроводно-канализационного хозяйства к водопроводным и канализационным сетям абонента, местам отбора проб воды, сточных вод и приборам учета холодной воды, сточных вод определены в пунктах 147 - 149 вышеприведенных Правил.

Из правового анализа данных норм применительно к спорным правоотношениям очевидно, что данные нормы подлежат применению при обследовании сетей абонента.

Как следует из материалов гражданского дела, ответчики ФИО2, ФИО5 на момент проведения проверки от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которой и был составлен спорный акт, не заключали договор водоснабжения и водоотведения с истцом, а значит, абонентамиМУП «Брянскгорводоканал» не являлись.

Таким образом, у истца не возникло обязанности по извещению ответчиков о проведении проверки, составлению двустороннего акта в присутствии ответчиков или их уполномоченного представителя.

Напротив, п. 64 Постановления Правительства РФ от 29 июля 2013 года № 644 предусмотрено, что организация водопроводно-канализационного хозяйства при обнаружении оснований для временного прекращения или ограничения холодного водоснабжения и (или) водоотведения в связи с действиями (бездействием) абонента (кроме случаев самовольного подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и (или) самовольного пользования централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения, а также случаев, указанных в п.п. 3, 8 и 9 ч. 3 ст. 21 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении») составляет акт с участием представителя абонента и вручает его абоненту, а при неявке абонента - составляет акт и в течение 3 рабочих дней направляет его соответствующему абоненту с требованием устранить выявленные нарушения в течение срока, определенного организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Так, данные требования относятся к тем актам, на основании которых вводится временное прекращение или ограничение холодного водоснабжения.

Из материалов дела следует, что в адрес ответчика ФИО2 истцом направлялось уведомление об отключении от центральной водопроводной и канализационной сети, которое получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>А, отключен от центральной водопроводной и канализационной сети, что подтверждается актами от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. 62 Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»), при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Данными нормами конкретная форма акта и порядок его составления не предусмотрены, но предусмотрено, что акт о выявлении несанкционированного подключения составляется исполнителем, соответствующее уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу направляется потребителю.

Данные требования истцом были соблюдены, а действующим законодательством обязанность организации водопроводно-канализационного хозяйства уведомлять и вызывать на составление акта нарушителей, не являющихся абонентами сетей, не предусмотрена.

Таким образом, вопреки доводам стороны ответчика акт от ДД.ММ.ГГГГ, составленный по результатам обследования несанкционированного подключения жилого дома, принадлежащего ответчикам к центральным водопроводным и канализационной сети, является допустимым доказательством по делу, составленным в установленном законом порядке. 

21 июня 2019 года ответчикам направлена претензия о произведенном доначислении за потребление без надлежащего учета коммунальных услуг в размере 584793 рублей 94 копеек.

В ответе на претензию от 26 июля 2019 года, адресованном МУП «Брянскгорводоканал», ответчик ФИО2 указывает, что подключение к центральным канализационным сетям и сетям водоснабжения выполнено ФИО7 на основании договора подряда от 20 февраля 2018 года. О том, что такое подключение является самовольным, ответчик узнала из претензии истца № 7682 от 21 июня 2019 года.

В материалы дела представлен договор подряда от 20 февраля 2018 года, заключенный между ФИО2 и ФИО7, по условиям которого, ФИО7 обязался произвести следующие работы: произвести врезку в центральную сеть и разводку по дому системы водопотребления и системы водоотведения (с выполнением внешних и внутренних работ). 

При обращении 08 апреля 2019 года в МУП «Брянскгорводоканал» с заявлением о заключении договора на подключение (технологическое присоединение) объекта индивидуального жилого дома к сетям водоотведения и водоснабжения ответчик ФИО2 указала, что подключение жилого дома к сетям водоотведения и водоснабжения выполнено самостоятельно.

Согласно исполнительной съемке, приложенной к заявлению от 08 апреля 2019 года, несанкционированное подключение жилого дома ответчиков к сети водоотведения и водоснабжения на момент составления съемки - 21 мая 2018 года, произведено.

Факт подключения жилого дома, принадлежащего ответчикам, к центральным водопроводным сетям подтверждается также заключением эксперта ООО «РосЭкспертЪ» №-Н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на дату производства экспертизы имелось подключение жилого дома ответчиков к центральным водопроводным сетям.

Установленное экспертами ООО «РосЭкспертЪ» отсутствие подключения жилого дома ответчиков к центральным канализационным сетям на дату производства экспертизы, об отсутствии такого подключения на день проведения проверки и составления акта от 17 мая 2019 года не свидетельствует.

Выводы экспертов об отсутствии демонтажа труб от центральной канализационной сети носят вероятностный характер. Такой вывод экспертов основан на отсутствии следов проведения земляных работ, однородности штукатурки стен и поверхностей, отсутствия следов демонтажных работ.

Однако из материалов дела следует, что акт о несанкционированном подключении к центральным сетям водоотведения составлен в мае 2019 года, а осмотр жилого дома произведен экспертами только летом 2020 года. При этом, при обращении к истцу с заявлением о подключении и ответом на претензию ответчик ФИО2 подтвердила факт такого несанкционированного подключения.

Таким образом, вопреки доводам стороны ответчиков, судом установлен факт несанкционированного подключения ответчиками принадлежащего им жилого дома к центральной канализационной и водопроводной сети.

Приказом Минстроя России от 17 октября 2014 года № 641/пр утверждены Методические указания по расчету объема принятых (отведенных) сточных вод с использованием метода учета пропускной способности канализационных сетей.

В соответствии с п. 2 Методических указаний, расчет объема сточных вод по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к централизованным системам водоотведения производится по формуле:

, [м3], где:

W - объем сточных вод по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к централизованным системам водоотведения;

- секундный расход сточных вод, л/с, определяемый в соответствии с пунктом 3 и (или) пунктом 4 Методических указаний;

3,6 - коэффициент перевода размерности в м?/час;

24 - коэффициент перевода размерности в м?/сутки;

T - период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоотведения, сут., определяемый в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства РФ от 4 сентября 2013 года № 776;

К - коэффициент, учитывающий тип канализационной сети: 1 - для бытовой канализации, 0,6 - для общесплавной канализации, 0,5 - для дождевой канализации.

, [м3] = 4,6 л/сек х 3,6 х 24 х 30 (дней) х 1 = 11923,2 м?/мес.

4,6 л/сек. х 60 сек. х 60 мин.:1000 л =16,56 м?/ч.

16,56 м?/ч. х 24 ч. = 397,44 м?/сут. х 30 д. = 11923,2 м?/мес.

Приказом Управления государственного регулирования тарифов Брянской области от 20 декабря 2018 года № 36/141-вк «О льготных тарифах на услуги водоотведения» установлены одноставочные льготные тарифы на услуги водоотведения, оказываемые МУП «Брянский городской водоканал».

Так, в соответствии с указанным Приказом на период с 1 января по 30 июня 2019 года для водоотведения установлен тариф 14,60.

Расчет доначисления платы за несанкционированное подключение к центральным канализационным сетям осуществлен истцом верно, и выглядит следующим образом:

11923,20 м?/мес х 3 месяца х 14,60 (тариф) = 522236 рублей 16 копеек.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04 сентября 2013 года № 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» расчет доначисления за несанкционированное подключение к центральным сетям водоснабжения производится по пропускной способности устройств, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, по формуле S = d?.

Где, S – площадь круга,

?? 3,14159, 

d – 15 мм = 0,015 м.

Расчет доначисления за несанкционированное подключение к центральным сетям водоснабжения произведен истцом исходя из внутреннего диаметра трубы 15 мм.

Таким образом, расчет доначисления за несанкционированное подключение к центральным сетям водоснабжения произведен истцом верно и выглядит следующим образом:

S = 3,14159 х 0,015 х 0,015 : 4 х 1,2 х 3600 сек. х 24 ч. х 30 дней = 549,65 м?/ мес.

549,65 м?/ мес. х 3 мес. х 21,34 руб. = 35188рублей 59 копеек. 

Установив данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования МУП «Брянскгорводоканал» о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженности за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги (несанкционированное подключение) в размере 557424 рублей 75 копеек обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 9048 рублей.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца имущественного характера в размере 557424 рублей 75 копеек, с ответчиков ФИО2, ФИО5, не освобожденных от несения судебных расходов, в соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8774 рублей 25 копеек.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 273 рублей 75 копеек подлежит возврату истцу в порядке ст.ст. 333.20, 333.40 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Брянский городской водоканал» к ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги (несанкционированное подключение), судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО5 в пользу муниципального унитарного предприятия «Брянский городской водоканал» 557424 рублей 75 копеек, государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 8774 рублей 25 копеек.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Брянский городской водоканал» излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № от 29 июля 2019 года в размере 273 рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.Н. Фоменко

В окончательной форме решение суда принято 21 октября 2020 года

Председательствующий судья Н.Н. Фоменко