Уголовное дело № 1-357/2017 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2017 года гор. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд гор. Улан-Удэ в составе: председательствующего судьи Лебедева А.О. единолично, при секретаре судебного заседания Ивановой В.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района гор. Улан-Удэ ФИО1, подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката Брянского С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда гор. Улан-Удэ в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства каннабисной группы с целью незаконного сбыта, в период с 9 января 2017 года по 10 января 2017 года в вечернее время, прибыл в местность, расположенную в 

<

адрес>, где в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут 

<

данные изъяты> незаконно приобрел дикорастущее наркотикосодержащее растение конопля, в достаточном для получения готового к употреблению наркотического средства гашиш, общей массой не менее 171,3 грамма. После этого, зашел в тоннель для отведения сточных вод расположенный под железнодорожным полотном, где в тот же день, 

<

данные изъяты>, полученную массу принес к себе домой по адресу: 

<

адрес>, где 

<

данные изъяты> изготовил наркотическое средство гашиш общим весом не менее 171,3 грамма, и незаконно хранил у себя дома. 21 января 2017 года ФИО2, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, расфасовал в два полимерных пакета незаконно приобретенное им наркотическое средство - гашиш весом 171,3 грамма с целью дальнейшего незаконного сбыта неустановленному лицу в Иркутской области, проследовал на железнодорожную станцию, где сел в вагон № ... место № ... поезд № ... сообщением «

<

адрес>», и направился в 

<

адрес>, чтобы незаконно сбыть наркотическое средство гашиш общим весом 171,3 грамма. В ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» 21 января 2017 года в 21 час 20 минут, ФИО2 был задержан сотрудниками Управления по контролю за оборотом наркотиков МВД по Республике Бурятия в поезде № ... сообщением «

<

адрес>» в вагоне № ... на месте № .... На станции «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 был сопровожден в служебный автомобиль 

<

данные изъяты> с регистрационным знаком ..., где в этот же день, то есть 21 января 2017 года в период с 21 часа 49 минут до 22 часов 08 минут, в ходе досмотра у ФИО2 было обнаружено и изъято наркотическое средство - гашиш массой 171,3 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру для данного вида наркотического средства.

Вина ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Так в суде ФИО2 вину в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах признал полностью, раскаялся в содеянном, и показал что, в конце декабря 2016 года в 

<

адрес> от парня по имени Д., узнал, что в 

<

адрес> ценится бурятская «анаша», то есть наркотик, изготовленный из конопли, и что за нее могут заплатить не плохие деньги. В начале января 2017 года он уехал в 

<

адрес> и когда находился там вспомнил про разговор с Д. о продаже наркотиков, и решил заготовить наркотики для продажи. Он решил, что если у него не получится устроиться на работу, то хотя бы сможет прожить на деньги, полученные от продажи наркотиков, и также купить себе билет обратно домой. Покупателей наркотиков он решил найти среди своих знакомых. В один из дней января, после Рождества, то ли 9, то ли 10 января 2017 года в вечернее время примерно в 18 часов он прошел на поле, расположенное за 

<

адрес>, там всегда растет конопля и там он ранее неоднократно собирал коноплю. Для сбора конопли он взял пакет, а также 

<

данные изъяты>. Примерно с 19 часов 30 минут до 20 часов на поле он руками 

<

данные изъяты>. Потом отнес пакет с коноплей в тоннель для отвода воды от железнодорожных путей. Там 

<

данные изъяты> изготовил из конопли «

<

данные изъяты>», т.е. порошкообразный наркотик. В тот же вечер, дома по адресу: 

<

адрес>, он спрессовал 

<

данные изъяты>. Всего получилось 

<

данные изъяты> готового к употреблению наркотика, которые он хранил до поездки в 

<

адрес>. 

<

данные изъяты> он завернул в пакетики, у него получились два свертка. Перед непосредственной поездкой эти два свертка он привязал скотчем к бедрам ног, чтобы в случае проверки сотрудники полиции не смогли обнаружить их. Далее он приобрел билет на станции 

<

адрес> и поехал в 

<

адрес>. 21 января 2017 года в 15 часов 55 минут местного времени, он сел в поезд № 

<

адрес> сообщением «

<

адрес>» в вагон № ... место № ..., и направлялся в 

<

адрес>. Когда поезд заехал в 

<

адрес>, на одной из станций перед основной станцией «

<

данные изъяты>», к нему подошел парень, который, представился сотрудником полиции, с ним был еще один парень, в дальнейшем он понял, что это был понятой. Когда они приехали на вокзал его вывели из вагона, на перроне их встретил еще один сотрудник со вторым понятым. Далее его увели в автомобиль, который был припаркован на привокзальной площади. Сотрудник полиции пояснил, что у него есть сведения о том, что у него при себе имеются наркотики, и они намерены его досмотреть. Ему представили двух понятых мужчин, перед началом досмотра сотрудник пояснил ему права и обязанности, объяснил, как будет проводиться досмотр. Далее сотрудник предложил ему выдать наркотики, на что он сказал, что у него при себе имеются наркотики. Потом его досмотрели и на бедрах ног обнаружили свертки с наркотиками из конопли, которые были изъяты и упакованы, опечатаны, и скреплены подписями. Потом спиртовыми салфетками были изъяты смывы с ладоней его рук, которые так же были упакованы. Также у него был изъят его сотовый телефон «

<

данные изъяты>» с сим-картой. По окончании досмотра был составлен протокол, который ему прочитали, после этого он его подписал.

Кроме этого вина ФИО2 так же подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля К.В.С., из которых следует, что в января 2017 года в 

<

данные изъяты> поступила оперативная информация о том, что ФИО2, намерен 21 января 2017 года на поезде сообщением «

<

адрес>», осуществить перевозку наркотических средств каннабисной группы из 

<

адрес> в 

<

адрес> с целью дальнейшего сбыта. Ими было принято решение и получено разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>» на территории 

<

адрес>. 21 января 2017 года на территории 

<

адрес> 

<

данные изъяты> Н.Б.П. и им, в присутствии двух незаинтересованных граждан - Н.В.Э. и Т.О.А. было проведено оперативно-розыскное мероприятие «

<

данные изъяты>» в отношении ФИО2. 21 января 2017 года в 21 час 00 минут группа наблюдения в составе 

<

данные изъяты> Н.Б.П., его и незаинтересованных граждан - понятых, на служебном автомобиле 

<

данные изъяты> прибыла на станцию «

<

адрес>» расположенную около 

<

адрес>, с целью встречи поезда сообщением «

<

адрес>» и проведения в поезде непосредственного наблюдения за ФИО2 По прибытию на станцию «

<

адрес>» поезда он и понятой Т.О.А. прошли в вагон № ... 

<

данные изъяты> Н.Б.П. и второй понятой на автомобиле направились на 

<

адрес> «

<

адрес>», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе наблюдения он обнаружил ФИО2, о чем сообщил Т.О.А.. Они подошли к ФИО2, он представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение, объявил, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств, представил понятого. ФИО2 назвал свои анкетные данные и пояснил, что он едет в 

<

адрес>. Он и Т.О.А. сели рядом с ФИО2 в вагоне поезда. По прибытии на станцию, они втроем вышли из вагона, где их встретил 

<

данные изъяты> Н.Б.П. и второй понятой. Они сопроводили ФИО2 в служебный автомобиль 

<

данные изъяты> с регистрационным знаком ..., припаркованный на стоянке около вокзала. В период времени с 21 часа 49 минут до 22 часов 08 минут в служебном автомобиле 

<

данные изъяты> оперуполномоченный Н.Б.П. в присутствии понятых Н.В.Э. и Т.О.А. предложил ФИО2 выдать имеющиеся при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещи, в том числе наркотики. ФИО2 ответил, что при нем имеются наркотики, которые привязаны к его телу. В ходе осмотра ФИО2 были обнаружены два свертка из полимерного материала, которые при помощи липкой ленты скотч были привязаны к бедрам ФИО2. Обнаруженные свертки были изъяты и осмотрены: в одном свертке находилось 7, а в другом 8 кусочков вещества твердой консистенции с характерным запахом растения конопли. Обнаруженное было изъято, упаковано, опечатано, скреплено подписями ФИО2 и понятых. Из куртки ФИО2 был изъят сотовый телефон, с ладоней рук ФИО2, были произведены смывы, все это было упаковано, опечатано, скреплено подписями ФИО2 и понятых.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Н.Б.П. (л.д. 52-54) из которых следует, что по-своему содержания его показания аналогичны показаниям свидетеля К.В.С.

Показаниями свидетеля Т.О.А., из которых следует что в конце января 2017 года вечером на 

<

адрес>, к нему подошел парень, представился сотрудником полиции, пригласил его поучаствовать в качестве понятого, при досмотре молодого человека на наличие у него наркотиков. Он согласился, после этого они на служебной автомашине 

<

данные изъяты> проехали на станцию «

<

адрес>». На станции они стали ждать поезда. Как ему и второму понятому объяснили сотрудники полиции, на данном поезде едет мужчина, который везет наркотики. Когда приехал поезд они сели в вагон заметили ФИО2. Сотрудник представился ФИО2, объяснил, что он задержан по подозрению в перевозке наркотиков. По приезду на вокзал, они вместе прошли в машину 

<

данные изъяты>, которая стояла на стоянке перед вокзалом. Там сотрудники провели досмотр ФИО2, и у него было что-то обнаружено привязанное к бедрам ног. Что это было и для чего они не помнит.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены частично показания свидетеля Т.О.А., (л.д. 55-57) данные им во время предварительного следствия из которых следует что 21 января 2017 года в вечернее время он находился на 

<

адрес>. В это время к нему подошел парень, который представился сотрудником полиции - Н.Б.П. Он пригласил его поучаствовать в качестве понятого в изъятии наркотиков. Сотрудник объяснил ему, что они хотят досмотреть молодого человека на наличие наркотиков. Он согласился, и прошел с сотрудником. Они сели в служебную автомашину 

<

данные изъяты>, в которой находился еще один сотрудник и после чего они проехали на 

<

адрес>, там сотрудник пригласили еще одного понятого по имени В., ранее ему не знакомый. Далее они поехали на станцию «

<

адрес>», которая расположена в 

<

адрес>. Это было около 21 часа. На станции они стали ожидать приезда поезда, который шел из 

<

адрес> в 

<

адрес>. Как ему и второму понятому объяснили сотрудники, на данном поезде едет мужчина, который везет наркотики, и что они будут его встречать. ФИО3 со вторым сотрудником и вторым понятым поехала на железнодорожный вокзал, что бы встречать их там. Как ему объяснил сотрудник они должны сесть в поезд и проводить мужчину, за которым они следили до вокзала. Когда приехал поезд они сели в вагон № ... и стали искать мужчину, которого они ждали. В вагоне сотрудник заметил парня, который сидел на месте № ... и сообщил ему, что этого они и ищут. Сотрудник созвонился с другим сотрудником, и они приняли решение задержать парня и проводить его до Железнодорожного вокзала. Далее он и сотрудник подошли к парню. Он был одет в синюю олимпийку с белыми полосками. Сотрудник представился парню, объяснил, что он задержан по подозрению в перевозке наркотиков. Также он представил его как понятого. Сам парень представился как ФИО2, он ехал из 

<

адрес>. Он сел рядом с ФИО2 и они стали ждать приезда поезда на вокзал. В ходе поездки ФИО2 никуда не уходил, сидел рядом, ничего не доставал, всегда находился у него на виду. По приезду на вокзал сотрудник вывел ФИО2 на перрон, при этом ФИО2 с собой взял свою дорожную сумку, одел зимнюю куртку синего цвета. На перроне их ждали второй понятой и сотрудник, которые были на машине. Они все прошли в машину 

<

данные изъяты>, которая стояла на стоянке напротив вокзала. Там сотрудники провели досмотр ФИО2. Перед началом досмотра сотрудники разъясняли ему права и обязанности, как будет проводиться изъятие, и что будет проводиться фотосъемка. Сотрудник разъяснил ФИО2 его права и обязанности. Далее ФИО2 было предложено выдать наркотики, на что он сказал, что у него при себе имеются наркотики, привязанные к бедрам его ног. После чего сотрудники осмотрели ФИО2 и у него под брюками обнаружили привязанные скотчем к бедрам два свертка. Сотрудники вскрыли свертки и внутри них находились 15 твердых кусочков вещества. В одном свертке находилось 8 кусочков, в другом 7 кусочков. Также из левого кармана зимней куртки ФИО2 сотрудники изъяли сотовый телефон белого цвета с сим-картой, один из сотрудников протер ладони рук ФИО2 спиртовыми салфетками. Обнаруженное было изъято, упаковано, опечатано и скреплено подписями участвующих лиц. По поводу обнаруженного ФИО2 пояснил, что в свертках находится наркотик, который он вез для продажи в Иркутской области.

Оглашенные показания свидетель Т.О.А. подтвердил полностью.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Н.В.Э. (л.д. 59-61) из которых следует, что по-своему содержания его показания аналогичны показаниям свидетеля Т.О.А., данные им во время предварительного следствия.

А так же исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ следующими доказательствами:

- рапортом 

<

данные изъяты> Н.Б.П. о том, что было проведено оперативно-розыскное мероприятие «

<

данные изъяты>» в отношении ФИО2, в результате чего усматриваются признаки преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (л.д. 5);

- актом изъятия и осмотра предметов и материалов от 21 января 2017 года в период времени с 21 часа 49 минут до 22 часов 08 минут в служебном автомобиле 

<

данные изъяты> с регистрационным знаком ..., припаркованном на автомобильной стоянке железнодорожного вокзала расположенного по адресу: 

<

адрес>, у ФИО2 было обнаружено и изъято два свертка приклеенных к бедрам липкой лентой скотч, в одном свертке находилось 8 кусочков вещества твердой консистенции с характерным запахом конопли, во втором свертке находилось 7 кусочков вещества твердой консистенции с характерным запахом конопли; из левого бокового наружного кармана куртки ФИО2 изъят сотовый телефон «

<

данные изъяты>» с сим-картой; двумя спиртовыми салфетками произведены смывы с рук ФИО2, указанные две салфетки изъяты (л.д. 11-12);

- справкой об исследовании № ... от 23 января 2017 года о том, что вещество, изъятое 21 января 2017 года в ходе проведения ОРМ «

<

данные изъяты>» у ФИО2 является наркотическим средством - гашиш, общая масса наркотического средства составила 171,3 грамма (л.д. 23);

- заключение эксперта №... от 31 января 2017 года о том, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения (объекты № 1-15), изъятое 21 января 2017 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>» у ФИО2, является наркотическим средством - гашиш, общая масса наркотического средства составила 169,8 грамма. Гашиш получен путем обработки растения конопля, содержащего наркотическое средство, с целью выделения наркотического средства в готовом к использованию и потреблению виде. Первоначальная общая масса вещества составила 171,3 грамма (л.д. 37-39);

- протоколом осмотра предметов от 2 февраля 2017 года, согласно которого были осмотрены: три пакета типа «гриппер» из полимерного прозрачного бесцветного материала, 7 кусков твердого вещества округлой формы растительного происхождения, зеленовато-коричневого цвета, с характерным запахом растения конопля; 6 кусков твердого вещества округлой формы растительного происхождения, зеленовато-коричневого цвета, с характерным запахом растения конопля; 2 куска твердого вещества цилиндрической формы растительного происхождения, зеленовато-коричневого цвета, с характерным запахом растения конопля; две вскрытые упаковки с надписью «спиртовая салфетка для инъекций», два фрагмента нетканого материала белого цвета с загрязнением серого цвета; упаковочный полимерный материал, обрывки липкой ленты скотч бесцветной, изоляционной ленты черного цвета, медицинского лейкопластыря; телефон «

<

данные изъяты>», сим-карта черного цвета с надписью Tele2; дактилоскопическая карта на белом листе формата А4, на лицевой стороне с надписью «ФИО2...», отпечатками рук черного цвета, с оборотной стороны отпечатками ладоней рук черного цвета (л.д. 41-45).

Оценив изложенные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу и считает, что вина подсудимого ФИО2 полностью доказана изложенными выше доказательствами.

Оценивая доказательства по критерию достоверности, суд приходит к следующему. Признательные показания ФИО2, данные им в ходе судебного разбирательства, суд оценивает, как достоверные, поскольку они согласуются с оглашенными показаниями свидетелей К.В.С., Н.Б.П., Т.О.А., Н.В.Э., а так же доказательствами, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ. В связи с этим вышеперечисленные доказательства суд кладет в основу приговора, поскольку они получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона РФ. При этом противоречия в показаниях Т.О.А., устранены судом путем оглашения его показаний данных им во время предварительного следствия.

Каких либо фактов оговора из личной заинтересованности в привлечении именно ФИО2 к уголовной ответственности у свидетелей суд не усматривает, поскольку они в состоянии личной неприязни с подсудимым не находились.

Из совокупности доказательств положенных в основу приговора, судом достоверно установлено, что ФИО2 приобрел наркотическое средство гашиш общим весом не менее 171,3 грамма которое хотел сбыть с целью извлечения материальных средств на бытовые нужды и проезда до дома в 

<

адрес>. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» оборот наркотического средства гашиш в Российской Федерации запрещен. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 ноября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство гашиш общим весом не менее 171,3 грамма относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.

В связи с этим действиями ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Судом в судебном заседании так же были исследованы данные, характеризующие личность ФИО2 Исследовав данные о личности ФИО2, а так же учитывая его поведение в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступлений, так и в настоящее время.

Оснований для прекращения уголовного дела либо освобождения ФИО2, от уголовной ответственности и наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, его имущественное положение, а так же требования разумности и справедливости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, согласно ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание им вины в ходе предварительного расследования и в суде, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления - дачу в ходе предварительного расследования подсудимым подробных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, добровольное сообщение при личном досмотре о наличии у него при себе наркотического средства, две посредственные характеристики личности, болезненное состояние здоровья, то, что он является 

<

данные изъяты>, участие в качестве добровольца при тушении лесных пожаров в 

<

адрес> в 2013 году, а так же отсутствие у ФИО2, судимостей. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности, а так же фактические обстоятельства совершенного ФИО2, преступления, личность виновного, суд приходит к выводу о том, что в целях достижения восстановления социальной справедливости, а так же исправления ФИО2, и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить ему наказание, по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на определённый срок. При этом назначение иного более мягкого вида наказания ФИО2, суд считает нецелесообразным. С учетом обстоятельства смягчающего наказание в виде активного способствования подсудимым ФИО2, расследованию преступления, в отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд при определении срока наказания руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ. Кроме этого учитывая, что сбыт наркотического средства в крупном размере ФИО2, не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, суд при определении срока наказания по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ руководствуется положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Обстоятельства, смягчающие наказание, в частности то, что ФИО2, является сиротой, принимая так же во внимание активное способствование ФИО2, расследованию преступления, отсутствие судимостей, суд считает возможным признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений и в связи с этим применить положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела. Кроме этого совокупность обстоятельств смягчающих наказание, суд находит достаточным основанием для не назначения ФИО2, дополнительных видов наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Учитывая обстоятельства смягчающие наказание в виде удовлетворительного характеризующего материала личности ФИО2, то, что он к уголовной ответственности привлекается впервые, а так же то, что ФИО2 попытался сбыть наркотическое средство с целью извлечения материальных средств необходимых для жизни, суд приходит к выводу, о возможности исправления ФИО2, без реального отбывания наказания в виде лишения свободы на определенный срок и считает справедливым применить в отношении него положения ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение с испытательным сроком с возложением определенных обязанностей.

Гражданский иск по делу заявлен не был.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. ст. 81 и 82 УПК РФ.

Имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника адвоката У.В.Т., за оказание им квалифицированной юридической помощи ФИО2 во время предварительного следствия в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а также процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника адвоката Брянского С.И., за оказание им квалифицированной юридической помощи ФИО2 во время предварительного следствия в сумме 

<

данные изъяты> рублей, и в судебном заседании в сумме 

<

данные изъяты> рублей, подлежат взысканию с ФИО2, в связи с тем, что он заболеваний и инвалидности, препятствующих занятию трудом не имеет.

Мера пресечения, избранная в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу, в связи с назначением наказания ФИО2 не связанного с реальным лишением свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299,302-304,307-309,313 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 5 (пять) лет. Возложить на ФИО2 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда в период испытательного срока один раза в месяц являться на регистрацию, не менять место жительства без уведомления вышеназванного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство - гашиш, общей массой 171,3 грамма, в виде 15 объектов; два фрагмента нетканого материала белого цвета с загрязнением серого цвета; упаковочный полимерный материал, обрывки липкой ленты скотч бесцветной, изоляционной ленты черного цвета, медицинского лейкопластыря хранящиеся в камере хранения ОП № 1 УМВД России по гор. Улан-Удэ уничтожить; телефон «

<

данные изъяты>», сим-карту черного цвета с надписью 

<

данные изъяты>, возвратить ФИО2; дактилоскопическую карту на белом листе формата А4, на лицевой стороне с надписью «ФИО2...» - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 8250 (восемь тысяч двести пятьдесят) рублей взыскать с ФИО2 в счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Железнодорожного

районного суда гор. ФИО4 Лебедев